Перейти к публикации

Инструмент "измерить" в сборке


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

 

 У меня SW2021 SP3.0. Вопрос по работе инструмента "измерить". В модели детали данный инструмент измеряет правильно (в моем понимании) и вопросов нет https://imageup.ru/img270/3742714/instrument-izmerit-v-detali.png.html (произвольные точки для измерения на гранях детали обведены красным).

 Но если выполнять измерения уже в модели сборки и брать произвольные точки измерения на гранях разных деталей в сборке, то начинаются какие-то непонятные чудеса вроде этих https://imageup.ru/img67/3742726/instrument-izmerit-v-sborke.png.html  и https://imageup.ru/img115/3742727/instument-izmerit-v-sborke_2.png.html. Строятся dx, dy и dz (на картинках обведены красным) не имеющие отношения к указанным для измерения точкам на гранях деталей сборки и значения измерений естественно тоже не сходятся. Заметил данную аномалию еще в SW2020, но в каком-то сервис паке вроде как исправили, но потом опять появилась. Вопрос: кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой и в чем тут дело (в настройках или в что-то другое)?

Инструмент измерить в детали.png

Инструмент измерить в сборке.png

Инстумент измерить в сборке_2.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
52 минуты назад, Denis_39 сказал:

 то начинаются какие-то непонятные чудеса

Вот мне тоже ничего не понятно что там "не так". Чем не устраивают эти цифры? Какими они должны быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Вот мне тоже ничего не понятно что там "не так". Чем не устраивают эти цифры? Какими они должны быть?

На картинках сборок грани, где расположены точки для измерения расстояния, подсвечены зеленым цветом. Расстояния dx, dy и dz на сборке явно не соответствуют реальному расстоянию (гораздо меньше) и исходят не от точек на зеленых гранях сборки. Если, для примера, взять картинку модели детали, то dx, dy и dz строятся как раз от точек на гранях, которые обведены красным (как и должно быть). 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Denis_39 сказал:

явно не соответствуют реальному расстоянию (гораздо меньше)

Ты художник? Или поэт?

НА СКОЛЬКО меньше? В 10 раз? В 100 раз? Или в 25,4 раза?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Ветерок сказал:

Ты художник? Или поэт?

НА СКОЛЬКО меньше? В 10 раз? В 100 раз? Или в 25,4 раза?

Мил человек, как же я тебе скажу во сколько раз меньше, если нет возможности выполнить  точное измерение в модели сборки? В этом и заключается суть вопроса (вроде по-русски пишу). Если на сборке, линии, которые для наглядности показывают dx, dy, dz и нормальное расстояние, начинаются не от точек на подсвеченных зеленым цветом гранях (в отличии от модели детали), а черт знает где (обведены красным на картинках сборок), то для начала, хотя бы с этим разобраться, а потом уже во сколько и насколько неверное расстояние. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Denis_39 сказал:

Если на сборке, линии, которые для наглядности показывают dx, dy, dz и нормальное расстояние, начинаются не от точек на подсвеченных зеленым цветом гранях (в отличии от модели детали), а черт знает где (обведены красным на картинках сборок), то для начала, хотя бы с этим разобраться, а потом уже во сколько и насколько неверное расстояние. 

Может, просто указал "не те" точки, а какие-то другие, которые Солиду больше понравились?

Уверен, что выбраны именно нужные точки? Как проверял, что именно те точки? Как их выбирал?

Вот с этим надо прежде всего разбираться - с собственными телодвижениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Может, просто указал "не те" точки, а какие-то другие, которые Солиду больше понравились?

Уверен, что выбраны именно нужные точки? Как проверял, что именно те точки? Как их выбирал?

Вот с этим надо прежде всего разбираться - с собственными телодвижениями.

Не переживай, уверен, так не раз проводил этот нереально сложный эксперимент. Точки, естественно, выбирал я, чтобы оценить расстояние.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Denis_39 сказал:

чтобы оценить расстояние

 

19 минут назад, Denis_39 сказал:

как же я тебе скажу во сколько раз меньше

Видать, не судьба.

 

Объясняю как надо "оценивать расстояние". Надо измерить расстояние между ОДНИМИ И ТЕМИ ЖЕ точками в сборке и в модели. Затем СРАВНИТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ измерений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

 

Видать, не судьба.

 

Объясняю как надо "оценивать расстояние". Надо измерить расстояние между ОДНИМИ И ТЕМИ ЖЕ точками в сборке и в модели. Затем СРАВНИТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ измерений.

Между "ОДНИМИ И ТЕМИ ЖЕ точками в сборке и в модели" говоришь. Очевидно имеется в виду в модели сборки и в модели детали, я правильно понял?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Denis_39 сказал:

Очевидно имеется в виду в модели сборки и в модели детали, я правильно понял?

Да.

Или меряешь в проблемной сборке расстояние, величина которого уже известна (по ТТХ, по чертежу или по другим измерениям).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ветерок, я могу конечно же тебе предложить еще раз прочитать вопрос и обратить внимание на то, что речь идет о точках на гранях разных деталей в модели сборке, но есть ощущение, что не поможет. Моя ошибка, признаю. Можно было уже догадаться после 2-3 коммента о глубине твоего понимания предмета, но меня сбил с толку почетный титул "гуру". Пришлось немного ознакомиться с твоим "творчеством" на форуме и отгадка феномена пяти комментов по моему вопросу и ни одного по сути вопроса не заставила себя ждать.  

 

Цитата

Или меряешь в проблемной сборке расстояние, величина которого уже известна (по ТТХ, по чертежу или по другим измерениям)

Шедевр!!! Зачем его (расстояние) мерить, если оно известно!!!???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это тебе уже ничего не поможет, если ты не понимаешь базовых вещей.

Да и хрен с тобой, если ты такой умный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ветерок сказал:

Это тебе уже ничего не поможет, если ты не понимаешь базовых вещей.

Да и хрен с тобой, если ты такой умный.

Давай, давай! Проходи, не задерживайся! А то огрызаться он тут еще вздумал:poster_dont: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТС для начала надо научиться формулировать вопрос нормальным языком - раз 15 прочел, но так и не понял сути проблемы. Просто набор слов и фраз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Poligrafist сказал:

........... раз 15 прочел, но так и не понял сути проблемы. Просто набор слов и фраз.

Ничего удивительного - речь в вопросе идет о SW, а не о Компасе:poster_offtopic:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, Denis_39 сказал:

Можно было уже догадаться после 2-3 коммента

Аналогично. Мне стало ясно уже после твоего второго словоблудия. Но понадеялся, что ошибся. Оказалось, снова не ошибся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Аналогично. Мне стало ясно уже после твоего второго словоблудия. Но понадеялся, что ошибся. Оказалось, снова не ошибся.

Да ты, ветерок, смотрю, не уймешься никак :biggrin: В чем дело? Дефицит общения? Ко всему прочему еще решил заняться новаторством в русском языке - "... после твоего второго словоблудия" :clap_1:. А что, для словоблудия существует в природе нумерация??? Только не вздумай отвечать - вопрос риторический. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Denis_39 сказал:

А что, для словоблудия существует в природе нумерация???

Ты даже этого понять не можешь, умник.

Просьба МОДЕРАТОРАМ.

Наверное, надо почистить ветку. Можно снести ВСЁ, оставив только исходный вопрос (если он кому-то понятен).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понимаю, что не понимаемого тут?

У ТС в сборке "кликнутые" по факту точки для измерения не совпадают с теми точками, которые отображает солид (ну или наоборот, кому как удобнее).

Зелёные грани - те, что выбрал ТС, а солид показывает/рисует расстояния совсем от других точек. Видать глюк/баг/артефакт/ - нужное подчеркнуть.

Изменено пользователем Hitchok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Hitchok сказал:

Видать глюк/баг/артефакт/ - нужное подчеркнуть.

а у вас, к примеру, в sw такое безобразие наблюдается? в sw2018 и ранее точно такого вольного толкования размеров в сборках не было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Denis_12
      Вот это помогло! Большое спасибо))) А я то все пытался через сборку это реализовать)  А Вы случайно не знаете как размеры в эскизе зафиксировать? Я имею ввиду при отдалении чертежа размеры стрелок и шрифтов увеличивается и происходит наслоение размеров друг на друга
    • ID_Hacker
      Для этого есть отдельная зона промышленной подсети. Если не лезть в настройки системной подсети ничего не завалится.   Сеть то грохнуть могли как на NCU так и на PCU50 и подходы к решению проблемы будут разные.
    • Artas28
      Добрый день! Есть какие ни будь рекомендации, на какую длину  нужно зажимать хвостовик в  термопатроне? Есть фреза д6, L50. Могу ли я зажать её за 15мм, или это будет мало? Или нужно зажимать  как минимум за  3 диаметра?
    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать на чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
×
×
  • Создать...