Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Добрый день.

Суть вопроса в следующем: Есть например Fluent и CFX. При выборе одного из них(считая, что возможности у них равны, да и хозяин один - ANSYS), предпочтительнее выбрать тот, с которым удобнее жить. А жизнь состоит в проектировании, расчете и последующей оптимизации компрессора(предположим центробежного). Давным давно для CFX был пакетик BladeGen и BladeGen Plus. А также был модуль, который можно было подключить к CFX для оптимизации расчетной области по нескольким параметрам для улучения геометрии по заданному критерию. Вот собственно и подошел(уффф :blink: ) к вопросу: А что есть в этой области сейчас для такой задачи для каждого из пакетов? Имею ввиду Star-CD,Fluent,CFX? Если у кого есть опыт - поделитесь впечатлениями.

Спасибо :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В принципе можно же брать универсальную программу оптимизации (Mode Frontier, iSight итд.) и парится... геометрию через ICEM можно кое-как сделать параметрической... для компрессора вместо BladeGen теперь BladeModeler, хотя Plus`а теперь нет, но может быть он сможет строить геометрию по параметрам также как и BladeGen. Только остаётся сетка... тут надо смотреть TurboGrid.

Численные параметры CFX можно менять, так как они задаются текстом.

Так что типа надо смотреть возможности оптимизационного пакета...

На cfd-online.com кто-то высказался что мол MatLab+Optimization toolbox и достаточно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, но по моему информции я получил не много.... То есть TurboGrid,BladeModeler, (Mode Frontier, iSight) - но есть ли у кого то опыт для поставленной задачи? Если у кого ещё есть какая полезная информация, поделитесь пожалуйтса по теме :surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я знаю готовое решение для турбопроектирования и для оптимизации (в том числе и по прочностным характеристикам) есть у Concepts NREC ( <noindex>http://www.conceptsnrec.com</noindex> ). Оптимизация у них сделана через iSight - они просто всё настроили под свой пакет. Но всё это стоит...

Судя по всему там просто используется генератор геометрии (типа BladeGen-BladeModeler). Генерация простой 3D сетки для проточной части (при использовании с 3D солвером) или расчёт идёт другими методами (1D-2D). Прочность через Ansys, Nastran, Cosmos с помощью собственного препроцессора.

Что-то в духе этого можно организовать просто через Ansys (только надо делать).

Короче всё приводится к взаимодействию через входные файлы (или ключи).

И iSight всё это оптимизирует.

Так что было бы желание (и недостаточно денег на NREC). :)

ps. А BladeGen был не для CFX, а для проектирования (т.е. только для создания геометрии).

В BladeGenPlus солвером был CFX 5.3(5.4).

Пока аналогов BladeGenPlus у Ansys вроде нет, а вот BladeGen был портирован в BladeModeler.

Только я не знаю насколько в BladeModeler сохранилась Batch-функциональность.

Кстати возможно Gambit (препроцессор для Fluent) можно как-то запрячь на параметрическую геометрию и сетку.

CFX может возможно запрячь через WorkBench (т.е. BladeModeler->CFX-MESH->CFX), а оптимизировать оптимизационными пакетами.

Лучше обратиться за информацией к дистрибьютерам ANSYS или Fluent.

Изменено пользователем deLuther
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше обратиться за информацией к дистрибьютерам ANSYS или Fluent.

- а кто у нас такой? Для CFX раньше были вроде бы тесис и кадфем, а для флюента НЕ знаю. Кто-ниудь знает?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CFX (и Ansys) есть ещё в EMT ( www.emt.ru ). ТЭСИС он больше по CFX.

Fluent (пока наверное) у нас продают только Processflow ( <noindex>http://www.processflow.ru</noindex> ).

Также они являются дистрибьютерами NREC.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с 11 версии ANSYS осень этого года, создатели обещают прицепить базовый оптимизатор ANSYS (design explorer) к модулям CFX, так что будет достаточно удобно, сейчас такая связка возможна на уровне скриптов.

мы использовали modeFrontier в связке с ICEM и CFX, все прекрасно работает, отличные результаты. учтите что для обычного DOE анализа абсолютно не нужен какой нить оптимизационный пакет, а вот если DOE вариантов слишком много, тогда да алгоритмы оптимизации, генетика, игры и пр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 deLuther

Собственно, как и уже было сказано, в 11й версии, которая выйдет ближе к концу года, появится полноценная связка CFX с оптимизатором. Также разработчики обещали реализовать какую-нибудь замену BladeGenPlus.

А пока что пользователи самостоятельно создают связку CFX и Ansys (в том числе с ABAQUS) со сторонними пакетами оптимизации (в том числе с отечественными) и проводят расчеты. В основном такие работы проводят двигателисты и атомщики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 a_schelyaev

Спасибо за информаию про будущие планы.

А то что пока надо самому это делать это я в курсе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы приобрели пакет многокритериальной оптимизации IOSO NM (www.iosotech.com/ru), который легко стыкуется с любым софтом и теперь с оптимизацией все вопросы закрыли. По сравнению с modeFrontier у него гораздо меньше время решения задачи. Русские оказываются могут делать хороший софт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По сравнению с modeFrontier у него гораздо меньше время решения задачи. Русские оказываются могут делать хороший софт.

долго смеялся

а вы тестировали modeFrontier ? мне кажется вы просто поверили легендам г-на Егорова.

не бывает абсолютно единственного алгоритма оптимизации который работал бы всегда отлично.

например как насчет нахождения решения дальше чем фронт Парето ?

неужели такой алгоритм тоже есть в IOSO ? :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Умные люди повшли.

Оказывается существуют решения за границей Парето. Предлагаю подать заявку в Нобилевский комитет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, незачем здесь ссориться :doh: Большое всем спасибо, получил инфромации гораздо больше, чем смог бы это сделать за тот же срок без вас! :smile:

А какие задачи были решены с помощью IOSO? И сколько примерно он стоит?(млин, сразу к ресселеру не хочу обращаться - замучают вопросами: кто вы, зачем вам, и т.д. :rolleyes: ). И с чем вы его стыковали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С IOSO решали расчет прочности с ABACUS и газодинамический расчет с FineDesign (60 переменных, 2 критерия).

Насколько я знаю в IOSO технологии применяются различные алгоритмы оптимизации, которые автоматически выбираются в зависимости от вида задачи оптимизации.

По цене вопрос не ко мне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мда батенька, получше изучайте матчасть особенно в разделе MOGT -- game theory

а Нобелевку уже получил Джон Нэш один из создателей этой теории по пятам Джона фон Неймана, кстати применяется она не только в оптимизации

фильм "игры разума" снят как раз про Джона Нэша

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 takedo

На приведенной мною выше ссылке я как раз и навел на примеры решенных задач командой IOSO.

Лично нами уже решено уже несколько задач с ABAQUS. Самими IOSOвцами решены задачи совместно CFX и Ansys.

Мы планируем IOSO с FlowVision 3 связать.

2 miki

Команду Егорова нужно представлять только у нас в стране. За бугром они являются одним из законодателем мод в оптимизации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      у нас по НП-068-05 и на 3g трясут.. мне тоже один мужик с испытательного центра посоветовал типа "бери максимум с акселерограммы да и всё". Максимум в районе 0.5g и получается   имеете в виду, что если оборудование расположено выше, то там и ускорение больше будет?
    • serg-nn
      Подскажите новичку что не так в этой программе. Деталь простая, на выходе получается полная ерунда- фасок нет, качество поверхности жуткое, самый малый диаметр вообще накатан. В симуляции , что в станке, что в программе все хорошо. Считаю по формулам- подачи сходятся... УП https://cloud.mail.ru/public/XUNu/xwkFybupZ https://ibb.co/zfZVSsL
    • Борман
      Вот вам 0,4 Надо задавать с графика выше в этом посте. Но это ускорение на поверхности земли. Надо его превратить в расчетное ускорение.
    • Fedor
      Без доверия не построить нормального капиталистического государства . Доверие это важнейший социальный капитал. Кинуть можно один раз, сотрудничать можно много. Это как цикл в двс.   Маркса стоит почитать.  Нет доверия - нет циклов, нет и полезной работы. Такова социальная термодинамика  :)
    • Krusnik
      Я тебе напишу ещё раз: "Этим рендерам сто лет в обед". Идея ну ооочень старая. А именно этот ЖК Бадаевский с такими картинками ещё лет 5-7 назад рекламировали.   P.S. Пивзавод там не работает.
    • Fedor
      1.4 g   слишком много.  При 9 баллах и то 0.4 g   ускорение при сейсмике... 
    • AleXtM
      Добрый день, столкнулся с казалось бы тривиальной задачей - рассчитать требуемый момент электро-двигателя, но столкнулся с проблемой - масса "рычага". Знатоки, подскажите пожалуйста, как правильно посчитать требуемый момент двигателя? Описание применения(упрощено): двигатель жестко закреплен, на оси двигателя жестко закреплена вытянутая пластина 500мм длинной(вес пластины 300гр), перпендикулярно оси вращения, на пластину будет устанавливаться доп. вес(не важно что, главное весить будет примерно 150гр). При работе конструкции, пластина должна приводиться электро-мотором в движение - из горизонтального положения поворачиваться на 150 градусов и обратно(конструкция необходима для тестового стенда - симулирует открытие крышки). Как рассчитать необходимый момент двигателя(минимальный)? С учетом того, что рычаг(плечо) имеет вес. На прикрепленном скриншоте отобразил примерно внешний вид(упрощенно). 
    • Fedor
      Продать долг - обыкновенное дело тут никакого криминала. https://xn--c1abvl.xn--p1ai/pokupka_prodazha_dolgov/ Просто бизнес.  :)      Коль швейцарцы проектируют под сроки, то рисковано что-то у них покупать  ...  :) 
    • andrei4ik
      в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом и главное я один раз нечаянно переключился на сокращенный режим, и с тех пор он в этом положении залип...может это какой то баг? и притом он и вот тут тоже залипает  
    • Ninja
      дааа, интересная могла ситуация выйти, мож тогда и судьба твоя по другому бы сложилась? Согласно теории хаоса который про бабочку... И не обсчитывал бы сегодня здания, а обсчитывал бы общак той банды! Упустил такие возможности Федя! И всё-таки у этих швейцарцев всё просчитано, и лючок тот тоже)) Всё продуманно, просто надо придерживаться их рекомендаций! А я так понимаю, что тот лючок ты просто заварил нафиг. И этот кран переживёт четыре поколения заводчан. И теперь время боится не только пирамид, но и твой кран..  
×
×
  • Создать...