Перейти к публикации

Простой вопрос


Рекомендованные сообщения

Pav, некоторые противоречия есть. Впрочем, для представленного случая этот момент непринципиален.

В своем первом посте я предлагал Вам самому сопоставить результаты расчета для разных случаев заделки. Вы вроде начали это делать, но остановились на полпути. Давайте попробуем последний раз. Итак, левая на схеме заделка. Безмоментная с ограничением перемещения по вертикали, горизонтали и перпендикулярно направлению взгляда. Следовательно, ограничиваем соответствующие площадки платиков (или их следов, полученных Линией разъема) по всем трем направлениям посредством заделки "На плоской грани" (! - внимательно ознакомившись с опциями, которые предлагает ПропертиМенеджер при вызове этой заделки), либо (по другому варианту) применяя ограничение "Неподвижная". Выводы по идентичности/неидентичности этих вариантов для представленного случая предлагаю сделать Вам самому. Для правой заделки ограничиваем ограничиваем соответствующие площадки по одному направлению - по вертикали. Не так ли?

Когда Вы разгрызете такой вариант заделок, предлагаю (второй раз) применить на всех площадках заделку "Неподвижная" и сопоставить результаты.

Теперь по расчету. Под Ст3 вполне допустимо для данного случая выбрать из библиотеки CW какую-нить AISI-304 (помня при этом, что уровень расчетных напряжений будет практически одинаков для сталей одной и той же группы). Места стыкования швеллеров с двутавром - наиболее тонкое место как в жизни, так и в расчёте в CW. Необходимо выполнить их с грамотной подготовкой кромок, не допускать контактов металла углами, в местах концентрации выполнять фаски. Глобальный контакт: установить значение "Связанные" (почитав вообще раздел Контакт/Зазоры в документации). Проверить интерференцию элементов перед созданием сетки. По сетке: листы, укрывающие конструкцию будут значительно тормозить её генерацию объёмными КЭ. Правильней было бы швеллеры и тавры делать объёмными, а листы - поверхностными КЭ - но это на будущее. Сейчас же полезно для уменьшения размерности задачи учесть её симметричность. А именно - отсечь половину модели (по продольной оси симметрии) и ввести ограничения на местах среза "нет перемещений в поперечном направлении". При получении результатов отображать "Значения в элементах". Вроде всё.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


КЭ модель Вы строите оболочечную или солид?

солид.

Выводы по идентичности/неидентичности этих вариантов для представленного случая предлагаю сделать Вам самому.

Я пришел к выводу, что варианты идентичны, верно ?

Кое в чем разобрался с вашей помощью, но всетаки что-то я делаю не так или не понимаю.

Произвел расчеты для двух вариантов

Вариант 1. На всех опорах ограничения "на плоской грани" перемещение перпендикулярно опорам 0. На рисунке видно что платформа повернулась в плане. что причина этого ?

Вариант 2. На трех опорах ограничения "на плоской грани" перемещение перпендикулярно опорам 0, на четвертой опоре ограничение "неподвижная". Платформа не повернулась как в первом случае. Зато ее профиль (на рис. профиль А) после деформации имеит странную форму. Ведь если платформа находится на шарнирных плавающих опорах, да и ограничения я задавал только на перемещение по осям, то опорная площадка плотформы должна повернутся и профиль плотформы должен выглядеть как на рисунке (Профиль Б).

За совет об использовании симетрии конструкции спасибо, буду использовать в следущий раз.

post-8984-1159954906_thumb.jpg

Изменено пользователем Pav
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело Ваше, но я бы не согласился по аргументации профилей А и Б. Чтобы получить профиль Б, необходимо ограничивать не прощадку, а кромку. Однако такой вид закрепления малофизичен (и на практике приводит к заметным особенностям).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      да у вас очень древний чемоданчик думаю из 90-х ну его ломать не жалко но если все уже заменили с рабочего то тут даже не знаю что и посоветовать....
    • stanislavz
      Спасибо за ответ. Так этот и был заказан на запас. В машине живой рабочий. Носителя нету, все в памяти hm628128-10 + ээпром.
    • gudstartup
      @stanislavz вы уж сразу еще один контроллер закажите а потом этот доламывайте. а со старым комбинировать не пробовали? у вас там диск или ssd в качестве носителя? может hdd загибается а вы сразу в мат.плату полезли. дисковые операции тоже ввод вывод тормозят...
    • maxx2000
      Подушную малость. Чё там. Уже в упор научились резьбу резать без выходной канавки?
    • ispite
      Здравствуйте, не могу построить стандартную сетку, что не позволяет дальше провести расчёт. Получается сделать сетку "на основе кривизны", но солид отказывается считать, после нажатия кнопки "запустить исследование" происходит сбой. https://disk.yandex.ru/d/D8wvRbYMW1lWjQ
    • ddm
      изготовить по чертежу с последующим покрытием,цинкование ,по 1000 шт каждой позиции ,предложение отправить на почту qwer463@yandex.ru
    • sklide008
      И еще можно ли задать горчие клавиши на кнопки открыть, скрыть и тд?
    • sklide008
      Подскажите, пожалуйста, в инвенторе есть такой пункт упорядочи по алфавиту дерево. Здесь найти такого не могу, пытался treesorter ставить но он добавляет просто в папку а не сортирует в дереве. Есть ли такой макрос чтобы все детали в дереве по порядку и алфавиту шли?
    • stanislavz
      Есть станок с данным контроллером. Все работает. Недавно была проблема с передачей данных - установил запасной контроллер. А запасной контроллер сказал нет работе. Проблема была в программе компьютера для передачи данных. Грустно, досадно, контроллер был куплен как рабочий. Как бы и не горит, но необходимо поправить. Плата управления с процессором mc68020, память hm628128-10. Память буферным питанием от 3 батареек + 0,5 Фарада на плате как буфер для замены батареек на 1 сутки. Лежало долго, без батареек. Симптомы: После первого включения, в памяти были и программы и параметры (0 странность). Честно, удивило. Но - система жутко тормозит, отклик на нажатие кнопки 3-5 секунд. В таком режиме сумел закачать машинные параметры под свой станок. Но это заняло час.. 4 строки и ждет секунд 10 итд. Есть видео. Перекинул с рабочего контроллера, БП, плату плц, ээпром плц - все то же. Проверил осциллографом кварцы живые , частота есть, амплитуда хорошая. 1 странность - после манипуляций по замене батарейки, старые записи из памяти исчезли. Ничего не коротнул. Возможно 0,5 Ф был не заряжен. Там тоже необходимы сутки для зарядки. Но как оно было запечатоно до этого - мистика. 2 странность. Если плата лежит ночь без питания, только с буфером - потом 2-3 минуты работает хорошо. 3 аналогично работает 2-3 минуты если питание отключить и очистить питание памяти (выпаял 0,5 Ф буфер с платы) Проверка памяти на старте есть. Проходит хорошо. На зависает, на холодную пайку не похоже. Шевелил / двигал все. Да и не виснет, именно тормозит. При том если оставить на час - тоже все стабильно плохо. Если набрать быстро 5 символей- экран сразу пуст, но после задержки символы будут на экране. Заказал второй процессор и память. 10 штук. Подавал прямо 5 вольт на память - все так же. Токи потребления между плохой и хорошей платой смогу проверит.    
    • brigval
×
×
  • Создать...