Jump to content

Универсальная сборка ПК.


Recommended Posts

tiger33

Добрый вечер!

 

Прошу подсказать по выбору конкретных комплектующих для ПК и ответить на некоторые вопросы по использованию некоторых комплектующих из старой сборки.

Есть вналичии системник с внутренностями ,которым около 10 лет. SW и AutoCAD  в несложных чертежах и сборках работает, но уже пора под замену.

Из программ использую Solid Works (до 1000 деталей в сборках и подсборках и прочностные расчеты ), AutoCAD 2d и 3d, Aspire для раскладок на материале. Также планируется в будущем Базис Мебельщик, Ansys, 3Ds max с рендером , ZBrush и пакет  Adobe.

Кроме рабочих прог иногда есть желание поиграть во что то с хорошей реалистичной графикой.

Из существующего в любом случае будет использоваться корпус , так как он хорошего качества и полноценного формата  (ATX вроде называется?)? Но есть вопрос по БП и кулеру процессора.

Блок питания стоит на 675 Вт модель Thermaltake TP-675AH3CC

С охлаждением процессора вопрос следующий. Стоит блок ноктуа типа такого:,https://market.yandex.ru/product--kuler-dlia-protsessora-noctua-nh-u9dx-i4-v-moskve/10374427 на сокете 1155. Как понять можно ли его использовать на новом проце и плате или нет? Замерить расстояния между винтами крепежа? Или лучше не связываться и взять новый?

Собственно по комплектующим хотелось бы уложиться в 70-80 тысяч деревянных. Плюс минус обоснованный возможен. Хотелось бы взять систему и забыть об обновлении лет на 5-7 хотя бы. Каких то сверхзадач не ставлю, лютой быстрой работой со сложными проектами типо самолетов не занимаюсь. Но все же запас хотелось бы.

Собственно вопрос далее по комплектующим:

1. Процессор. Выбор между AMD/Intel. Я так понимаю к рассмотрению от 4х ядер и от 3,5 Ггц по частоте. Что сейчас лучше для моих задач по соотношению цена/качество? Есть ли смысл в опции поддержки 4х канальной памяти?

2. Материнская плата. Нужна надежная и качественная. Соответственно такой же вопрос насчет 4х канальной памяти. Оперативы планируется 32 гб.

3. Собственно оператива. какую конкретно брать? " или 4 планки на 32ГБ обшей?  Есть ли смысл в низкопрофильном и есть ли смысл с радиатором? Как подобрать учитывая что иногда охлаждение проца перекрывает некоторые слоты?

4. Видеокарта я так понимаю спец вроде квадро в моем случае не особо подходит. Рассматриваю вариант С GeForse. Учитывая что сейчас на них конские цены что то круче GTX1650 не факт что осилю. Какие предложения?

2. Системный диск ССД от 512 ГБ на материнку (М2?) Какой лучше.

3. Жесткий накопитель 2-4 ТБ. Какой лучше по надежности и быстродействию, учитывая что рабочие файлы тоже на нем будут?

Link to post
Share on other sites


Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • karachun
    • karachun
      Наверное уже поздно, но... Mesh->Mesh Control->Approach On Surface Выбрать вариант Matched - Linked to Surface (я знаю что на картинке выбран не тот вариант)   И так и эдак. Если можно объединить детали и построить единую сетку или сшить узлы то это лучше всего. Если нельзя задаем склейку (Glued) и решатель сам позаботится о соединении узлов - добавит жесткости между узлами. Если детали должны контактировать то можно вместо склейки задать контакт.   Я заметил что в среде пользователей Фемап есть постоянное непонимание отличий Contact от Glued. Вот в этой части дерева модели можно создать свойства двух типов. Первое это Contact, это контактное взаимодействие, как это описано в википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Механика_контактного_взаимодействия Контакт может быть с трением или без. А есть вторая опция - это Glued. Вот это по принципу работы похоже на суперклей - соединенные участки сетки работают как единое целое. Иногда пользователи пытаются бездумно менять тип контакта, но очевидно что это абсолютно разные типы взаимодействия и каждый из них имеет свою область применения. Картинку бы еще. А то прутки могут быть сварены по разному.
    • gudstartup
      При нормальном ладдере  в ней нет необходимости!
    • fakemade
      Имеется ввиду, если между деталями контакт, трение может быть, то есть это две разных детали в принципе. Простейший пример - задача Герца, там реализуется контакт. А по вашей части почти не смогу подсказать, со сваркой не работал, слабо представляю пока, как это реализовать. Но то, что сетка будет общая - это точно.   Ну, я работаю в Femap, там есть в инструментах Coincidents Nodes, задается расстояние, на котором сливать узлы и сливаются.
    • Кит
    • gruzevsky
      нет, не разобрался как их восстановить. есть где почитать про процедуру? инициализация осей - это выход в референт? после запуска гидравлики кнопка старт. 
    • Nikk24
      @fakemade "если в реальности две детали каким-то образом между собой взаимодействуют" - вот тут непонятно. Что имеется в виду под "взаимодействуют"? Если деталь сварная, - она состоит из двух обечаек и двух прутков круглого сечения, сваренных между собой, - нужно сливать узлы сетки? Прутки придется моделировать объемными элементами, обечайку - Plate. Строю сетки на на них и потом Merge Coincidents Nodes?  
    • doob
      Ug_user прав. X,Y,Z - это точка центра фрезы. Но от этого не стало понятнее, что же получилось неправильно. Потому решил пояснить. В 3Д-коррекции как и в контурной есть два популярных способа задания коррекции. 1. В программе задается контур детали (это для контурной, а для 3Д точка поверхности инструмента). Стойка сама вычисляет точку центра инструмента исходя из установленных величин размеров инструмента (корректор). 2. В программе задается сразу центр инструмента для конкретного размера фрезы. В этом случае, если поставить корректоры равными нулю, а физическую фрезу установить с размерами, равными расчетным, то получится чистая расчетная обработка. А коррекция достигается отклонением от этих расчетных размеров инструмента.   Подавляющее большинство систем выдает программы с вектором нормали, обеспечивающие 3Д-коррекцию, именно по варианту 2. Или по умолчанию по варианту 2. В вашем случае, Павел1, работает вариант 2. То есть, в корректоре следует указывать не размеры устанавливаемого инструмента, а отклонение от расчетного инструмента. И получите полноценный желаемый результат.   Конечно, можно настроить и вариант 1. Но придется прилично поработать. :-)
    • Bimka
    • vad0000
      Машинные параметры Вы восстановили? И как Вы делаете инициализацию осей?
×
×
  • Create New...