Обработка в Nc

[IBV 112]

Обязательно попробую....

На всякий случай добавлю - это прокатывает только для фрез со сферическим концом.

[Booster 103]

Shor

Не цепляйся к словам, я с 2001 года ни одной УП не написал. 8-)) Я имел ввиду максимальный вылет инструмента.

Борис

Такой метод у меня получался с плоскими кривыми, а в данном случае кривая в 3-х координатах. При развороте останется на месте только одна ось, как на глаз попасть?

Предлагаю тему из Симатрона перенести в кам.

[IBV 112]

Борис

Такой метод у меня получался с плоскими кривыми, а в данном случае кривая в 3-х координатах. При развороте останется на месте только одна ось, как на глаз попасть?

Выставиться просто. В данном случае вообще не важно на сколько развёрнут шпиндель (в разумных пределах конечно). Я бы разворачивал на 30...45 градусов, в зависимости от размеров инструмента и оправки.

Пусть привязка инструмента будет в центре детали по XY и Z на верхнем торце детали. При развороте шпинделя (на моём станке) "уходят" две оси - X и Z.

Z привязывается как обычно (по касанию, через плитку,... - кому как нравится)

Х - от габаритов детали таким же способом. Конечно габариты должны быть "чистые".

[ART 511]

Не зная точности, с какой товарисчь хочет сие безобразие ученить, я иногда делаю такой финт - дорабатываю прямой фрезой по линии (Surface milling - open contour) потихоньку приближаясь к этой линии только с малой подачей и самым малым возможным диаметром фрезы.

С другой стороны интересно в данной ситуации что будет дороже и дольше эрозия и разбить деталь на две (именно 2, я бы предпочел) вставки.

[IBV 112]

Не люблю такие детали на вставки разбивать. Обычно при этом гемор с охлаждением начинается.

[Shor 2]

разбить деталь на две (именно 2, я бы предпочел) вставки.

Не знаю....

Вообще не люблю инсерты "с краю".

Уж лучше четыре "удерживающих" стенки.

[ALEKS 53]

Да , классный способ выдал IBV Снимаю шляпу. Только не совсем понятно как точно выставить нуль по оси Y. Может специально сдвинуть в минус , чтобы быть уверенным , что не зарежем стенку. И уже на станке потихоньку двигать нуль , пиближаясь к стенке

[IBV 112]

Только не совсем понятно как точно выставить нуль по оси Y.

Ось Y выставляется как обычно до разворота башки.

[ALEKS 53]

У меня опции поворота шпинделя нет. Поэтому мне не совсем понятны нюансы. Но на мой взгляд кординаты нижней точки инструмента до поворота и после (по Y) ,будут разные. Или я не прав?

[IBV 112]

Смотря что и как разворачивается. Может уходить X, может Y.

У меня уходит Х.

[ALEKS 53]

Я имел ввиду класическое расположение осей

[IBV 112]

Я имел ввиду класическое расположение осей

Я тоже. У нашего станка головка крутится вокруг оси Y.

[ALEKS 53]

Но на рисунке в сообщении 39 вращение вокруг оси х. Ну ладно , не будем муссолить этот вопрос. Важнее - как точно выставиться.

[Booster 103]

не нифига не получится кривая в трех координатах. Y ставим по центру цилиндрической части Z на касание к горбу цилиндра а дальше? Х ловить на глаз? И если башку развернуть на 45 градусов сколько останется не обработанным? Легче переустановится и цилиндрической фрезой без радиуса пройтись, кромка фрезы линию отчеркнет и слесарю гемороя не останется.

не нифига не получится кривая в трех координатах. Y ставим по центру цилиндрической части Z на касание к горбу цилиндра а дальше? Х ловить на глаз? И если башку развернуть на 45 градусов сколько останется не обработанным? Легче переустановится и цилиндрической фрезой без радиуса пройтись, кромка фрезы линию отчеркнет и слесарю гемороя не останется. А в принципе и подборку можно наваять, тогда совсем шоколад.

[ALEKS 53]

Вариант с переустановкой тоже не плох. Только надо выставиться после переустановки тютелька в тютельку. Ошибемся на несколько соток и можно зарезать уже готовую деталь.

[bf109 8]

Подобную работу делал не раз и точность была всегда на уровне +-0,005.Подобные нюансы обработки должны просчитываться ещё на стадии привязки модели перед расчётом программ.Станок MAHO-600,голова крутится вокруг оси Z в плоскости XY (у МАНО XY-горизонтальная ось).При повороте головы деталь уходит по X,поэтому плоскость детали параллельная Z должна быть шлифована и взята как X=0.По оси инструмента Y привязываю по плитке к столу станка,стол=0.После выполнения всех программ вертикальным шпинделем, поворачиваю голову станка градусов на 20-30.Фрезой Д=0,6 касаюсь по плитке стола ,привязываю Y,потом через плитку проивязываю ось X к базовой шлифованной плоскости ,прибавляя Rинстумента,например,если плитка размером 20мм,при касании её ввожу значение:X=20.3,чтобы 0 по базовой кромке детали по X был по центру радиуса фрезы.Если для всех инструментов база привязки не изменялась,точность будет отличной.Крандашная многопроходная обработка снимает все вопросы.Для подведения острого уголка пользуюсь гравёрной фрезой,перешлифованной из старого твердосплава Sandvik.И хотя стойкость после перешлифовки ниже,а калка 50-55 ед.,для коротких по времени операций подбора инструмента хватает.Тем же макаром обрабатываю и поднутрения в ФОД.Очень красиво это делает PowerMill на мой взгляд,но это уже другая песня.

[Shor 2]

Спасибо , bf109.

Всё предельно ясно.

Кстати, именно про эту модель станкА я и упоминал ранее.