Выбор САМ для ювелирной инструменталки

[rw666 75]

Покупаем 5-ти осевой обрабатывающий центр.

Нужна САМ программа для фрезерования по 5-ти осям одновременно.

Вот терзаемся с выбором, основные варианты, это PowerMill, MasterCAM, может еще FeatureCAM.

Мы инструментальный цех ювелирного завода. Тракторы и самолеты выпускать не собираемся :)

Основные детали - матрицы и пуансоны штампов, оправки, мастер-модели.

Кто что подскажет, очень интересно.

И еще, вопрос правда не по теме, но кто подскажет, если мы собираемся работать мелким инструментом и граверными резцами в том числе (а у них очень малая площадка снизу окло 0,3-0,2 мм), то можно ли использовать лазерную систему коррекции и привязки инструмента? или для мелких только механическая подходит?

Всем заранее - большое спасибо :)

[MFS 248]

Тут уж дааа.... или MasterCam или PowerMill.

Или что потяжельше.

Типичную деталь не желаете явить?

[IBV 112]

Покупаем 5-ти осевой обрабатывающий центр.

Если не секрет, какой станок выбрали для таких работ?

Тут уж дааа.... или MasterCam или PowerMill.

Или что потяжельше.

Поддерживаю.

[andrey 33]

Совет - скачайте демо-версии последних Mastercam и PowerMill и посмотрите, что больше нравится.

Мастеркам демо здесь: www.mastercam.ru/demo/

Про ПауэерМилл промолчу, ибо не знаю всех тонкостей данной системы.

А в вашем случае, по поводу Mastercam X MR2 скажу:

- хорошие 5-ти осевые траектории, в т.ч. специальные для турбинных лопаток и подобных деталей

- встроенный модуль гравировки и скульпутрного моделирования ART

- появилась симуляция станка и настраиваемые конфигурации стойки/станка

[ART 511]

rw666

Мы инструментальный цех ювелирного завода.

Основные детали - матрицы и пуансоны штампов, оправки, мастер-модели.

если мы собираемся работать мелким инструментом и граверными резцами в том числе (а у них очень малая площадка снизу окло 0,3-0,2 мм)

Нужна САМ программа для фрезерования по 5-ти осям одновременно.

Не терзайтесь, вам поможет - Симатрон.

Эко я загнул слоган.

[MFS 248]

Да, кстати, в чем моделите? Или собираетесь моделить?

[Ajx 0]

Русскиесамоцветы используют AlphaCAM и довольны.

[Ajx 0]

Правда русский язык Альфа не поддерживает украинский тем более, но есть мнение, что по отношению цена качество Милл отдыхает.

[MFS 248]

Русскиесамоцветы используют AlphaCAM и довольны.

Такое вот интересное совпадение, с тем самым человеком, который их там эксплуатировал я много работал и работаю совместно :).

Правда русский язык Альфа не поддерживает украинский тем более, но есть мнение, что по отношению цена качество Милл отдыхает.

Язык - дело пятнадцатое. Тут вопрос-то в функционале в основном. На Самоварах, насколько я в курсе, на их Макоделе в основном обдирали маточники штампов (именно только обдирку по слоям). Для этого его вполне хватает, конечно. Но если что покруче делать, да еще и в 5 осях... функционал станет тесноват, полагаю....

[Художник 47]

Но если что покруче делать, да еще и в 5 осях...

<{POST_SNAPBACK}>

Да, тут вопрос именно в 5 осях, в трёх осях лучше в Type3 делать, FeatureCAM для ювелирки, по моему не очень, хотя можно конечно...

[LaTiXaN 0]

что по отношению цена качество Милл отдыхает

Так говорит тот, кто не знает Мила

Тут уж дааа.... или MasterCam или PowerMill.

Или что потяжельше.

Тяжелее что? UGa или ProE?

Может все таки МЫ Милл не знаем? отсюда и разговоры о тяжести?

[MFS 248]

Может все таки МЫ Милл не знаем? отсюда и разговоры о тяжести?

А вы ведь, товарищ, того, ерничаете. А это несколько контрпродуктивно. Вот вы на мой вопрос (в теме про доработку длинной фрезой после короткой) на счет того как модель материала на выборке использовать отвечать не стали. Нельзя или не знаете?

Ну а на счет глубины освоения Милла.... хотите померяться? Давайте.

[LaTiXaN 0]

А вы ведь, товарищ, того, ерничаете

Извиняюсь!

Нельзя или не знаете?

Нельзя!

[Ajx 0]

Основной формат ювелирки STL отсюда надо исходить, по-моему, FeatureCAM вообще его не воспринимает или я ошибаюсь?

с тем самым человеком, который их там эксплуатировал

А почему в прошедшем времени?

[LaTiXaN 0]

Нельзя или не знаете?

Тебе никогда не предлагали научить человека, а потом снизить свой тариф или уволится Вот отсюда не желание отвечать на вопросы по Милу. Все остальное пожалуйста! К Вашим услугам!

[MFS 248]

Нельзя!

То-то ж :).

Основной формат ювелирки STL отсюда надо исходить, по-моему, FeatureCAM вообще его не воспринимает или я ошибаюсь?

Вот! Именно!

А с STL какой КАМ лучче всех умеет? Правильно, PowerMill :), бо работает по фасетам. У mif вон спросите.

А почему в прошедшем времени?

1) Человек давно уволился.

2) Макодель на Самоварах врет по игреку как Троцкий. Даже хуже. 0,2 набегает на 100мм, короче. Шаги теряет, похоже.

[newsky 0]

Ну начнем с того, что на Самоцветах и спецов-то приличных не осталось.Все на что они способны это 10-15% от возможностей САМ обработки.Как и сказал MFS WM у них врет по оси Х 0.1-0.2 мм на 100мм длинны.Правда по слухам купили какую-то швейную машинку типа роланда.Грят бум восковки обрабатывать :) в 3х осях :).А вот по поводу корневого поста, немного не догоняю.Нафига 5 осей-то особенно для штампов??? Ну ладно еще мастер модели, а пуансоны?ИХМО три оси, а на остаток недорогую проволку.Оптимально.

[MFS 248]

Пропустил забавную реплику, смотрю :).

Тебе никогда не предлагали научить человека, а потом снизить свой тариф или уволится Вот отсюда не желание отвечать на вопросы по Милу. Все остальное пожалуйста! К Вашим услугам!

Даже не понял ответа. Варианта вроде бы 2 -

а) Ты работаешь у меня на фирме и учишь меня Миллу? :) (Это такой вариант из анекдота "Кто здесь?" :)

бэ) Ты не хочешь отвечать на вопросы по Миллу, потому что не хочешь делиться ключевой инфой? Вполне понятная мотивировка (хотя, имхо, близорукая), но тогда стоит (имхо) воздержаться от подначек или (хотя бы) подначивать кстати. Например когда кем-то является явное незнание функционала того же Милла. А то чота совсем странно получается.

[rw666 75]

Всем спасибо!

Купили PowerMill, основной довод был, что мил хорошо работает с stl-ками их у нас будет много.

А станок Fehlmann Picomax 60 с накладным столиком 4-5 координатой. Станок вроде точный, может кто скажет еще что-то. Будет интересно.

[kotbarsik 10]

rw666

Нельзя ли поделиться учебниками, если таковые имеются в комплекте?