Перейти к публикации

Draft_Check в WF 2002490


ASW

Рекомендованные сообщения

При анализе Draft_Check в WF 2002490 нет цветового отображения исследуемых поверхностей, а появляется огромная (во много раз превыщающая размер детали) плоскость какого-либо цвета, которая то появляется, то исчезает при вращении модели. Может кто знает причину этих чудес?

Заранее благодарен,

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


For MikeS

В WF_2003210 то же все отображается нормально - вероятно, 2002490 версия имеет "глюк".

Спасибо, проблема снята.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

For SVB

Конечно, было непонятно. Теперь Вы объяснили, и стало все О'K! :)

А если серьезно, то прошу подсказать, где можно было бы прочитать информацию по этой теме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

For SVB

Уточню: по теме Вашего последнего замечания - что нибудь о классификации последних релизов ProE.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

For ASW

На этом форуме уже отмечалось, что последний релиз, дошедший до СНГ - Pro/E WF2003210 от 26 июня 2003 года. Такой у меня (правда пока не юзал).

Конечно у PTC в США есть и посвежее, может и у PTC-Russia есть посвежее. Что Вы хотите ещё классифицировать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

Так версия WF2002490 - это бетта-версия, пре-релиз

Именно интересует информация по системе классификации PTC.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

For ASW

Вы можете изъясняться подробнее? Можете ясно формулировать мысли? Что интересует? Как что классифицирует PTC? Номера версий?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В WF_2003210 то же все отображается нормально - вероятно, 2002490 версия имеет "глюк".

Спасибо, проблема снята.

Где-то читал что PTC не рекомендует пользоваться этой версия. Могут быть проблемы с использованием сохраненных файлов в будущем.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

For SVB:

Конкретизирую: система классификации релизов программы Pro/ENGINEER. Например, что значат последние 3 цифры в 2002490 и 2003210. Каковы отличия "бета"-версий от других. Спасибо Susland'у, он затронул важную тему, которая, полагаю, будет интересна здесь многим, а конкретно: какие релизы не имеют связи с последующими версиями? Думаю, вопрос, который я хотел прояснить, сейчас приобрел для Вас точные очертания.

Что касается проблемы, вынесенной в заголовок темы, то причина стала более-менее понятна: проверил тот же файл на Draft_Check в WF 2002490, но на другой, более мощной машине и все цвета отобразились нормально. Похоже на то, что "глюкует" не ProE, а видеокарта.

Изменено пользователем ASW
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Где-то читал что PTC не рекомендует пользоваться этой версия. Могут быть проблемы с использованием сохраненных файлов в будущем.

Предупреждение от РТС я приводил ранее, правда на не русском языке (меня раньше по другому звали):

http://fsapr2000.ru/index.php?act=...=ST&f=28&t=694&

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На этом форуме уже отмечалось, что последний релиз, дошедший до СНГ - Pro/E WF2003210 от 26 июня 2003 года.

По пиратским каналам уже начала расползаться 2003250. Скоро каждую неделю релизить будут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По пиратским каналам уже начала расползаться 2003250

Зачем пиратская, неделю назад через DHL получил :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и хотелось бы узнать у уважаемого SVB, которому все понятно :wink: циферно-буквенную политику PTC. Но что-то мне подсказывает - это ожидание напрасно.

Изменено пользователем ASW
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...