Перейти к публикации

Draft_Check в WF 2002490


ASW

Рекомендованные сообщения

При анализе Draft_Check в WF 2002490 нет цветового отображения исследуемых поверхностей, а появляется огромная (во много раз превыщающая размер детали) плоскость какого-либо цвета, которая то появляется, то исчезает при вращении модели. Может кто знает причину этих чудес?

Заранее благодарен,

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


For MikeS

В WF_2003210 то же все отображается нормально - вероятно, 2002490 версия имеет "глюк".

Спасибо, проблема снята.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

For SVB

Конечно, было непонятно. Теперь Вы объяснили, и стало все О'K! :)

А если серьезно, то прошу подсказать, где можно было бы прочитать информацию по этой теме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

For SVB

Уточню: по теме Вашего последнего замечания - что нибудь о классификации последних релизов ProE.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

For ASW

На этом форуме уже отмечалось, что последний релиз, дошедший до СНГ - Pro/E WF2003210 от 26 июня 2003 года. Такой у меня (правда пока не юзал).

Конечно у PTC в США есть и посвежее, может и у PTC-Russia есть посвежее. Что Вы хотите ещё классифицировать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

Так версия WF2002490 - это бетта-версия, пре-релиз

Именно интересует информация по системе классификации PTC.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

For ASW

Вы можете изъясняться подробнее? Можете ясно формулировать мысли? Что интересует? Как что классифицирует PTC? Номера версий?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В WF_2003210 то же все отображается нормально - вероятно, 2002490 версия имеет "глюк".

Спасибо, проблема снята.

Где-то читал что PTC не рекомендует пользоваться этой версия. Могут быть проблемы с использованием сохраненных файлов в будущем.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

For SVB:

Конкретизирую: система классификации релизов программы Pro/ENGINEER. Например, что значат последние 3 цифры в 2002490 и 2003210. Каковы отличия "бета"-версий от других. Спасибо Susland'у, он затронул важную тему, которая, полагаю, будет интересна здесь многим, а конкретно: какие релизы не имеют связи с последующими версиями? Думаю, вопрос, который я хотел прояснить, сейчас приобрел для Вас точные очертания.

Что касается проблемы, вынесенной в заголовок темы, то причина стала более-менее понятна: проверил тот же файл на Draft_Check в WF 2002490, но на другой, более мощной машине и все цвета отобразились нормально. Похоже на то, что "глюкует" не ProE, а видеокарта.

Изменено пользователем ASW
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Где-то читал что PTC не рекомендует пользоваться этой версия. Могут быть проблемы с использованием сохраненных файлов в будущем.

Предупреждение от РТС я приводил ранее, правда на не русском языке (меня раньше по другому звали):

http://fsapr2000.ru/index.php?act=...=ST&f=28&t=694&

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На этом форуме уже отмечалось, что последний релиз, дошедший до СНГ - Pro/E WF2003210 от 26 июня 2003 года.

По пиратским каналам уже начала расползаться 2003250. Скоро каждую неделю релизить будут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По пиратским каналам уже начала расползаться 2003250

Зачем пиратская, неделю назад через DHL получил :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и хотелось бы узнать у уважаемого SVB, которому все понятно :wink: циферно-буквенную политику PTC. Но что-то мне подсказывает - это ожидание напрасно.

Изменено пользователем ASW
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества"  подробно этим занимались в зубчатых передачах. Но единой теории усталости не существует. Надо смотреть буквари по Деталям машин.   https://elima.ru/books/?id=3934   Вот хорошая книжка ... 
    • Борман
      При циклике вообще-то надо минимум и максимум знать. Есть ли вообще циклическая нагрузка ? В остальном Газпромовская нормативка копирует атомные нормы.   Запасы только свои, а не атомные.
    • gudstartup
      что наглухо вышел физически или ошибки в разделах? если логически то можно r-studio поковырять образ может параметры удастся  вытащить
    • gudstartup
      это как вы с ним свяжитесь? в россии представительство фанука закрыто - никакой поддержки нет и поставок тоже если покупать то через китайцев. значит руководство фанука в этот раз оказалось правым.
    • andrei_shevchenko
      Добрый день коллеги! Сделал имитационную модель в plant simulation, сейчас я ищу способы продемонстрировать модель в виртуальной реальности, и для этой цели мне было бы очень интересно, если бы я мог напрямую подключить omniverse к Siemens plant simulation. Я видел, что коннектор был представлен на одном из вебинаров nvidia, поэтому мне было интересно, может ли кто-нибудь рассказать мне о нем подробнее? И как его скачать? Ниже приведена ссылка на вебинар (начинается в 18:29, чтобы ознакомиться с частью, посвященной omniverse connector для моделирования установок и процессов). https://www.nvidia.com/en-us/on-demand/session/gtcfall21-a31571/   При создании своего сервера Nucleus, выходит ошибка  Error: [621cc28f-0997-4faf-beeb-cce360d80d81] Cannot prepare file for download, the server has returned HTTP403 for signed URL https://asset.launcher.omniverse.nvidia.com/nucleus-workstation/2023.2.3/windows-x86_64/package.zip?Expires=1717549893&Policy=eyJTdGF0ZW1lbnQiOlt7IlJlc291cmNlIjoiaHR0cHM6Ly9hc3NldC5sYXVuY2hlci5vbW5pdmVyc2UubnZpZGlhLmNvbS9udWNsZXVzLXdvcmtzdGF0aW9uLzIwMjMuMi4zL3dpbmRvd3MteDg2XzY0L3BhY2thZ2UuemlwIiwiQ29uZGl0aW9uIjp7IkRhdGVMZXNzVGhhbiI6eyJBV1M6RXBvY2hUaW1lIjoxNzE3NTQ5ODkzfX19XX0_&Signature=I5XhGkOGlBif-bh82r~Iny5AWZ9fGxngRTZ0dSVlr4lsv-rbmDBlqHjCqtf~Z-TVrdIlLFCshOT4X7u-OekeVJiTnjJCWQLPuxR31Cf8npT3KUrgtSACPsv0XaA2IyW1XEmWTJbVbaPEYGdsqjhXnbvhGrOvLikeqfR0c767zIgY5nrPn2yrO3WTj-9DuWUlk5OnsKMQkvhYmc7xObOToQrmveOQltxHrgjZHoSP9RDtSXv07kwUJKnDFF56PkXLFTjb1c3l16nmJTAUkwcWiOLnAQGtsYvS7TTX35RgIsqq-rRx5bi51efYKfd75vodPKJe~ObTTMEsMyvwsaPfSQ__&Key-Pair-Id=K13PD0MHC2KFRP Так же видел возможность, когда на AnyLogic делали модель, через стороннее API подключали к Unreal Engine, может стоит попробовать реализовать эту задачу таким образом? Но информации о том, как это делали не нашёл. Вот статья об этом: https://stackoverflow.com/questions/73695807/co-simulation-anylogic-and-unreal-engine?newreg=aa00b11ef29c4eef952c09083c9bfb90  
    • Павлуха
      Публикатор конфигураций не пробовали?
    • malvi.dp
      Да, в эскизе можете эту линию жёстко зафиксировать нужными вам размерами. А при создании плоскости нужно выбрать ещё и вторую ссылку для позиционирования. Это может быть плоскость "спереди" с взаимосвязью перпендикулярности.  
    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
×
×
  • Создать...