Перейти к публикации

Токарная и Токарно-фрезерная симуляция


Рекомендованные сообщения

Мы начали работу над токарной симуляцией. Т.к. фрезерная у нас есть, то с появлением токарки будет возможна и симуляция токарно-фрезерной обработки.

На сегодня, очень не хватает информации о современных станках этого типа.

Ребята, кто занимается такой обработкой, помогите чем можете.

Интересует:

-описание кинематики станков

-инструкции по их программированию

-примеры программ

-инструмент и державки

Может у кого есть какие-нибудь мысли, что такого "хитрого" такой симулятор должен проверять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если будет так же как в верификаторе - то это круто.

Примерчики токарки выслал на почту. С токарно-фрезерной не работаю, помочь при всем желании не могу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Ребята - ну кто работает с токаркой и особенно с токарно-фрезерной обработкой - дайте простеньких примеров, пожалуйста.

Первые результаты токарки в анимационном гифе:

post-534-1154505940_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Демка для всеобщего обозрения будет готова через неделю-другую. Могу пока кинуть пару авишек с обработкой. Если интересен свой пример, присылайте текст программы, описание инструментов, заготовки. Сделаю из примера кино для обозрения, а потом и включу его в демо примеры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
<noindex>В архиве </noindex> кино с фрагментом обработки детальки на токарном карусельном станке, из примера swed.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Демка для всеобщего обозрения будет готова через неделю-другую.

<{POST_SNAPBACK}>

Готова? Очень интересует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Спасибо всем, кто помог материалами по токарной и токарно-фрезерной обработке. В долгу не останусь. :smile:

В целом, токарная и токарно-фрезерная симуляция c поддержкой основных токарных циклов (подобных Fanuc G70-G76), готова.

post-534-1162366464_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Прошу прощения за оффтоп, но тему переразбивать?: просто могу помочь информацией на профилешлифовальные станки, инструкции по УП и проч.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...

На сегодня, при симуляции токарной обработки, можно достичь примерно такой степени детализации процесса проверки своей УП.

post-534-1237033537_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Мы начали работу над токарной симуляцией. Т.к. фрезерная у нас есть, то с появлением токарки будет возможна и симуляция токарно-фрезерной обработки.

На сегодня, очень не хватает информации о современных станках этого типа.

Ребята, кто занимается такой обработкой, помогите чем можете.

Интересует:

-описание кинематики станков

-инструкции по их программированию

-примеры программ

-инструмент и державки

Может у кого есть какие-нибудь мысли, что такого "хитрого" такой симулятор должен проверять.

мыслей очень много и если за пять прошедших лет тема не потеряла актуальности то можно и поговорить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте поговорим.

С тех пор токарка у нас продвинулась ощутимо и все благодаря пользователям.

Требовали быстрое определенее инструмента (с учетом настройки мнимой точки программирования), настройку кромок (к примеру при выборки канавок), отработку токарных циклов. Учет постоянной скорости резания. Соответствия расчетного времени обработки, реальному. Прорисовку контуров детали на фоне обрабатываемой заготовки. И многое другое.

Все это воплотили. Любые мысли и советы и критку только приветствуем. ВЫСКАЗЫВАЙТЕ!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...