Эквивалентное напряжение в Cosmosworks (estrn)

[v_ryb 0]

У нас в Па, а в CosmosWorks какие единицы?

[URI-I-I 10]

CИ, кгс и английская - какую выберешь.

Токмо сдаётся мне, что ты не в ту папку Плота залез (в третью). И русская оболочка у тебя стоит. И отображаешь ты эквивалентные деформации (ESTRN) в относительных единицах, переведённые, как ещё одни статические напряжения (понятно почему) - и офигеваешь от радости, какие маленькие напряжения получились!!!!!

Отображай плот из первой папки - это и есть напряжения.

[v_ryb 0]

Спасибо.

И еще вопрос в догонку. Почему-то не показывает напряжение в резине. Деформация есть, а напряжений получается нет? Или с резиной какие-то особые настройки нужны?

[URI-I-I 10]

Откуда уверенность, что CW считает резину? В статическом расчете? Из документации к программе???

[v_ryb 0]

Про уверенность я как-то и не подумал. А что, не считает? Грубо говоря, есть три кубика в ряд, одинаковых. По середине резиновый, по краям стальные. К крайнему прикладываю силу. Другой крайний фиксирую. Средний (резиновый) деформируется — красиво так, а напряжений и не видно. Можно как-то увидеть их. Или только в какой-либо другой CAE?

[URI-I-I 10]

Т. е., ты проводишь прочностные расчёты в CW, не ознакомившись с документацией, не прочитав хелп, не представляя функционала софтины, области применимости, ограничениях, нюансах использования???

Гхм...

[v_ryb 0]

To URI-I-I

Ну пожалуйста, ну хватит меня мучить. Будь добр, подскажи, куда копать. Чую в сторону нелинейного анализа. Хелп на английском - проблема (для меня). Книг в ближайшем книжном нет. Занимаюсь этим для ознакомления, ни одного человека от моих расчетов не пострадает.

[URI-I-I 10]

Повторяю: у меня нет данных о том, что CW работает с материалами типов Linear elastic anisotropik, Nonlinear elastic и др. (Правда, сам я с ними не работаю, мож чо и упустил...) Что касается хелпа на английском - никаких проблем не может быть при наличии электронного словаря. Что касается описанной выше задачи - крайние (стальные) кубики в ней лишние (если описана вся задача). Лишние в любой постановке: и в конечно-элементной, и в ручной.

Средний (резиновый) деформируется — красиво так, а напряжений и не видно. Можно как-то увидеть их.

Увидеть напряжения! Сильно сформулировано. Типа: "Увидеть Париж и умереть!" В сформулированной задаче напряжения разве не равны частному от деления прикладываемой силы на площадь стороны кубика?

[v_ryb 0]

Что касается описанной выше задачи - крайние (стальные) кубики в ней лишние

<{POST_SNAPBACK}>

Не лишние, если постановка задачи — показать анимацию наглядную.

[URI-I-I 10]

АГА! И потом весь рабочий день наблюдать на мониторе шведские фрикции трёх кубиков... Кр-р-расота!

[v_ryb 0]

Кр-р-расота! rolleyes.gif

<{POST_SNAPBACK}>

Действительно красиво. Впрочем кубики я для примера привел, обычно кубик, цилиндрик и усеченная пирамидка.

[E-gor 0]

Если отобразить результат "сила сжатия", а не "напряжения" - то может быть вам повезет и вы увидите то что хотели, ну и "перемещения" вместо"деформации".

(Почему это так называется знают только переводчики )

[Enot 0]

Ну пожалуйста, ну хватит меня мучить. Будь ...........

Правильно тебе говорят....CW не работает с материалами типа резины (вернее работает но показывает такие чудеса что в первый момент хлопаешь в ладоши а потом )

И смотреть надо третий плот солид2006 не корректно ппереведён.....

[v_ryb 0]

(вернее работает но показывает такие чудеса что в первый момент хлопаешь в ладоши а потом thumbdown.gif )

<{POST_SNAPBACK}>

Т.е. вообще результаты не корректные??

[E-gor 0]

В хелпе CW есть раздел "hyperelastic models". Материалы "типа резина" там упоминаются, как и способы решения.

[URI-I-I 10]

Ох не знаю, что тут можно насчитать... В библиотеке CW есть также материалы "Воздух" и "Вода" - пытливые умы могут попробовать на досуге. Не забывая при этом о проблеме неизменности места приложения нагрузок в CW... И о проблеме контактных условий мужду узлами... Бог помочь!