Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже.
Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.
Это не флуд
Я никогда внимания на это не обращал, потому что работает станок и работает. Проблемы обычно не с размерами в моей практике
А использование дискрет энкодера, полученных с погрешностью винта как ни крути, потому что коррекция шага винта тоже работает по точкам, в качестве заполнения между импульсами от линейки, на мой взгляд необычное решение.
Нет, такое решение конечно заманчивое для повышения точности, но механику никто не отменял с ее немалыми погрешностями, которые значительно больше 10нм, например.
Поэтому мне такое решение и кажется необычным
Я ж и говорю, что выглядит красиво. Но швп есть швп
Там указано, что это именно для повышения точности или для предотвращения проблем с линейкой?
психолог значит ну да ладно. просто странно что вы с вашим опытом не знаете очевидных вещей очень похоже на флуд.
там даже параметр есть который в диагностике это самое рассоглосование показывает
вот сюда посмотрите
странный вопрос а вы про компенсацию шага винта знаете
у вас все странно что не укладывается в вашу логику и понимание однако это инженерное решение используется уже очень давно
посмотрите конфигурацию и диагностику современных станков и все прояснится
вы ошибаетесь.
почитайте хотя бы описание dual position feedback для чего она надобна
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.