Перейти к публикации

Что должно быть в основе системы проектирования пресс-форм для российского рынка.


Рекомендованные сообщения

Написал я за праздники ещё одну статью под название "Что должно быть в основе системы проектирования пресс-форм для российского рынка.". Наверное скоро опубликуют на isicad.ru Дам для затравки вступление.

"Системы проектирования пресс-форм присутствуют практически в каждой уважающей себя CAD-системе. Такие системы примерно все похожи, казалось бы, что здесь можно добавить. Но, российский рынок проектирования и изготовления пресс-форм предъявляет к таким системам свои, присутствующие только в России, требования. Автор статьи хочет поделиться своим взглядом на то, что хотелось бы видеть в основе систем проектирования пресс-форм для российского рынка руководствуясь своим почти 28-летним опытом проектирования пресс-форм и другой литейной оснастки. Подчеркну, что говорю только про компоновку пресс-форм для литья термопластов под давлением и для литья алюминиевых сплавов под давлением. Речь идёт исключительно про 3D моделирование и оформление чертежей по 3D моделям. Функционал моделирования самого процесса литья под давлением металлов или пластмасс здесь не рассматривается.

Опираясь на конструкторский опыт с 1993-го года, опыт использования CAD с 1995-го года, а главное - поддержку профессионального сообщества, автор статьи считает необходимым донести несколько тезисов до разработчиков систем проектирования пресс-форм."

 

Может у кого сразу придут мысли про то что там должно быть написано дальше...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...


UnPinned posts

Нахрена в этой ветке троллинг? Вот разный ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт людей, работающих в серийном производстве и по теме, был бы интереснее.

Изменено пользователем DDP
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, vasillevich68 сказал:

линий плавного перехода в CAD.

позвольте полюбопытствовать, а не по плавной линии можно перейти в CAD :prankster2:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, maxx2000 сказал:

позвольте полюбопытствовать, а не по плавной линии можно перейти в CAD :prankster2:

Простите, а как это к теме относится? Вроде тут про модуль для ПФ.

Изменено пользователем DDP
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DDP ну вот мы сначала плавно удалимся от темы, а потом резко, Вася, вернёмся назад

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, maxx2000 сказал:

@DDP ну вот мы сначала плавно удалимся от темы, а потом резко, Вася, вернёмся назад

"Вася" – это обращение в вашем сообществе, достойное его членов? Если так, то все лучшее оставим членам, – я воздержусь от причастности.
 А если серьезно, то возвращайтесь, да не потеряйтесь... куча пустых постов, отнятое время вы уже не вернете тем, кто подписан на эту тему, только отвлекаете от работы сообщениями.

А старожилы новичку скажут "читай форум – твой вопрос уже обсуждали". Человек мозг сломает, пока перечитает личные перепалки и подколы (понятные только тем, кому нравится бесполезно прожигать свое время), выковыривая из этого мусора частицы смысла.

 Каждый, кто рефлекторно брякает, забывая, что он не в личном чате, он создает этот мерзкий инфомусор в общем пространстве. И у подписавшихся на тему с профессиональным интересом по каждому случаю прилетает сообщение. И что мы вам должны сказать?
"Вау, ребята! Вы потролили друг-друга – ай да молодцы! Нам всем было так "интересно", ну просто ждали "гениальных" выпадов и "тонкого" юмора. Мы ежечасно с трепетом ждем сообщения на почту, чтоб перейти к вновь испеченному посту и жадно поглотить очередную порцию "острот", приняв это, как манну небесную для просвещения и достижения катарсиса!"
  Вы серьезно?! Профессионалы, блин!

Изменено пользователем DDP
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тему про плавные переходы давно закрыли наши суперадмины. В Израиле тема про отражение плавных переходов условно неактуальна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, руководство одного электротехнического концерна рекомендует мою первую статью isicad: Проблемы, не решённые во многих CAD-системах при разработке 3D моделей и чертежей на литые детали и отливки для обучения своих молодых конструкторов из Питера. :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Sergei сказал:

Тему про плавные переходы давно закрыли наши суперадмины. В Израиле тема про отражение плавных переходов условно неактуальна.

Тему закрыли потому, что вы там с группой товарищей скандалили, хамили друг другу и ябедничали. Так что в зеркало смотрите и стрелки не переводите.

 

22 часа назад, DDP сказал:

Вы серьезно?! Профессионалы, блин!

 Вы серьезно считаете, что для Российского рынка нужно создать отдельное убогое приложение для проектирования прессформ, которое в лучшем случае закрывает десятую часть потребностей конструктора прессформ?  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ART сказал:

Тему закрыли потому, что вы там с группой товарищей скандалили, хамили друг другу и ябедничали. Так что в зеркало смотрите и стрелки не переводите.

У Вас какие то странные эротические фантазии.....и ... самое главное полное пренебрежение к судьбе этого форума.

 

2 часа назад, ART сказал:

Вы серьезно считаете, что для Российского рынка нужно создать отдельное убогое приложение для проектирования прессформ, которое в лучшем случае закрывает десятую часть потребностей конструктора прессформ?

Ну Вы точно не прочитали даже заголовок статьи и не акцентировали своё внимание на слове ОСНОВА. А я ведь реально когда то думал что Вы спец по пресс-формам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ART сказал:

Вы серьезно считаете, что для Российского рынка нужно создать отдельное убогое приложение для проектирования прессформ, которое в лучшем случае закрывает десятую часть потребностей конструктора прессформ?  

Считаю, что, если российские вендоры хотят импортозаместить недостающие САПР, то некоторые специалисты могут по этому поводу высказаться.

Считаю, что, если высказавшийся обратился к коллегам с просьбой "Может у кого сразу придут мысли про то что там должно быть написано дальше...", то коллеги могут дополнить, если захотят, разумеется. И это априори уважительный жест, человек не считает себя умнее всех, просит дополнить, чтоб не ставить только свой опыт во главу угла.

Считаю, что, если коллегам нечего больше сказать, то троллить и мусорить не обязательно, потому что не всем это интересно и отвлекает, а прикрученного к форуму ИИ на фильтрацию бесполезных сообщений нет. Да, тут никто никому ничего не должен, но когда достает, хочется рационализировать или понять на кого не стоит тратить свое время, если бесполезно. Каждый в своем праве, не так ли?

Изменено пользователем DDP
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
    • nicomed
      Пробовал (хотел "накостылить" разрыв линии), но получалась, примерно, такая ерунда, как и у Вас. Брал примеры и с офф сайта, и с сайта Артема.
    • AlexKaz
      Всё же. не ANSYS, а Autodyn. Лог   К сожалению, у меня Autodyn нет. Вероятно, как правило, это либо проблемы с масскейлингом, либо НУ, либо ГУ, либо свойства материалов не коректны, либо выбраны не согласованные единицы измерения (где-то СИ, где-то миллиметры или подобное), либо скорости заданы очень большими.
    • mrVladimir
      Если никто с таким же станком не откликнется, то проще Вам ладдер , наверное, выложить. И если какие-то комментарии там имеются - совместно, я думаю, разберемся.
    • alek77
      По этой теме есть хорошая статья: https://cadbooster.com/complete-overview-of-matrix-transformations-in-the-solidworks-api/ У Артема есть несколько примеров. Но Все примеры у меня не работают, т.е. работают, но при пристальном взгляде везде есть ошибка. Или в примерах никто не углублялся до вывода полученных координат на экран и проверки. Да ну на, не может быть. Если полученные координаты не смотреть, то и у меня мой изначальный макрос работает, и ошибок нет. А если смотреть, то координаты не верные. Если у кого есть возможность, проверьте работу макроса от Артема: https://www.codestack.net/solidworks-api/document/drawing/sheet-context-sketch/ У меня выдает следующий результат: И я думаю, что это у меня в системе что-то сбито, а что - нужно понять. Такая же ерунда со смещенными координатами у любых макросов с трансформацией, кроме макроса из справки SW, Dimension Edge In Drawing Example. Там все отлично.    
    • Fedor
      А ваши грустно. Демонстрируете наступление компьютерного фетишизма - когда могут больше чем понимают :) 
    • Kelny
      Не подскажу.
    • Модернизация станков
      https://www.avito.ru/rostov-na-donu/tovary_dlya_kompyutera/plata_privoda_chpu_stanka_mikron_wf3_dcm_cnc_2503047202   Я на Авито.
    • Pavel115
      Подскажите удалось ли решить проблему?
×
×
  • Создать...