Оформление чертежей Solidworks

[SERoz 201]

Для какой версии Солида это всё???

И если правильно понял вопрос:

На шаблоне чертежа (или вообще файла чертежа) нажать пр.кл. и выбрать пункт "Редактировать Основную Надпись"...

Здесь вины только тексты, а атрибуты нет..

Для тог что бы править атрибуты можно выделить рамкой в этом районе и станут видны текстовые поля (квадратики), ткнуть в нужное поле и пр.кл. "Редактировать текст в окне" - и правите как Вам надо...

Что бы вернуться в чертёж - надо ткнуть в свободное место (что бы снять выделения если они есть) и пр.кл. "Редактировать лист"...

Для поиска справки по текущему пункту или выбранной команде, можно нажать F1 или значёк вопроса текущего окна....

[Мефодий-1 0]

Для какой версии Солида это всё???

Сейчас 2009-й, но это без разницы - организация этого с версией не связана.

К вышеуказанному примеру:<noindex></noindex>

Пока копался, немного проявил ситуацию. В данном конкретном случае вопрос с текстом "Сборочный чертёж". Понял, что в форматке его и не должно быть (одна форматка используется для разных видов чертежей). Обнаружил, что этот текст прописывается в свойствах шаблона, но не понял, как он размещается на листе - у меня лист в шаблоне совершенно пустой. Может что-то не так работает... А если-бы я и его там и видел, то как правильно "прицелиться" - ведь штампа тут нет...

А в целом нужна подсказка, где можно прочитать про организацию всего это хозяйства...

[Nikona 7]

А в целом нужна подсказка, где можно прочитать про организацию всего это хозяйства...

Справка -- Чертежи-Введение -- Настройка основных надписей

Скрин хорошо, но не плохо бы выложить вашу форматку

[SERoz 201]

Пока копался, немного проявил ситуацию. В данном конкретном случае вопрос с текстом "Сборочный чертёж". Понял, что в форматке его и не должно быть (одна форматка используется для разных видов чертежей). Обнаружил, что этот текст прописывается в свойствах шаблона, но не понял, как он размещается на листе - у меня лист в шаблоне совершенно пустой. Может что-то не так работает... А если-бы я и его там и видел, то как правильно "прицелиться" - ведь штампа тут нет...

Мефодий-1

А Вы читали моё сообщение????

Мне кажется там описано как проявить атрибуты на форматке....

И потом, что значит Ваше высказывание о штампе???

Штамп, как таковой, изначально присутствует на форматке (то биш шаблоне), а то что не которых надписей не видно означает, что не заполнены эти свойства....

А в целом нужна подсказка, где можно прочитать про организацию всего это хозяйства...

На мой взгляд - не стоит делать лишнюю работу, а просто взять макросы по заполнению Основной надписи (например макросы _Leon_ - <noindex>SpecEditor, MProp, DProp </noindex>) и всё будет намного проще...

Поискать можно так же в темах:

<noindex>Сделай свою работу в Solidworks эффективнее</noindex>

<noindex>Ссылки на полезные ресурсы</noindex>

[Мефодий-1 0]

Мефодий-1

А Вы читали моё сообщение????

Мне кажется там описано как проявить атрибуты на форматке....

Читал. Не проявляется в форматке на этом месте ничего. Оно есть только на чертеже.

И потом, что значит Ваше высказывание о штампе???

Штамп, как таковой, изначально присутствует на форматке (то биш шаблоне)...

Нет - это разные файлы. Шаблон (чертежа) - это "ххх.drwdot", а форматка (основная надпись) - "ххх.slddrt".

У меня раньше были шаблоны, в которые включены данные с форматки (брал готовые у кого-то из здешних - давно было, не помню у кого) - открываешь такой шаблон одним движением и получаешь готовый чертёж со штампом. Удобно в плане минимизации движений при создании нового чертежа. (Такой шаблон получается, если чертёж со штампом и прочей атрибутикой сохранить шаблоном.)

А сейчас взял у сотрудника раздельные шаблоны и форматки (кажется они с оф. сайта SW). Так вот там шаблон - это чистый лист бумаги. Для него можно назначить всё, что относится к свойствам документа (Инструменты -> Параметры). А форматка содержит графические элементы - рамку, штамп, атрибуты... и геометрические параметры (размер) листа. Когда создаёшь чертёж из такого шаблона, то после указания оного Солид предлагает следующим шагом выбрать форматку - в итоге получаешь чертёж. Этот способ имеет свои плюсы - можно создать N-ное количество шаблонов для разных случаев (разные единицы, точности отображения размеров, цвета слоёв и т.д.) и при создании чертежа подключать к ним нужную форматку. Получается - мухи отдельно, котлеты отдельно. Можно иметь, скажем 6 шаблонов и 10 форматок (всего 16 исходных файлов), и получить из них 60 вариантов чертежей. А при первом, совмещённом, варианте для этого надо будет иметь 60 файлов шаблонов. Ну и, понятно, что если понадобилось что-то откорректировать в шаблоне чертежа, то в раздельном варианте это делается в одном файле, а в совмещённом - во всех шаблонах, отличающихся форматами листа.

Так вот у меня вопросы лезут как раз из раздельного варианта построения шаблонов.

Шаблон и форматка присоединены к сообщению.

Шаблон_Форматка.zip

Изменено 25 сентября 2009 пользователем Мефодий-1

[SERoz 201]

Не знаю у кого как, я называю форматкой уже объединенные - лист с Основной надписью....

Раздельно их никогда не использовал...

На мой взгляд - это как раз то случай когда надо объединить мух с котлетами....

А зачем, если нужно наковырять разные варианты форматки, изменяю что-то в текущей и сохраняю под новым именем....

И то что Вы используете сторонние листы и Основные надписи - не есть хорошо, т.к. неизвестно - кто, что и как делал...

Дома нет Солида и Ваши примеры могу посмотреть только в понедельник....

Еще раз говорю - возмите макросы Leon (макрос MProp как раз и создаёт форматки со всеми необходимыми атрибутами, а DProp - заполняет Основную надпись) и многие вопросы отпадут сами...

Если Вам так надо что-то подправить, никто не мешает - зато всё нужное для заполнения уже будет...

[Мефодий-1 0]

Еще раз говорю - возмите макросы Leon ...

Если Вам так надо что-то подправить, никто не мешает - зато всё нужное для заполнения уже будет...

Такой ход понятен. Но я, по-жизни, стараюсь разобраться в устройстве чего-то, прежде чем начну пользоваться - любопытный типа...

Когда не понимаешь, то всегда остаётся опасность, что в случае шага влево-вправо от нахоженной дорожки оказываешься слепым котёнком...

В совмещённых шаблонах при попытке вставить второй лист Солид всё равно просит подключить форматку для этого листа - то есть вопрос наличия форматок не снимается (может можно как по-другому - не знаю). Понятно, что многолистовыми чертежами не увлекаюсь, но для простых моделей случается...

[SERoz 201]

Такой ход понятен. Но я, по-жизни, стараюсь разобраться в устройстве чего-то, прежде чем начну пользоваться - любопытный типа... rolleyes.gif

Когда не понимаешь, то всегда остаётся опасность, что в случае шага влево-вправо от нахоженной дорожки оказываешься слепым котёнком...

Ну типа - Вы уже разобрались как работает компьютер или телевизор, да и сам Виндовс или Солид????

А однако ж используете их - для чего копать там где есть более грамотные люди и дают Вам возможность использовать плоды их труда...

[Мефодий-1 0]

Ну типа - Вы уже разобрались как работает компьютер или телевизор, да и сам Виндовс или Солид????

А однако ж используете их - для чего копать там где есть более грамотные люди и дают Вам возможность использовать плоды их труда...

Исторически я электронщик, поэтому действительно знаю, как работает телевизор и компьютер.

Понятно, что надо проводить границу в желаниях познать. Но тут речь, в общем-то о знании и владении инструментом, которым работаешь...

Вот, к примеру, есть из тех-же источников шаблон детали, в котором не могу сделать таблицу конфигураций (писал выше). Не могу вставить размер, которым будет управлять таблица. В одном шаблоне при создании таблицы вываливается окно со списком размеров модели и всё получается, в другом этого окна нет, таблица создаётся с какими-то другими непонятными параметрами и ручная её корректировка не даёт искомого результата. Тот-же вопрос - что и как делать, если попадаешь с такую ситуацию... Каждый раз искать чьи-то другие шаблоны? А если в одном шаблоне устраивает одно, а в другом - другое? Вообще тупик... Лучше уж один раз разобраться и научиться делать самому.

[SERoz 201]

Ну еже ли исторически, то я тоже электронщик, ещё с детекторных приёмников (более 35 лет)...

Но честно говоря до их пор смутно догадываюсь - как это там электрончики пляшут по разным там переходам и как работают транзисторы в ИС (хотя делал и приёмники, и усилки, и разные приборы ещё на 155 и на 580 и т.п.)....

Но как ни странно всё работало...

А в форматках Леона всё работает (по крайней мере таблицы точно)....

Как корректировать таблицу параметров - это другой вопрос и описан в хелпе, да и темы такие были...

И потом лучше взять готовую и рабочую связку (модель-чертёж) и редактировать для себя уже её, чем набирать их части из разных источников и адаптировать для корректной работы....

Это как в Пикаде набрать элеменов из разных библиотек и удивлять чегойто они как-то не так работают при объединении в корпусе и лезть в редактор элементов...

Пардон за оффтоп....

[Мефодий-1 0]

...

Да вот сейчас как раз этим и занимаемся - выработкой подходов к организации работы. Просто люди работали в разных местах с разными шаблонами. А теперь в одном месте - и стоит вопрос о некоторой внутренней стандартизации. Начинаем сопоставлять у кого что есть, что лучше, что удобнее - и тут рождаются вопросы... Изменено 25 сентября 2009 пользователем Мефодий-1

[Nikona 7]

Обнаружил, что этот текст прописывается в свойствах шаблона, но не понял, как он размещается на листе - у меня лист в шаблоне совершенно пустой.

А размещается он в Основной надписи потому что ее заметка связана со свойством $PRP: "Наименование", которое забита в вашем шаблоне Сборочный чертеж.DRWDOT ...

а на габаритный и тд тоже планируете шаблоны держать ради надписи

Может кому и удобно иметь кучу спец-шаблонов, но мы предпочитаем иметь минимум универсальных и макросом добавлять нужные св-ва в зависимости от ситуации

Что-то типа

Изменено 25 сентября 2009 пользователем Nikona

[Garyn 0]

Может кому и удобно иметь кучу спец-шаблонов, но мы предпочитаем иметь минимум универсальных и макросом добавлять нужные св-ва в зависимости от ситуации

Что-то типа

Nikona а что это за макрос,что-то не припомню такого?

[Nikona 7]

Был выложен давно <noindex>Очередной редактор свойств</noindex> с тех пор и пользуем

Вот только не в курсе последняя ли там версия выложена, нужно спроситть у автора

[Garyn 0]

Был выложен давно <noindex>Очередной редактор свойств</noindex> с тех пор и пользуем

Вот только не в курсе последняя ли там версия выложена, нужно спроситть у автора

Вспомнил! Гдето годом назад его ставил он у меня криво встал,разбираться некогда было. Надо еще попробовать.

[valcus 0]

Люди пожалуйста скажите кто знает:

1)Можно ли в SW2009 в чертежах менять длину линии обозначающей разрез (которая двойная сплошная)?

2)Можно ли в SW разорвать параметрическую связь с деталью (как в Компасе)?

[ssv22 17]

Люди пожалуйста скажите кто знает:

1)Можно ли в SW2009 в чертежах менять длину линии обозначающей разрез (которая двойная сплошная)?

2)Можно ли в SW разорвать параметрическую связь с деталью (как в Компасе)?

1) несколько не понял: что это за линия? - это линия "разрыва" что-ли? (ну, которая для длинных деталей...). Да еще и "двойная сплошная"...

2) как в Компасе нельзя, а я бы не отказался от такой возможности. Это можно решить средствами API SW. Недавно выкладывал свою программку по преобразованию условного обозначения резьбы на чертеже в обычные линии и дуги. Это можно сделать и для ребер деталей...

[fox1001 788]

2) как в Компасе нельзя, а я бы не отказался от такой возможности. Это можно решить средствами API SW. Недавно выкладывал свою программку по преобразованию условного обозначения резьбы на чертеже в обычные линии и дуги. Это можно сделать и для ребер деталей...

думаю было бы очень не плохо, рушить геометрию в SW, так сказать... иногда весьма полезно от параметрических связей избавится, особенно когда все уже съедено, переварено и осталось только вы@рать...

[ssv22 17]

думаю было бы очень не плохо, рушить геометрию в SW, так сказать... иногда весьма полезно от параметрических связей избавится,

особенно когда все уже съедено, переварено и осталось только вы@рать...

Несколько не понял: что такое "рушить геометрию в SW" ? Зачем рушить? До основанья, а затем... :-) )

Я лично так вижу:

указываем вид на чертеже, программа перебирает все ребра деталей и рисует "поверху" обычные линии или окружности или дуги...

Если перед этим вставить в чертеж пустой вид и активировать его, то все нарисованные примитивы, будут принадлежать ему(этому пустому виду). А после этого исходный вид, связанный с 3Д-моделью можно будет или скрыть или вообще удалить...

Можно даже сначала "конвертировать геометрию", а потом с фильтром "эскиз" выбрать рамкой все нарисованные примитивы, вырезать их (Ctrl+X) и вставить их в пустой вид.

ИМХО тут много вариантов...

[valcus 0]

1) несколько не понял: что это за линия? - это линия "разрыва" что-ли? (ну, которая для длинных деталей...). Да еще и "двойная сплошная"...

2) как в Компасе нельзя, а я бы не отказался от такой возможности. Это можно решить средствами API SW. Недавно выкладывал свою программку по преобразованию условного обозначения резьбы на чертеже в обычные линии и дуги. Это можно сделать и для ребер деталей...

Нет, я имею в виду маленькую толстую линию в которую упирается стрелка обозначающая разрез. В Компасе кажется это называется длина штриха и ее очень просто менять. В SW что то не получается и бывает что такие большие штрихи неважно смотрятся(когда мало места или небольшой вид).