Оформление чертежей Solidworks

[sloter 562]

Надо сразу эскизировать в 3Д, а потом сколько угодно переворачивать с ног на голову.

Под переворачиванием с ног на голову я подразумевал создание фактически новой до 95% геометрии по новому варианту. Убедился на опыте, что стирание и рисование заново - это не та задача, под котурую заточены параметрические 3д CAD. Эти задачи быстрее и легче решаются в лёгких 2д чертилках. Если говорить конкретно о SW, то работа с большими эскизами - занятие не для слабонервных.

Для изделия любой сложности.

Сложности - возможно. Но не степени новизны.

Но только к чертежам это не относится...

выхватывать из Акада в эскиз SW элементы чертежа(линии, дуги, окружности и т.д.).

[SlavaMGTU 0]

Я вставляю "затянутую" dwg геометрию в отдельный (ые) эскиз(ы).

Все просто и логично, как я сам не догадался.

Спасибо.

[sloter 562]

SlavaMGTU

Нужно только помнить, что привязываться к этим эскизам не стоит (отключать на время автопривязку). Блоки в эскизе тем ещё и удобны, что к объектам в блоке автопривязка идёт менее охотно.

[VOleg 228]

Под переворачиванием с ног на голову я подразумевал создание фактически новой до 95% геометрии по новому варианту. Убедился на опыте, что стирание и рисование заново - это не та задача, под котурую заточены параметрические 3д CAD

Вы правы!

3Д CAD системы заточены под 3Д управляющие эскизы! Со всеми привязками!

Может быть попробовать и потратить немного времени на работу в трехмерном мире???

Это совсем другой, новый мир. Попробуйте, может быть понравится?

И Вы от радости с удовольствием удалите все эти АКАДы, Компасы....

[sloter 562]

Это совсем другой, новый мир. Попробуйте, может быть понравится?

И Вы от радости с удовольствием удалите все эти АКАДы, Компасы....

Не надо снова начинать. Во первых, офф-топ затянулся. А во-вторых, я уже неоднократно высказывался по этому поводу в разных темах, где объяснял что, для чего и почему. Понять сможет только тот, кто проектирует действительно что то новое, пионерское, не имеющее аналогов, когда большая часть времени проектирования - поиск и проработка вариантов. Я не новичок как в 2д, так и в 3д и знаю что где чего стоит. Выбираю методику работы основываясь на её оптимальности и меньшей трудоёмкости, а не только на эстетическом удовлетворении от восприятии 3х мерного мира...

[profi10 0]

Не надо снова начинать. Во первых, офф-топ затянулся. А во-вторых, я уже неоднократно высказывался по этому поводу в разных темах, где объяснял что, для чего и почему.

Не всем дано 3-х мерное мышление. От возраста и опыта это не зависит. Нравится решать задачи на электронном кульмане- и слава Богу. я за 3D, 31 год работаю конструктором,

[SERoz 201]

Не всем дано 3-х мерное мышление. От возраста и опыта это не зависит. Нравится решать задачи на электронном кульмане- и слава Богу. я за 3D, 31 год работаю конструктором,

Ещё немного по-оффтоплю и домой пойду

Вы правы что "От возраста и опыта это не зависит" - но больше всего это зависит от дальшейшей реализации этой 3D модели...

У нас только щас появились 4х-5и координатные станки (всего 3 штука) и одна лезерная вырезалка - они ещё могут понять 3D, а вот как к этим моделям отнесутся станочники и слесари????

Да и эти координатные станки тоже не понимают на прямую модели - им надо видители всё разжевать, обозначить и назначить, иначе это всё таже груда металла (презренного )...

А теперь домой

[sloter 562]

Не всем дано 3-х мерное мышление.

Нравится решать задачи на электронном кульмане- и слава Богу.

3-х мерное мышление - обязательное условие для решения конструкторских задач. Но, с типом инструмента это ни как не связано, будь то электронный кульман, обычный, 2д система, 3д система. Система сама не имеет ни какого "3х мерного мышленияния" (как и любого другого) и никаких технических задач не решит, пусть она хоть 4д будет. Решения принимает конструктор, и пока он не представит как это будет выглядеть, ни в какой системе он это не нарисует. Это готовые объекты мы естественно воспринимаем в 3х мерном виде. Когда объект рождается (в процессе проектирования), мы постепенно подбираемся к его образу с разных функциональных ракурсов (читай проекций) и только сформировав их, восстанавливаем 3х мерный вид объекта. ИМХО большинство технических компоновочных решений принимается в проекциях, а окончательное решение и увязка геометрии, расчёты, всю дальнейшую разработку и структуризацию проекта удобно вести в 3д.

я за 3D, 31 год работаю конструктором,

А я что против? Просто я дифференцированно подхожу к выбору инструментов для тех или иных стадий решения задачи с целью оптимизации затрат времени и сил, а не валю всё на один инструмент, как бы красиво он не решал отдельные задачи. Универсальные инструменты, как известно, по отдельным направлениям всегда уступают специализированным.

Сорри за оффтоп! Завязываем...

[VOleg 228]

Сорри за оффтоп! Завязываем...

Блин, а я только налил... Портвейн, белый, Алушта, Массандра... Ну ладно. завязываем, так завязываем... пойду пить на другой форум...

[SlavaMGTU 0]

SlavaMGTU

Нужно только помнить, что привязываться к этим эскизам не стоит (отключать на время автопривязку). Блоки в эскизе тем ещё и удобны, что к объектам в блоке автопривязка идёт менее охотно.

К черновым автокадовским эскизам я привязываться и не собираюсь. После переноса в SW и обводки в другом чистом, "родном" SW эскизе с привязками к началу координат - черновой, Акадовский эскиз удаляется во избежания замусоревания.

[sloter 562]

К черновым автокадовским эскизам я привязываться и не собираюсь.

Что ж, хорошо если знаете. Я на всякий случай.

[SERoz 201]

После переноса в SW и обводки в другом чистом, "родном" SW эскизе с привязками к началу координат - черновой, Акадовский эскиз удаляется во избежания замусоревания.

Вы сами себе усложняете жизнь - делайте ВСЁ в Солиде (перенос, обводка, привязка и т.п. - распечатайте и с нуля в Солиде) - и почуствуете больше удобства от работы в Солиде...

[swv_06 26]

После переноса в SW и обводки в другом чистом, "родном" SW эскизе с привязками к началу координат - черновой, Акадовский эскиз удаляется во избежания замусоревания.

Вы сами себе усложняете жизнь - делайте ВСЁ в Солиде (перенос, обводка, привязка и т.п. - распечатайте и с нуля в Солиде) - и почуствуете больше удобства от работы в Солиде...

для себя (по специфике работы) сделал вывод, что не всегда это есть хорошо - удаление "обрисованных" акадовских эскизов. Конкретно - в качестве этих акадовских эскизов используются сфотографированные и оцифрованные лекала, которые затем в SW мною ремоделируются; так что всегда есть возможность увидеть - кто и в какую сторону уклонился.

Изменено 6 августа 2009 пользователем swv_06

[SERoz 201]

swv_06

Специфика работы - есть специфика работы и у всех есть свои нюансы...

Я имел ввиду общий подход к переводу Акадовских эскизов в Солидовские....

Сам таки баловался в начале работы в Солиде (после долгой работы в Акаде)...

Так что есть кой-какой опыт по "адаптации" Акада в Солид....

[sloter 562]

так что всегда есть возможность увидеть - кто и в какую сторону уклонился.

Я то же их не удаляю. Это избавляет от необходимости обрисовывать сразу всё нужное, что делает эскиз большим, а длительная работа с одними эскизами утомляет. Просто выключаю его. Так как там ни каких связей и уравнений нет, то ресурсы компа такие эскизы практически не едят. При необходимости включаю и рисую нужный контур (либо строю фичер), визуально опираясь на подложку. Бывает используется "чужой" акадовский эскиз, находящийся ещё в разработке. Затащеный в виде ассоциативного блока, он отслеживает изменения в исходном dwg файле. Удалить можно после утверждения сборочной модели и начала оформления КД.

[Aprox 28]

Возникла проблема: при использовании кнопки "изменить в размер экрана" рандомно проискодят два события - или срабатывает как положено, или задвигает изображение в угол... что бы это могло означать ?

вот как положенно:

а вот как бывает в 50% случаев:

зная первое предположение сразу отвечаю - во второй и первой картинке никаких объектов ни добавлялось, ни убавлялось... т.е. вариант, что на второй картинке было "что-то" за полем чертежа исключён...

[Kelny 1 333]

Возникла проблема: при использовании кнопки "изменить в размер экрана" рандомно проискодят два события - или срабатывает как положено, или задвигает изображение в угол... что бы это могло означать ?

...

зная первое предположение сразу отвечаю - во второй и первой картинке никаких объектов ни добавлялось, ни убавлялось... т.е. вариант, что на второй картинке было "что-то" за полем чертежа исключён...

Такое возможно при ошибке изменения параметров заметки через API-интерфейс, например, такой эффект может наблюдаться после использования макроса SetFontsTNR при наличии на поле чертежа перед запуском макроса заметок без текста, в результате выполнения макроса происходит изменение размера шрифта для этих заметок на очень большой.

[fox1001 789]

Такое возможно ... при наличии на поле чертежа ... заметок без текста, в результате ... происходит изменение размера шрифта для этих заметок на очень большой.

как отследить такиее заметки?

[Aprox 28]

Не - никаких макросов я не использую... и что такое API очень смутно себе представляю...

[Garyn 0]

как отследить такиее заметки?

Обычно обвожу рамкой пустое поле и смотрю что высветилось. Пустая заметка высвечивается в рамке с крестом.