Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

Как обычно в большинстве случаев бывает, всё, что долго ищешь находится совсем рядом!

<{POST_SNAPBACK}>

Можно и поглубже залесть: "Интструменты->Параметры...->Свойства документа->Отображение примечаний"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте

У меня SolidWorks SP0.0 Вопрос по выровненному разрезу . Когда создаешь сложный разрез состоящий более чем из двух линий , то резьба (попадающая в этот разрез) в сборке на обоих сопряженных деталях не отображается . Действия при выполнении выровненного разреза практически аналогичные как и при обычном разрезе . Если обычным или выровненным (состоящим из двух линий) разрезом захватить эту резьбу то все получается .

С уважением Сергей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

М.б. не по центру отверстия режешь?

Ну, или где-то здесь было про условное отображение резьбы, в настройках включается...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проверил выровненный разрез с большим числом линий и действительно там проблемы с резьбой

Только на первом резьба есть, а на остальных нет (2006 SP4.1)

Причем линии привязаны к осям

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cпасибо за помощь. А в SolidWorks 2007 как с этим вопросом обстоит дело кто-нибудь знает ?

С уважением Сергей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго времени суток.

Может встречался кто с проблемой поставить отклонение формы с двумя указателями: на одном стрелка, а на другом закрашенный треугольник, как в обозначении базы.

И интересно, а как можно создать местный разрез, чтобы линия разрыва была тонкая?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в SolidWorks 2007 как с этим вопросом обстоит дело кто-нибудь знает ?

Не совсем хорошо.

Может встречался кто с проблемой поставить отклонение формы с двумя указателями: на одном стрелка, а на другом закрашенный треугольник, как в обозначении базы.

Стандартными средствами SW вряд-ли. А что, базу поставить трудно?

И интересно, а как можно создать местный разрез, чтобы линия разрыва была тонкая?

Тема неоднократно обсуждалась. Но можно повторить. После того, как сделал "местный" разрез, выделяешь мышкой получившуюся линию, жмешь кнопку "Line Thickness"("Толщина линии") и выбираешь нужную толщину.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При простоновке допуска формы... не так замечательно работает как в компасе. Почему-то забыли буржуи внести в стили стрелок закрашенный треугольник - он проставляется только вместе с обозанчением базы. Поэтому я делаю следующим образом - после того как поставил обозначение формы и провел обе стрелки выбираю ту которая база и делаю без стрелки и далее вставляю подготовленный блок - закрашенный треугольник. В принципе работает нормально, но может можно как нибудь по проще - сам не нашел ответ на данный вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

жмешь кнопку "Line Thickness"("Толщина линии") и выбираешь нужную толщину.

А можно подробнее где именно эта кнопка, а то что-то не нашел?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему-то забыли буржуи внести в стили стрелок закрашенный треугольник - он проставляется только вместе с обозанчением базы......после того как поставил обозначение формы и провел обе стрелки выбираю ту которая база и делаю без стрелки и далее вставляю подготовленный блок - закрашенный треугольник

Когда осваивал SW тоже делал, что-то подобное.... А сейчас нет. Букв в алфавите хватает, для меня проще поставить базу. Сейчас в 2007 она великолепно привязывается и к размеру, уже и группировать не надо.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Букв в алфавите хватает, для меня проще поставить базу. Сейчас в 2007 она великолепно привязывается и к размеру, уже и группировать не надо.

...ели можно, с этого места по-подробнее. При чем здесь буквы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...ели можно, с этого места по-подробнее. При чем здесь буквы?

<{POST_SNAPBACK}>

Просто база замечательно ставится просто средствами SolidWorks, без всяких дополнительных наворотов. Можно там и букву указать для её обозначения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо, разобрался с линиями. Вынес панельку.

Сегодня такая ситуация сложилась.

У меня есть сборка, в ней две подсборки и несколько деталей. Решил автоматизированно поставить позиции. Ну солид поставил. Только со со сквозной нумерацией. А как можно настроить чтобы узел был одной позиции на чертеже?

И еще все-таки как убрать линию сечения между стрелками разреза? Конкретной настройки не нашел, только изображение альтернативного сечения, но это не совсем то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как можно настроить чтобы узел был одной позиции на чертеже?

<{POST_SNAPBACK}>

В этом узле Свойства конфигурации --> Не отображать дочерние компоненты (вкл)

И еще все-таки как убрать линию сечения между стрелками разреза?

Непонятно... что это за линия которую пытаетесь убрать
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как можно настроить чтобы узел был одной позиции на чертеже?

Не получается - детали внутри узла на чертеже тоже нумеруются. :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как можно настроить чтобы узел был одной позиции на чертеже?

Не получается - детали внутри узла на чертеже тоже нумеруются.

Выделить таблицу спецификации, нажать кнопку формат таблицы, на панели тип спецификации выбрать "только верхнего уровня". Позиции исправятся.

Изменено пользователем Pyatachok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще все-таки как убрать линию сечения между стрелками разреза?

Может просто лишний эскиз под линией сечения?

А может неправитьный тип линии? (для линии разреза)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выделить таблицу спецификации, нажать кнопку формат таблицы, на панели тип спецификации выбрать "только верхнего уровня". Позиции исправятся.

Это не в таблице спецификации, а в номерах позиций на чертеже, на выносках, на них почему-то не работает.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • EAleksey



  • Сообщения

    • lem_on
      Правда скорее всего он этого не говорил и вообще не в этом контексте. 
    • gudstartup
      я не понял чего невозможно-  описать отклонение в точке оси b по осям x и y? поясните вашу мысль яснее
    • lem_on
      Вот это поворот!!!      А это по гульковски называется  - подлизнул. Знать надо! 
    • Killerchik
      Думаю да. Вы просто немного ошиблись и приписали @Guhl то, чего он не говорил, а именно     Да конечно это проще! Мне кажется, практически всегда проще. Но это банально не всегда возможно: пример ситуации, когда это невозможно, выше описал Виктор. Ещё разок: на новом хорошем станке никакая компенсация не заменяет ни станины с низкими внутренними напряжениями, ни качественных ШВП (если они в станке есть), ни направляющих постоянного сечения. Эти факторы, хорошая физическая геометрия и программные компенсации, прекрасно дополняют друг друга. К примеру, обеспечить механическую прямолинейность оси хотя бы в пару соток не супер трудно - а вот точнее уже полезно дожать программными компенсациями.
    • Guhl
      Аргументы - это мануалы, по которым я делал Нет, но это крайняя мера. Лучше править геометрию К тому же все эти компенсации требуют контроля, потому что условия окружающей среды меняются. А если у вас железо правильнон, то с ним ничего не случится Полезная компенсация - компенсация прогиба хобота и температурная компенсация длины шпинделя @gudstartup вы постоянно передёргивайте. Зачем? Еще и фантазируйте - приписывайте мне слова, которых я не произносил И не один раз Неспортивное поведение
    • gudstartup
      вот тут вас поддерживаю! @stoomb это должно вам помочь 315 параметр common switch bit 23 rapid ->hs feed RAPID -> HS FEED Enable the Linear Rapids feature  This parameter enables straight line rapid moves.  Normally, during a rapid move of two or more axes, the axis with the shorter distance will finish first.  When this parameter is set to 1, the control will treat rapid moves as high speed feeds, that is, all axes will complete their motion at the same time.   не там глядели маленько
    • maxx2000
      Это я к чему, к тому что надо ещё и использовать CAM который учитывает такие перемещения. "ты просто не умеешь их готовить". Если отбросить все специфичные макрокоманды, коими богаты не только ХААСЫ, то останется чистый и девственный G-код. Пост от ХААС всегда с гарантированным 100%результатом можно использовать как заготовку под любую стойку.
    • gudstartup
      А вы ни одного аргумента не привели как же вам можно верить? вас что расстреляют если вы параметрами геометрию поправите? вы живете в суровые  времена молота и наковальни и наверняка правите направляющие поджимом винтов  запихните в облако ваши  мануалы и не придется  в другой город ездить! сделайте шаг навстречу прогрессу и сохраните их а то вдруг с жесткого диска магнитная пыль осыпется.
    • WinoX
      Пробовал ставить самые первые драйвера за 14год и самые последние - безрезультатно  Удаление символа пробовал до создания этой темы  Пока такой лайфхак - после всех симуляций делаю шаг назад и включаю на самой маленькой скорости 
    • Guhl
      Это из мануала на 0if+ Но я такой параметр видел у 0iF  Вероятно и более ранних есть  
×
×
  • Создать...