Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

Как высветить компонент на виде, который случайно удалили через "Отобразить/удалить компонент"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Для Текилки (если Вы еще не разобрались с толщинами линий).

 

 Смотрите в Чертеже Свойства слоя (это типа менеджера слоев из Автокада).

 

Если у Текущего слоя выставлена толстая линия, то не зависимо от настроек Документа будут отображаться толщины указанные в этот самом менеджере слоев.

 Или указываю руками нужный слой при вызове команды (Размер, Заметка и т. д.).


 

 

высветить компонент на виде, который случайно удалили через "Отобразить/скрыть компонент"?

 

Дерево чертежа - ПКМ на компоненте

 

 

 "Отобразить/скрыть компонент"
Изменено пользователем Maze
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если скрыть компонент, он на всех видах, получается, скрывается? Или есть возможность только на одном скрыть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Гаечка, в чертеже для каждого вида своё дерево, в котром и происходит управление видимостью компонентов.

post-6167-0-82749600-1446558451_thumb.png

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хотяяя)))) ...Не знаю почему раньше до этого не додумались.
 

streamdown - гм, а у меня в 2016, чет не получается так с осевыми... Чет наверное не допонял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@kolobok, точно так же? нарисовать окружность эскизом, концентричность с геометрией, проставить осевые для этой эскизной окружности, галка удлиненные линии, окружность максимально уменьшить, таскать линии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
нарисовать окружность эскизом, концентричность с геометрией, проставить осевые для этой эскизной окружности, галка удлиненные линии, окружность максимально уменьшить, таскать линии.

А понял, я уж подумал, что без доп построений можно обойтись.

Спасибо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А понял, я уж подумал, что без доп построений можно обойтись.
Можно - нарисовать 2!! осевые линии (все быстрее будет)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(все быстрее будет)

Быстрее не будет, ибо осевые нужно еще и привязать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как высветить компонент на виде, который случайно удалили через "Отобразить/удалить компонент"?

Чтобы скрыть или отобразить компонент в диалоговом окне Свойства чертежного вида:

  1. Нажмите правой кнопкой мыши на вид и выберите Свойства.

  2. Выберите вкладку Скрыть/Отобразить компоненты.

  3. Выберите компонент в чертежном виде или в дереве конструирования FeatureManager, чтобы добавить его в список объектов, которые нужно скрыть.

  4. Нажмите Применить, чтобы просмотреть результат.

  5. Чтобы снова отобразить компонент, выберите компонент в списке Скрыть/Отобразить компоненты и нажмите на кнопку Удалить.

    - или -

    Выберите компонент в дереве конструирования FeatureManager.

    - или -

    Чтобы снова отобразить скрытые компоненты, нажмите правой кнопкой на список и выберите Удалить выбранные элементы.

  6. Нажмите OK, чтобы закрыть диалоговое окно.

Источник: http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/drawings/hidd_view_hidden_geometry.htm

 

 

Если скрыть компонент, он на всех видах, получается, скрывается? Или есть возможность только на одном скрыть?

В модели настройте несколько Состояний отображения, а потом для каждого вида используйте свой вид выбирая его из списка Состояния отображения (для одной конфигурации может быть несколько Состояний отображения): http://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&version=2010〈=Russian∏=SolidWorks

Возможно так же помогут инструменты

Изолировать http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/assembly2/hidd_comp_isolate_dlg.htm

и

Отобразить скрытые компоненты (в интерфейсе показывает всплывающую подсказку Погасить скрытые компоненты) http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/assem_1/Show_Hidden_Components.htm

 

 

 

в чертеже для каждого вида своё дерево, в котром и происходит управление видимостью компонентов.

Можно ещё по одному компоненту скрывать непосредственно на чертеже, но это не удобно и после появления Состояние отображения первый метод использовать как-то не тянет.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Быстрее не будет, ибо осевые нужно еще и привязать.

Ну не знаю - у меня это занимает 2с-3с...

А привязки линий идут автоматом - если подвести курсор к квадранту, получим привязку (высветится точка) и потянется штриховая линия (далее дело техники и твердой руки :smile: )...

 

Если скрыть компонент, он на всех видах, получается, скрывается? Или есть возможность только на одном скрыть?

Если скрыть компонент на виде в чертеже (или из дерева вида) - то скроется только этот компонент и только на этом виде...

А если скрыть компонент в модели - то компонент скроется на всех видах...

Так же можно, в чертеже ПКМ на виде (в котором нужно скрыть деталь), "Свойства...", закладка "Скрыть\отобразить компоненты" и ткнуть в не нужную деталь...

Если на виде многотел - закладка "Скрыть\отобразить тела"...

Для включения отображения - всё  то же и удалить деталь из списка...

Изменено пользователем SERoz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

Эта, парни, а как размер заключить в рамку? В рамку с острыми углами. Как положено.  ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта, парни, а как размер заключить в рамку? В рамку с острыми углами. Как положено.  ))

Сделать пару символов скобки левая-правая (скорректировав файл gtol.sym) не катит? Как экспресс-эрзац решение.

Изменено пользователем katalex-3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта, парни, а как размер заключить в рамку? В рамку с острыми углами. Как положено.  ))

 

  :biggrin:

post-46208-0-51248200-1447221860_thumb.jpg

Изменено пользователем Sergs-pb
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас рамка с прямыми углами, а автору нужна с острыми.

точно?

Просто не совсем понятно что значит "как положено"

Не представляю, честно говоря если не так, то как по-другому она будет выглядеть и что этот размер будет означать :g:

Ромбовидная рамка что ли...?

 

 

 

Эта, парни, а как размер заключить в рамку? В рамку с острыми углами. Как положено.  ))

 

 

Карандашом эскиз можно увидеть? попробуем придумать что-нибудь

Изменено пользователем Sergs-pb
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Карандашом эскиз можно увидеть?

:poster_offtopic:

Не дождетесь. Есть такие люди, которые хотят только правильной помощи, такой, какая их устроит. Его ваш ответ устроил, просто с моей стороны стеб в его умение задавать правильные вопросы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АльбертАсадулин

Вот вы тут кипиш развели. Отойти нельзя на пару часиков.

 

У меня рамка получалась тольк с закруглёнными углами, а мне требовалось с острыми.


Карандашом эскиз можно увидеть? попробуем придумать что-нибудь

Меня Ваш способ более чем устраивает. Спасибо.

post-38073-0-91864600-1447232525_thumb.jpg

Изменено пользователем АльбертАсадулин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот вы тут кипиш развели. Отойти нельзя на пару часиков.

 

У меня рамка получалась тольк с закруглёнными углами, а мне требовалось с острыми.

 

 

Меня Ваш способ более чем устраивает. Спасибо.

 

:smile:

Изменено пользователем Sergs-pb
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  В рамку с острыми углами. Как положено. ))

Пардон-с за наивность - а что это за размеры такие и что означает рамка с острыми углами blush2.gif 

И кем, и куда положено (или покладено) dntknw.gif

Изменено пользователем SERoz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Можете показать мануал, где это описано?
    • gudstartup
      нет не кажется. движение руки непрерывное и нужно время для разжатия цанги поэтому кулачек настроен с упреждением и за время выполнения  команды разжима рука как раз успевает подойти к шпинделю 100-200мс во всем цикле. и это представьте берется в расчет даже клапана разжима зажима перекладчика разместили прямо на нем а реле поставили электронное..   нет все таки не хватает вам опыта работы на современных оц. все у вас нелогично да неправильно.  
    • Guhl
      На подходе? Интересно. Очень тонкая регулировка. На сколько она на подходе? Вам не кажется, что это нелогично? Логическое условие типа "пока контакты реле в полете" получается? Таким образом экономят время? Если так, то сколько удаётся выиграть?
    • gudstartup
      только не таймер финализации смены рука не у шпинделя а наподходе к шпинделю когда рука под  шпинделем цанга уже разжата. так вы то вообще современных станков не видели... откуда вам то знать как там в 21 веке станки работают а то может у вас курсы есть и мне к вам как к мастеру записаться?
    • Guhl
      Вы плохо понимаете как работают станки Пока не выполнится условие, что рука "у шпинделя" цанга не разжимается И при чем тут таймер?
    • gudstartup
      это вам для размышления о задержках    этого я не говорил. не передергивайте.   вы плохо понимаете ладдер. у вас просто инструмент застрянет или выпадет. задержка настроена оптимально  если бы у меня была схема то давно бы разобрались что и как работает а не писали ли бы тут всякие аргументы приведите ту где таймеры от кулачков имеют задержки в х сек а я погляжу??
    • Guhl
      Если это схема от этого станка, то поделитесь ей с автором. Если это схема от другого станка, то какой в ней смысл? Я тоже могу привести пример, но такой, где есть таймеры. Это будет схема от другого станка и, следовательно, смысла никакого.     Вы хотите сказать, что на всех без исключения станках в мире именно такая схема? Более того, если в этом случае задержка равна нулю и при этом никаких ошибок нет, то, получается, что можно замедлять и ошибок не будет
    • gudstartup
      @Guhl глядите 4 сразу  на опто транзистор для упрравления клапанами     задержка конечно есть от кулачка но она выставлена вообще на 0   @Guhl как вам аргументы доктор??
    • Guhl
      Я не делал выводов. И я не предлагаю готового решения. Я предлагаю лишь один из возможных способов для решения проблемы. Также можно вывести трассировку сигналов на логический анализатор чпу, можно использовать просто осциллограф для анализа последовательности. Но так как, как вы уже сказали, процесс протекает быстро, поэтому я предлагаю его замедлить. Даже если он протекает за 500 мсек и таймер контроля настроен на 1 сек, то замедлив мотор до 35 Гц, процесс будет более наглядным для анализа. Заранее все отрицать не выход. 
    • gudstartup
      нет это уж вы замените то же ваща цитата... я писал это чтобы вы осознали скорость процессов и во сколько раз примерно надо их замедлять длядиагностики вприглядку. или может вы предложите отдельный диагностический режим в ладдере прописать. для вас это ерунда так себе задачка на день и таймеры туда свои секундные вставите а лучше минутные да что вы говорите английский выучили аргументом является ладдер а вы его не видели вот когда увидите тогда и выдвигайте свои выводы вам ладдер скинуть от станка где цикл смены длиться 1 сек? вы таких тоже  не видели?  
×
×
  • Создать...