Перейти к публикации
Размещайте вопросы по расчетам в соответствующем разделе

Оформление чертежей Solidworks

Alex_TPU

Автор: Alex_TPU,
в SolidWorks

 Рассказать Подписчики 26

Рекомендованные сообщения

Sergei

Sergei 298

Опубликовано:
Опубликовано:

Меня учили, что число знаков после запятой для всех допусков на размеры на чертеже должно быть одинаковым.

Пожалуй Вы правы, частично. Не на всём чертеже, а у одного размера.

ГОСТ 2.307-68 Единая система конструкторской документации. Нанесение размеров и предельных отклонений.

 

2db5f5f78875a7311df8434de7676ed3.png

 

Однако не понятно с допусками по H и h. Там то наверняка лишние нули убираются. А я и привёл пример с H9.

И в других квалитетах лишние допуска убираются, но убираются так, чтобы у обоих предельных отклонений было одинаковое число знаков после запятой. Не обязательно 3 знака после запятой, может быть и меньше. То есть вопрос остаётся открытый.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


clavr

clavr 172

Опубликовано:
Опубликовано:

Что-то я недопойму?

iVppwK.png


Т.е. это Вас не устраивает.

А нужно:

 

"если у допуска есть лишнии нули

то их убрать."

 

Это уже какой-то макросс получается

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 298

Опубликовано:
Опубликовано:

Что-то я недопойму?

 

Ну вот теперь в модели размер 125 поменялся на 90. Что будет с допуском на чертеже? Опять число знаков после запятой вручную изменять на чертеже? А если не заметил изменение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
clavr

clavr 172

Опубликовано:
Опубликовано:

Ток не понятно зачем? Если у Вам нужно например -0,1, то так и пишите без квалитета

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 298

Опубликовано:
Опубликовано:

Кстати, ещё раз про скобки у допусков по H и h. Они ж не правильные.


Ток не понятно зачем? Если у Вам нужно например -0,1, то так и пишите без квалитета

Мне нужен квалитет и чтобы количество знаков после запятой система отслеживала автоматически в зависимости от числа ненужных нулей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:
Меня учили, что число знаков после запятой для всех допусков на размеры на чертеже должно быть одинаковым.
 Неправильно. И @@Sergei тоже зря согласился. Одинаковым должно быть количество знаков значения допуска на отдельный размер. А у двух разных размеров могут отличаться. Скажем, размеры 125+-0.1, 16+0.03 и 50(+0.100/+0.327). (На цифры допусков не смотрите, просто выдумал)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 298

Опубликовано:
Опубликовано:

 

Меня учили, что число знаков после запятой для всех допусков на размеры на чертеже должно быть одинаковым.
 Неправильно. И @@Sergei тоже зря согласился. Одинаковым должно быть количество знаков значения допуска на отдельный размер. А у двух разных размеров могут отличаться. Скажем, размеры 125+-0.1, 16+0.03 и 50(+0.100/+0.327). (На цифры допусков не смотрите, просто выдумал)

 

Вы бы внимательнее читали мои ответы. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:
Вы же наверное знаете, что сколько знков после запятой написано, то до такого и обязны замерять. Т.е.: 0,100 - обязны замерить с точностью до микрона 0,10 - обязаны замерить с точностью до 10 микрон 0,1 - обязаны замерить с точностью до 100 микрон   Т.о. конструктор ставит лишнии нули, чтобы указать с какой точность контролировать этот размер
Может где-то так и принято, но по ЕСКД/ЕСТД это не так. Никто не будет проверять микрометром или вообще индикатором размер 90+0.300.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 298

Опубликовано:
Опубликовано:
@Sergei, не пойму в чем проблема: уже давно все решено (картинка из 2011)

Вот я и спрашиваю:

Может есть какая скрытая опция?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
streamdown

streamdown 1 565

Опубликовано:
Опубликовано:

Незначащие нули - Стандарт. И стоило целую тему раздувать?

 

послесловие: не работает на "двойных". К примеру (-0,100 -0,045). Но судя по сообщению от @@Bully - всё верно программа делает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:
@Bully, если не можете понять, что пишут знающие пользователи, то не надо встревать в диалог.

Причем тут пользователи, если речь про правила оформления зашла? По SW же я и не высказывался. Вы бы хотя бы цитаты читали чтоли, на что я отвечаю.

 

 

послесловие: не работает на "двойных". К примеру (-0,100 -0,045). Но судя по сообщению от @Bully - всё верно программа делает.

Именно 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 298

Опубликовано:
Опубликовано:

Незначащие нули - Стандарт. И стоило целую тему раздувать?

 

послесловие: не работает на "двойных". К примеру (-0,100 -0,045). Но судя по сообщению от @@Bully - всё верно программа делает.

@Sergei, никаких скрытых опций. Все опции находятся на вкладке СВОЙСТВАХ ДОКУМЕНТА - РАЗМЕР: под областью "Выноска с полкой" имеются два окошка - НУЛИ В НАЧАЛЕ и НЕЗНАЧАЩИЕ НУЛИ, так там должно быть выставлено стандарт. Если Вы пользуетесь стандартом под названием ГОСТ, то должно получиться, как у меня на картинке. Этому вопросу уже лет десять, все уже давно решено и непонятно, зачем раз от раза поднимать данный вопрос в разных темах

Ну вот видите как полезно создавать на форуме подобные темы. Заметьте, сколько человек до сих пор, как и я, не знали ответа на вопрос.

У меня в опциях стоит не "Стандарт", а "Удалить". В этом вся и проблема.

Волшебная опция найдена. :clap_1:  :drinks_drunk:

Правда никак не найду квалитет из двух ненулевых предельных отклонений, где бы одно предельное отклонение было из одного знака после запятой, а другое из двух, чтобы проверить работает ли общее убирание нулей до двух знаков после запятой.

И вопрос со скобочками в допусках по H и h остался открытым. Они слишком большие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
streamdown

streamdown 1 565

Опубликовано:
Опубликовано:

@@Sergei, ну не знаю, почему у вас эта опция позабылась. Вот как минимум один из топиков, где ВЫ участвовали и где это обсуждалось. http://cccp3d.ru/topic/57561-dopusk-dvunapravlennyi/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 298

Опубликовано:
Опубликовано:

@@Sergei, ну не знаю, почему у вас эта опция позабылась. Вот как минимум один из топиков, где ВЫ участвовали и где это обсуждалось. http://cccp3d.ru/topic/57561-dopusk-dvunapravlennyi/

Там другое. Там про ненужный ноль в допусках по H и h.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:
Правда никак не найду квалитет из двух ненулевых предельных отклонений, где бы одно предельное отклонение было из одного знака после запятой,

20f8 подойдет? Правда, не 1 и 2, а 2 и 3

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 298

Опубликовано:
Опубликовано:

 

Правда никак не найду квалитет из двух ненулевых предельных отклонений, где бы одно предельное отклонение было из одного знака после запятой,

20f8 подойдет? Правда, не 1 и 2, а 2 и 3

 

Надо проверить именно 1 и 2 как в ЕСКД в сообщении http://cccp3d.ru/topic/69794-ubrat-nenuzhnye-nuli-v-dopuske-razmera/#entry621608  10 +0,15/-0,30

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
streamdown

streamdown 1 565

Опубликовано:
Опубликовано:

И вопрос со скобочками в допусках по H и h остался открытым. Они слишком большие.

 

 

И вам реально сложно потыкать кнопочки в настройках? Вы неуверенный пользователь? :smile:  Вот прям там же где и недавно нули убирали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully

Bully 1 098

Опубликовано:
Опубликовано:
Надо проверить именно 1 и 2 как в ЕСКД в сообщении
 10b12 есть. Только знаки оба в минус
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Sergei 298

Опубликовано:
Опубликовано:

 

Надо проверить именно 1 и 2 как в ЕСКД в сообщении
 10b12 есть. Только знаки оба в минус

 

Ага, работает. И в плюс тоже 10B12 :smile:

 

И вопрос со скобочками в допусках по H и h остался открытым. Они слишком большие.

 

 

И вам реально сложно потыкать кнопочки в настройках? Вы неуверенный пользователь? :smile:  Вот прям там же где и недавно нули убирали.

 

Вы не поняли, я про излишне большие скобки в допусках по H и h.

 

ГОСТ 2.307-68 Единая система конструкторской документации. Нанесение размеров и предельных отклонений:

 

34456574ec762364277c6eb9c87d5e47.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
streamdown

streamdown 1 565

Опубликовано:
Опубликовано:

скобки в допусках по H и h.

 

 

вот такие скобки кажутся излишне большими?

 

Настоятельно рекомендую залезть в настройки, попробовать, потом писать что не работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 26
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Killerchik
      Смешное для понимающих v2

      Автор: Killerchik · Опубликовано:

      Я хочу сказать, что при указанном выше перекосе невозможно будет программными компенсациями добиться перпендикулярности оси шпинделя к поверхности стола и, как следствие, к поверхности детали, притянутой к столу. Как следствие мы получаем неисправимый перекос отверстий при расточке и столь же неисправимый перекос при обработке плоскостей торцом вращающегося инструмента: торцевыми фрезами, чашечными шлифовальными кругами, однозубыми фрезами летучками.
    • Kelny
      Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

      Автор: Kelny · Опубликовано:

      Если узел взвешен, то подгоните плотность, это будет лучше соответствовать взвешенному узлу. Заодно проверьте все входящие детали: правильно ли задан материал или плотность, нет ли ошибок в деталях при изготовлении.
    • Андрей67
      Зацепление зубчатого шкива с ремнём.

      Автор: Андрей67 · Опубликовано:

      Здравствуйте! В каталогах производителей зубчатых ремней указан параметр Zmin для каждого типа ремня.     А вот как быть с минимальным охватом шкива, чтоб ремень не разрушился от максимальной нагрузки? Понятное дело, что чем больше охват тем лучше. Но должен же быть и минимум? К примеру, для профиля Т5 как знать этот параметр?
    • Guhl
      Смешное для понимающих v2

      Автор: Guhl · Опубликовано:

      Там об этом и написано в последнем абзаце. Видим люфт, переходим в полузамкнутый, побороли люфт, переключаемся в замкнутый контур Люфты вызывают вибрацию, пожтому с ними и борятся.  Не, не, не Ты же сам сказал: я, мол, в прошлый раз бла-бла-бла, тыры-пыры А где он, этот прошлый раз? Это ж легко - взял и дал ссылку на комментарий Ох и фантазёр ты @lem_on А я тебе отвечу, не было его, этого "последнего раза", не было Пора про тебя песню сочинить Ты бы как предпочел - в миноре, аль в мажоре? Или марш сочинить, а?
    • Viktor2004
      Смешное для понимающих v2

      Автор: Viktor2004 · Опубликовано:

      Таблица компенсаций позволяет корректировать любую ось в любой точке в зависимости от положения остальных осей. Вот я создаю такую таблицу для компенсации Я буду вести индикатор вдоль оси Y, а компенсировать буду Иксом. Разворачиваю поворотную ось влево на 90 градусов и компенсациями выравниваю игрек за счет икса. Потом поворачиваю стол вправо на 90 градусов. А там мне нужны уже другие компенсации, не те что для минус 90. То есть таблицу я могу составить только для минус 90 либо для плюс 90. Потому что в данные компенсации я могу вносить только константы. Если бы можно было вносить формулы, эту задачу можно было бы решить
    • lem_on
      Смешное для понимающих v2

      Автор: lem_on · Опубликовано:

      Так у тебя память как у рыбы, 3 секунды и забыл. Ну или дурака включил, что более вероятно. Так что живи с коричневым носом. Хоть нормальные люди тебя обходить будут. 
    • gudstartup
      Смешное для понимающих v2

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      ну я же говорю что вы основное не понимаете. функция борется не с люфтом люфт никуда не исчезает а с последствиями которые привносит люфт в полно замкнутый контур регулирования. с люфтом борется напрямую только компенсация его в полузамкнутом контуре.
    • Viktor2004
      Смешное для понимающих v2

      Автор: Viktor2004 · Опубликовано:

      Веселый вы народ, таксисты
    • gudstartup
      Смешное для понимающих v2

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      почему объясни тупому я не понимаю если ты можешь переместить инструмент в любую точку в трех плоскостях почему ты не можешь вывести индикатор в 0?
    • vasillevich68
      Диаграмма Кэмпбелла

      Автор: vasillevich68 · Опубликовано:

      Зачем что-то разрабатывать? Они сами поставляют запчасти. Буржуйские машиностроение да и не только машиностроение, уже давно живут за счет запчастей и расходников.  Хотя было дело, заказывали разработку и изготовление полностью ротора, у земляков Пидена, но результат тот же.   я сильно не вникал (меня эта тема касается косвенно), но что-то мне подсказывает что в конструкцию вала эта проблема заложена.  На лабиринтах колес присутствует равномерный износ, следовательно вал работает "гибким валом" пока не лопнет от усталости.
×
×
  • Создать...