Оформление чертежей Solidworks

[АльбертАсадулин 14]

Во все нет. Как читается чертеж целиком зависит от пользователя. Если пользователь не знает норм то и оформить у него не получиться.

Вообще-то, уже 10 лет оформляю чертежи в полном соответствии с ЕСКД. И всем нравится.

И при чём тут какой-то "пользователь"? Не понимаю, о ком Вы...

Вместо того что бы задавать подобные вопросы полезно почитать ГОСТ, хотя бы для саморазвития.

С саморазвитием у меня всё великолепно, не сомневайтесь. Только, вот, чтение ГОСов никак не помогло мне настроить Солид так, чтобы он удалял штриховку и линии вокруг размеров и стрелок, да и Вы тоже, вижу, не в состоянии мне помочь, зато пытаетесь умничать не по делу. Вместо того, чтобы отсылать к каким-то мифическим ГОСТам, лучше бы прямо и ответили, что Солид до сих пор не в состоянии разрывать штриховку и линии, где надо.

Допускается разрывать: Штриховку вокруг текста размера. Линии геометрии вида и выносные размера при пересечении их стрелками. И все...

Вот имеено - и всё! Что и кому допускается - про это вопроса и не было. Я спрашивал, может ли Солид разрывать или нет!? И понял, что не может. А жаль Изменено 6 апреля 2013 пользователем АльбертАсадулин

[АльбертАсадулин 14]

Даже проиллюстрирую свой вопрос, а то, мож, кто-то что-то не понял. Хочу, чтобы линии и под стрелкой, и под знаком шероховатости сгинули нах.

Изменено 6 апреля 2013 пользователем АльбертАсадулин

[Гость]

Даже проиллюстрирую свой вопрос, а то, мож, кто-то что-то не понял. Хочу, чтобы линии и под стрелкой, и под штриховкой сгинули нах.

Пишите в SW свою претензию. Может, когда и учтут ваши горячие пожелания

Я б просто ограничился бы полкой со стрелкой.

[АльбертАсадулин 14]

Пишите в SW свою претензию. Может, когда и учтут ваши горячие пожелания

Я б просто ограничился бы полкой со стрелкой.

Ага, напишу пренепременно. Но не сразу, а когда списочек разрастётся хотя бы до 50 предложений.

А ещё меня бесит, что в масштабе вида или сечения (который в скобках указывается) Солид ставит точку, когда мне нужна там запятая, блин. Вообще, у меня сегодня ворчливое настроение (погода, видимо), поэтому я могу продолжить.

Изменено 6 апреля 2013 пользователем АльбертАсадулин

[Гость]

Вы обратили внимание, кто является разработчиком SW? Подданые САСШ. Им ваши все ЕСКД - до лампочки, Россия - не совладелец и не главный акционер, как и не главный рынок. Просто в будущем относитесь к этому спокойней.

Да, и оформление по ЕСКД - не гарантия того, что изделие будет работать нужным образом

Ага, напишу пренепременно. Но не сразу, а когда списочек разрастётся хотя бы до 50 предложений.

О, сколько тут таких уже было...

[АльбертАсадулин 14]

Вы обратили внимание, кто является разработчиком SW? Подданые САСШ. Им ваши все ЕСКД - до лампочки, Россия - не совладелец и не главный акционер, как и не главный рынок. Просто в будущем относитесь к этому спокойней.

С этим-то всё предельно ясно. Но когда 10 лет всё оформлял как положено (в Компасе), то перестроиться так сразу не получается, иногда даже хочется ударить кого-нибудь чем-нибудь потяжелее...

Да, и оформление по ЕСКД - не гарантия того, что изделие будет работать нужным образом

Золотыеп слова! Потому я и ставлю акцент в первую очередь на понятливость, а не на законность. И вроде пока недовольных не было.

[streamdown 1 566]

О, сколько тут таких уже было...

Я написал))) про ошибку в справке!!! связанную с таблицей параметров. Написал ещё в 2011СП5-2012СП1

Пришло уведомление о том, что исправят в 2014 СП0

[Ruslan 945]

Вообще-то, уже 10 лет оформляю чертежи в полном соответствии с ЕСКД. И всем нравится.

Нельзя оформлять по ГОСТ, не зная самих ГОСТов... Видел я много чертежей оформленных в Компасе, где ЕСКД и не пахло.

под знаком шероховатости сгинули

Это не по ГОСТ, нужно делать на выноске или вообще на другом виде, более подходящем. Можно разрывать только выносную.

Вопрос подымали совсем не давно <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=522080</noindex>

п.к. Разрыв выносных и удаление штриховки в SW есть...

[VOleg 228]

Даже проиллюстрирую свой вопрос, а то, мож, кто-то что-то не понял. Хочу, чтобы линии и под стрелкой, и под знаком шероховатости сгинули нах.

М.б. применять знаки на выносках

А вот что делает Солид...

[АльбертАсадулин 14]

Нельзя оформлять по ГОСТ, не зная самих ГОСТов... Видел я много чертежей оформленных в Компасе, где ЕСКД и не пахло.

Вот я и пишу, что Компас позволяет мне оформлять по ГОСТу, не отвлекаясь на борьбу с самой САПР, как происходит в случае с Солидом.

Это не по ГОСТ, нужно делать на выноске или вообще на другом виде, более подходящем. Можно разрывать только выносную.

Приведу чертёж из ГОСТ 2.307, красноречиво свидетельствующий, что - по ГОСТу. И делать мне нужно, допУстим, именно так. Чертёж мой, мне и решать, когда как делать. А на полке я буду делать тогда, когда мне это будет удобно, например. И в Компасе проблем с этим не было.

Вопрос подымали совсем не давно <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=522080</noindex>

п.к. Разрыв выносных и удаление штриховки в SW есть...

К сожалению, ссылка пока не работает. Но очень любопытно ознакомиться с обсуждением.

Про штриховку - согласен. Но мне этого мало. Хочу и остальное чтобы было, как у людей.

Изменено 6 апреля 2013 пользователем АльбертАсадулин

[АльбертАсадулин 14]

Это не по ГОСТ, нужно делать на выноске или вообще на другом виде, более подходящем. Можно разрывать только выносную.

Уже второй раз прошу, покажите пункт ГОСТа, в котором ЗАПРЕЩЕНО разрывать линию под знаком шероховатости!? Пока от Вас ответа не получил, одни лишь пузыри.

Про приведённую мною чуть выше картинку понимаю - она из ГОСТа предыдущей редакции, но и в ГОСТе 2011 года нет запрета, о котором я пишу.

Кстати, ссылка так и не заработала. Может, укажете по-новой?

Изменено 6 апреля 2013 пользователем АльбертАсадулин

[Ruslan 945]

ГОСТ 2.309 п.2.1

2.1. Обозначения шероховатости поверхностей на изображении изделия располагают на линиях контура, выносных линиях (по возможности ближе к размерной линии) или на полках линий-выносок.

Допускается при недостатке места располагать обозначение шероховатости на размерных линиях или на их продолжениях, на рамке допуска формы, а также разрывать выносную линию

Приведу чертёж из ГОСТ 2.307, красноречиво свидетельствующий, что - по ГОСТу

Этот ГОСТ не имеет ни какого отношения к простановке шероховатостей. А ошибки и в ГОСТах бывают.

Кстати, ссылка так и не заработала. Может, укажете по-новой?

Не знаю почему не работает, но там в принципе тоже самое. В этой же теме недавно подымалось.

[АльбертАсадулин 14]

ГОСТ 2.309 п.2.1

Ну так а где сказано, что разрывать линию под знаком шероховатости ЗАПРЕЩЕНО!? Я Вам про Фому, Вы мне - про Ерёму.

Этот ГОСТ не имеет ни какого отношения к простановке шероховатостей. А ошибки и в ГОСТах бывают.

Я пока ещё в полном адеквате. поэтому заверяю Вас, что прекрасно видел, откуда брал картинку.

Вы одно поймите: ЕСКД, она и называется потому Системой, что объединяет все ГОСТы, включённые в неё, и рассматривать каждый из них по отдельности - в корне не правильно.

А ошибки и в ГОСТах бывают.

Это - вообще пятибальное заявление. Так, может, и те пункты, на которые Вы ссылаетесь, тоже с ошибками?

Не знаю почему не работает, но там в принципе тоже самое. В этой же теме недавно подымалось.

Да у меня ещё и с интернентом трудности - по полчаса не могу отправить сообщение. Ну да ладно.

[Ruslan 945]

АльбертАсадулин

Вы можете делать как хотите. Можете делать как вам удобнее, я не настаиваю. Так как вы хотите сделать в SW нельзя.

По ЕСКД с некоторыми нюансами, можно.

[АльбертАсадулин 14]

Вы можете делать как хотите. Можете делать как вам удобнее, я не настаиваю. Так как вы хотите сделать в SW нельзя.

Ну вот за это - огромное Вам спасибо. Я как раз на форум зашёл за разрешением, как и что мне делать. Ну, уважили...

А если серьёзно, запрета сделать так, как я хочу, в ЕСКД нету. Есть только технические трудности, связанные с несовершенством Солида.

По ЕСКД с некоторыми нюансами, можно.

Ага, и точку заменить на запятую тоже можно, но с одним нюансом - разрушится параметричность. Я уж про пробелы молчу.

И какая же это тогда САПР!? Это - кульман получается.

Изменено 6 апреля 2013 пользователем АльбертАсадулин

[Атан 460]

...Про штриховку - согласен. Но мне этого мало. Хочу и остальное чтобы было, как у людей.

...разрывать линию под знаком шероховатости...

А в Компасе, в этом случае, сохраняется ассоциативность чертежа при изменении модели?

В Sw так сделать можно.

[АльбертАсадулин 14]

А в Компасе, в этом случае, сохраняется ассоциативность чертежа при изменении модели?

В Sw так сделать можно.

В каком ЭТОМ случае?

Вообще, в Компасе с ассоцативностью проблем не возникало пока. Но я сейчас подзабросил Компас, жизнь заставила осваивать Солид.

Изменено 6 апреля 2013 пользователем АльбертАсадулин

[Ruslan 945]

А если серьёзно, запрета сделать так, как я хочу, в ЕСКД нету. Есть только технические трудности, связанные с несовершенством Солида

В ГОСТе сказано где можно ставить и что можно разрывать. А если вам не достаточно цитаты из ГОСТа, то я не вижу смысла это обсуждать дальше.

Атан

В Компасе, просто используется фон под надписью. Поэтому на что бы не наложилась надпись, все что под ней будет затерто. И не важно по ГОСТ это или нет.

[Атан 460]

В каком ЭТОМ случае?

Поставили шероховатость, разорвали линию, затем изменили модель.

Переместится ли знак шероховатости и разорванная кромка?

[Ruslan 945]

Поставили шероховатость, разорвали линию, затем изменили модель.

В Компасе ничего не разрывается. Просто как в графическом редакторе со слоями, надпись на белом фоне перекрывает ниже лежащее изображение.