Оформление чертежей Solidworks

[Странник 6]

Конструктор изделия, как минимум, должен знать какие технологические возможности имеются на его предприятии и разрабатывать реальные, с точки зрения подготовки производства, изделия. Здесь вопрос стоит больше не в том можно получить или нельзя, а в том сколько это будет стоить.

<{POST_SNAPBACK}>

Ни что техническое не выше функционирования.

Прежде получите работающее изделия а уж потом считайте, 3000 процентов прибыли на этом соскребёте, или довольствуетесь общемировыми 15 процентами.

На другом форуме интересный был разговор по этому поводу..

<noindex>http://support.solidworks.ru/forum/index.p...p;f=9&t=894</noindex>

А значёк соосности нормально работает и в SolidWorks-2005 Sp5, и в SolidWorks-2007 pre relise.

Вероятно нужно поварьировать со шрифтами, у меня, например, стоит Arial.

[Shvg 67]

Прежде получите работающее изделия а уж потом считайте, 3000 процентов прибыли на этом соскребёте, или довольствуетесь общемировыми 15 процентами.

<{POST_SNAPBACK}>

Увы, это не всегда получается. Можно получить отлично работающее изделие с очень великолепными характеристиками, превосходящее на данный момент изделия ведущих буржуйских фирм, но при массовом производстве по цене, на данном этапе, оно получается выше, заказов нет и вся работа коту под хвост.

Это я к тому, что не всегда хорошая конструкторская работа может воплотиться в жизнь. Много зависит от технологических, финансовых и других возиожностей предприятия.

Если бы все так было просто....

P.S А значок соостнсти первый раз вижу такой, никогда, ни на каких версиях не было такого глюка. Наверное надо поиграть со шрифтами.

[Curt 7]

Подскажите, пожалуйста, такую вещь - можно ли изменять размер шрифта знака шероховатости без увеличения самого знака, т.к. при использовании шрифта ГОСТ знак получается большим, а текст на его фоне теряется (особенно это заметно при установке неуказанной шероховатости). Еще хотелось бы сместить текст относительно знака влево.

Это знак при использовании шрифта ГОСТ

А это стандарные установки

[DiOS 7]

По новому обозначению текст шероховатости пишется справой стороны под полочкой!!!!!!!!!!!

Могу выслать новый ГОСТ

[Curt 7]

Спасибо за предложение, я знаю про это изменение №3 в ГОСТ ГОСТ 2.309-73, но (давно в него не заглядывал - может быть я не прав) применимы оба случая на данный момент - мне больше нравится предыдущая редакция. При установке знака под полкой (на мой взгляд) знак становится больше - а при достаточной плотности данных на чертеже это достаточно существенно.

[Alisa 7]

Благодарю за подсказку по поводу знака соосности - дело действительно в шрифтах. Кстати, у Curt'а та же проблема. Подберите шрифт. Попробуйте Arial или Cetury Gothic. Шрифты из T-Flex или из Компаса маловаты. Можно ещё попробовать шрифты ISO

Изменено 21 июля 2006 пользователем Alisa

[Const_kharkiv 0]

Подскажите. Обязательно ли проставлять год в ГОСТе, почемуто думал что можно не ставить, а год определятся как последний принятый, до даты на чертеже

[URI-I-I 10]

ИМХО, на Украине теперь можно всё.

[Странник 6]

Увы, это не всегда получается. Можно получить отлично работающее изделие с очень великолепными характеристиками, превосходящее на данный момент изделия ведущих буржуйских фирм, но при массовом производстве по цене, на данном этапе, оно получается выше, заказов нет и вся работа коту под хвост.

<{POST_SNAPBACK}>

Однако, вы не правы.

Что есть самая большая составляющая цены, изначально? Разумеется плата наёмным работникам, при этом чем выше квалификационный ранг сотрудника - там бОльший процент ему идёт. В ветке по приведённой мною ссылке есть сумма, которую получает бывший наш инженер в Израиле, в мелкой фирмочке - это порядка 2000$ не считая всяких безденежных благ. Цены же примерно теже самые. К тому же не забывайте это не аболиген, но, как можно предположить полукровка... человек второго сорта, по тамошним меркам. В тоже время, в рекламной презентации своей PDM системы для CATIA, некая фирма DS называет в качестве расходов на содержание инженера в месяц среднюю сумму в 10000 условных едениц. Бывавшие "за бугром" в командировках, в той же самой Франции называют примерно туже самую сумму.

Сравните с нашими 200, ну пусть 700 тех же самых единиц и более не говорите про то, что наши изделия могут быть объективно дороже аналогичных буржуинских, тем более в массовом производстве. Просто у нас, с смого 1917 года творится полный безпредел в стране, золотой век для паразитов от рода человеческого. Ведь теперешний типа деловой человек при ожидаемой прибыли менее 300 процентов даже и в дело вступать не будет, а у буржуев и 10 процентов прибыли за плохо не держатся.

P.s. просьба к модераторам не посчитать этот пост спамом. когда тема повернётся к углу зрения на КД как на техническое задание для ТД сия ссылка на денежный момент лишней может и не оказаться.

[Shvg 67]

Подскажите, пожалуйста, такую вещь - можно ли изменять размер шрифта знака шероховатости без увеличения самого знака, т.к. при использовании шрифта ГОСТ знак получается большим, а текст на его фоне теряется (особенно это заметно при установке неуказанной шероховатости). Еще хотелось бы сместить текст относительно знака влево.

<{POST_SNAPBACK}>

При использовании гостовского шрифта вряд-ли получиться. А текст сместить можно пробелами.

Однако, вы не правы.

Что есть самая большая составляющая цены, изначально? Разумеется плата наёмным работникам

<{POST_SNAPBACK}>

Однако факт. Оказались очень большие затраты на покупку оборудования, есстественно импортного. Так, что пока отказались от производства. Фирма не гигант, такие расходы не потянула бы. Правда это было 3 года назад.

[Странник 6]

Оказались очень большие затраты на покупку оборудования, есстественно импортного. Так, что пока отказались от производства.

<{POST_SNAPBACK}>

Тем не менее, приведённый аргумент ни чуть не противоречит постулату о засилии паразитов. Посредник при перекупках тоже может накрутить процентов 200 или даже более. Хотя гораздо чаще имеет место банальное нежелание начальничков делать хоть что ни будь. Ведь начнешь переоборудование участков - появятся проблемы, будут тебя ещё и наказывать, а дивиденты могут достаться и кому то другому. Вот и начинается "..то, другое, третье.." (с). Отсюда же и всякого рода претензии к чертежам, типа "а это невозможно" (с), "а мне непонятно" (с) и тому подобное.

В почти уже былинные времена около 1986 года тогдашние вожди громко плакали с трибуны "а вот у нас в стране устарел станочный парк... :( ", как бы забывая о том, что сами же только и стригут сверхприбыли, да тут же их и проматывают.

[Curt 7]

Alisa Jul 21 2006, 15:00

Благодарю за подсказку по поводу знака соосности - дело действительно в шрифтах. Кстати, у Curt'а та же проблема. Подберите шрифт. Попробуйте Arial или Cetury Gothic. Шрифты из T-Flex или из Компаса маловаты. Можно ещё попробовать шрифты ISO

Нет, я использовал шрифт не Компаса и не T-Flex, кто-то из ребят на форуме выкладывал шрифт ГОСТ для SW - вот им и хотел воспользоваться. Другие шрифты мне не нравятся на чертеже, он, родной ГОСТовский, вдалбливаемый с первого курса института, который нужно было еще кажется в школе полностью изобразить на листе, запал в душу и никак не отпускает - не хочу его менять ни на Arial, ни на Times New Roman. Тот, который в автокаде TXT назывался, еще куда ни шло, но его в таком виде нет... придется искать выход из ситуации

[Sergei 297]

Нет, я использовал шрифт не Компаса и не T-Flex, кто-то из ребят на форуме выкладывал шрифт ГОСТ для SW - вот им и хотел воспользоваться. Другие шрифты мне не нравятся на чертеже

У Хулиоса на <noindex>http://www.pogruzka.com/julio/</noindex> я прислал шрифты по ГОСТ от компании Глосис. Меня они устраивают.

[DiOS 7]

Хотя гораздо чаще имеет место банальное нежелание начальничков делать хоть что ни будь. Ведь начнешь переоборудование участков - появятся проблемы, будут тебя ещё и наказывать, а дивиденты могут достаться и кому то другому. Вот и начинается "..то, другое, третье.." (с). Отсюда же и всякого рода претензии к чертежам, типа "а это невозможно" (с), "а мне непонятно" (с) и тому подобное.

В почти уже былинные времена около 1986 года тогдашние вожди громко плакали с трибуны "а вот у нас в стране устарел станочный парк.

<{POST_SNAPBACK}>

Правы на все сто!!!!!!!!!!!!

[HEDGES83 0]

Я новичёк в Солиде. Не могу сам разобраться. При выводе на печать и при предварительном просмотре чертежи изображены в тонких линиях, а на рабочем поле всё в норме. Где это может быть?

[Kelny 1 239]

Где это может быть?

<{POST_SNAPBACK}>

[HEDGES83 0]

Н-да...Спасибо Kelny! Так гораздо лучше!

[hard 3]

Кто как справляется с сечением сборки, в которой есть подшипники из тулбокса (вариант со вставкой подшипника, сделанного самим не принимается)? Уж больно красивое сечение...

Еще один момент: сборочный чертеж со шпоночным валом,главный вид сечется по осевой вала, в сечении вал штрихуктся местно в месте расположения шпонки. Солид может не разрезать определенные детали, но вот вопрос, каким образом можно показать шпоночный паз, как-бы местный вырез получается, но местный вырез в сечении сделать не удается!

[Kelny 1 239]

Солид может не разрезать определенные детали, но вот вопрос, каким образом можно показать шпоночный паз, как-бы местный вырез получается, но местный вырез в сечении сделать не удается!

<{POST_SNAPBACK}>

В сечении дейсвительно нельзя, но можно создать сечение с помощью вырыва. И тогда на этом сечении можно создать месный вырез.

[hard 3]

2Kelny Дружище, быть может я туплю, но вот исключить из сечения вал при выполнении вырыва невозможно, или я не прав? Вилы!