Оформление чертежей Solidworks

[streamdown 1 565]

@Sdvuh Инструменты-Параметры-Свойства документа-Качество изображения. И там двигайте ползунки. это приведёт к большей загрузке процессора для отрисовки, зато всё выровняется. И не забудьте в "проводках" поставить галку "скручивание вдоль маршрута", это уберёт некоторые артефакты на чертеже при отрисовке.

1 час назад, Sdvuh сказал:

С моделью проблем никаких нет

С моделью проблемы есть. Проводки слишком перекручены (отдельные элементы/тела каждого проводка). Уберите избыток опорных точек в эскизах-направляющих.

Изменено 13 августа 2018 пользователем streamdown

[Alex1986 112]

5 часов назад, Sdvuh сказал:

трубки, построенные бобышкой по траектории

откажитесь от сплайнов, стройте отрезками и дугами, больше будет похоже на трубки

[jtok 855]

Думаю проблемы у вас потому, что вот тут...

Показать содержимое  

Hide  

...проводки пересекаются. И их грани, зайдя друг в друга, уже не могут выйти и поэтому их не видно на чертеже.

Вам нужно смоделировать полностью как в нашей реальности, чтобы проводки не пересекались, благо для проверки этого в ТвердойРаботе есть инструмент "Проверка интерференции". Я практически на полностью уверен в этом.

Не каждый лишь может справиться с этой задачей, но лишь все потом удивятся, как это так ловко теперь у вас проводки и не пересекаются.

И вот еще - вы моделируете проводок только лишь изотропным телом - а он не изотропен! У него есть полимерная оболочка, и волосики медные. Как с ними? Может, этот артефакт из-за отсутствия в модели волосиков?

Изменено 14 августа 2018 пользователем jtok

[Alex1986 112]

58 минут назад, jtok сказал:

проводки пересекаются.

у ТС об этом ни слова...

58 минут назад, jtok сказал:

вы моделируете проводок только лишь изотропным телом - а он не изотропен! У него есть полимерная оболочка, и волосики медные. Как с ними? Может, этот артефакт из-за отсутствия в модели волосиков?

Ну зачем, же Вы так глумитесь???

Попросили помощи - а Вы издеваетесь!

[Sdvuh 0]

Спасибо всем) Проблему смог решить только увеличив диаметр трубок до 1.3мм. Ну и вообще пришлось к условному отображению перейти, правильно мне сразу сказали, только время потерял. И там не медь, это оптика)

И у меня еще трудность возникла, как вот на таком виде сделать линию разрыва по ГОСТ, т.е. удалить ее между рассекаемыми телами (по стрелке).

 

[nahaus 13]

Спасибо всем) Проблему смог решить только увеличив диаметр трубок до 1.3мм. Ну и вообще пришлось к условному отображению перейти, правильно мне сразу сказали, только время потерял. И там не медь, это оптика)
И у меня еще трудность возникла, как вот на таком виде сделать линию разрыва по ГОСТ, т.е. удалить ее между рассекаемыми телами (по стрелке).
 

Насколько я понял вам нужно воспользоваться функцией "обрезанный вид".

Отправлено с моего XT1635-02 через Tapatalk

[Sdvuh 0]

9 минут назад, nahaus сказал:

Насколько я понял вам нужно воспользоваться функцией "обрезанный вид".

Нет, нужно отобразить кабели с разрывом. Когда кабель один, проблем никаких нет, но когда их несколько, то линия разрыва рисуется и между ними, а так быть не должно, нужно что бы она была только в теле кабеля.

[Kelny 1 314]

16 минут назад, Sdvuh сказал:

Когда кабель один, проблем никаких нет, но когда их несколько, то линия разрыва рисуется и между ними, а так быть не должно, нужно что бы она была только в теле кабеля.

Или понять и простить программу. Или искать обходные варианты, ОБРЕЗАННЫЙ ВИД этот тот самый обходной вариант с двумя видами обрезанными и подтянутыми друг к другу.

Ну или сделать конфигурацию с укороченными проводами, поставить на эти огрызки размер с подчёркиванием (размер изменён и не в масштабе).

[nahaus 13]

Нет, нужно отобразить кабели с разрывом. Когда кабель один, проблем никаких нет, но когда их несколько, то линия разрыва рисуется и между ними, а так быть не должно, нужно что бы она была только в теле кабеля.

Как вариант в модели создаёте дополнительную конфигурацию режьте как надо и на чертеже она будет без линий разрыва между телами.

 

П.с: две конфигурации с разными половинами модели разделенной одной кривой линией. Но это конечно аварийный случай.

 

 

[Sdvuh 0]

3 минуты назад, Kelny сказал:

Или понять и простить программу. Или искать обходные варианты, ОБРЕЗАННЫЙ ВИД этот тот самый обходной вариант с двумя видами обрезанными и подтянутыми друг к другу.

Ну или сделать конфигурацию с укороченными проводами, поставить на эти огрызки размер с подчёркиванием (размер изменён и не в масштабе).

Т.е. сделать по ЕСКД на прямую не возможно, только подтаскивать и попытаться аккуратно выровнять отдельные куски? Понять и простить, конечно, можно, но на нормоконтроль с этим идти смысла нет. Так же как и за зарплатой 

[РоманВ 167]

SW2018 SP3. При создании в чертеже проекционного вида на получаемом виде модель располагается правым боком, а не левым, как принято в ЕСКД проекциях. У иностранцев такие вот проекции. Как поменять ориентацию проекционного вида?

[Timi 16]

@РоманВ В св-ва листа зайти. Там есть выбор По первому углу, по третьему углу.

Чтобы каждый раз не выбирать - настроить это в шаблоне чертежа.

[РоманВ 167]

4 минуты назад, Timi сказал:

@РоманВ В св-ва листа зайти. Там есть выбор По первому углу, по третьему углу.

Чтобы каждый раз не выбирать - настроить это в шаблоне чертежа.

облазил свойства листа, не нашел ничего подобного. Можете ткнуть носом или скрин дать?

[Timi 16]

@РоманВВот.

Показать содержимое  

Hide  

Изменено 21 августа 2018 пользователем Timi

[РоманВ 167]

Огромное спасибо, а то я в параметрах текущего документа искал.

[Kelny 1 314]

1 час назад, Sdvuh сказал:

попытаться аккуратно выровнять отдельные куски?

Пытаться не надо, линию разрыва нарисовать в одном из двух видов, потом контур обрезки и обрезать, тоже самое для второго вида со скопированным эскизом разрыва из первого вида и контуром обрезки в другую сторону, а дальше просто штатная функция выравнивания видов и уже выровненные виды подвинуть друг к другу. Размеры после этого не поставишь от оного вида к другому, в остальном вариант рабочий.

Как давно таким методом делал разрыв на большом блоке, который надо было делить не по горизонтали и вертикали, а по ломанной кривой и ещё и по вертикали, что бы оно было относительно компактно на чертеже.

[Iksv 3]

Всем доброго дня. Столкнулся с такой проблемкой: в тексте размера появился большой отступ между <DIM> и последующим текстом.

 

 

Кто-нибудь с таким сталкивался? Как это лечится?

 

 

Solidworks 2017

Изменено 24 августа 2018 пользователем Iksv

[Kelny 1 314]

1 час назад, Iksv сказал:

в тексте размера появился большой отступ между <DIM> и последующим текстом.

Кто-нибудь с таким сталкивался? Как это лечится?

В параметрах допуска выберите НЕТ.

[Iksv 3]

@Kelny , большое спасибо!

[Snake 60 747]

В 21.08.2018 в 14:18, Sdvuh сказал:

Т.е. сделать по ЕСКД на прямую не возможно, только подтаскивать и попытаться аккуратно выровнять отдельные куски? Понять и простить, конечно, можно, но на нормоконтроль с этим идти смысла нет. Так же как и за зарплатой 

Можно попытаться убедить нормоконтроль - что это ограничение программы и его никак не исправить. У нас прокатывало. :)