Циклическая Симметрия в Ансисе

[BelVVBelVV 0]

Добрый вечер.

Прошу ответить тех кто работал с циклической симметрией в Ансис'е. Я расчитываю разгон диска до разрушающей частоты, двумя методами.

Первый, создаю сектор диска и ставлю симметрические граничные условия на торцы сектора (т.е. просто запрещаю нормальные перемещения узлов принадлежащих торцам). Получаю результат.

Второй (по идее более правильный), созданый сектор отмечаю циклической симметрией, Ансис авоматически достраивает до полного диска(визуально). Делаю расчёт, с "CYCOPT, DEFAULT" получаю результат.

Вопрос в следующем: Расчет расходится на разных частотах вращения (циклич. симм. расчет падает раньше). А результаты до шага остановки расчета совпадают? Почему, что тогда дает циклическая симметрия.

Да она связывает уравнениями торцевые узлы, но даёт ли это учёт влияния концентраторов напряжения секторов друг на друга (пример эксцентрические отверстия в диске)?

Вопрос на какой простенькой задачке можно проверить это отличие?

[Islander 2]

Несколько вопросов к Вам и некоторые комменты:

1. Сектор диска "косой"?

2. Не пробовали использовать теорию предельной деформации при анализе разрушающей частоты? Т.е. анализируете ли Вы пластические деформации?

3. ИМХО, использование циклосимметрии дает более правдоподобный результат (в том числе и "учет влияния концетраторов...").

[BelVVBelVV 0]

1. Тестируется расчет на секторе модельного диска, с углом 18гр и 36гр.. Если под "косым" сектором подразумевался угол.

2. Разрушающая частота известна из эксперимента, требовалось провести расчет до этой частоты, оценивать по предельным напряжениям или энергетическим метод или другими эмпирико-теоретическими методами пока не требуется... В расчете естественно учитывается пластика, материал упруго-пластичный(мультиИзотроп).

3. Был составлен приличный скрипт для Ансиса, по расчету при симметричных Г.У., после расчетов частоты получались завышены, полный диск вообще не "доходил" до разрушающей частоты процентов 30. При поиске ошибки, решил, что дело в цикличности, но вот просто подставить в скрипт пару команд на цикличность не получилось...пока... при default`овых настройках расчет дошёл до разрушающей частоты, но на извлечении результатов программа падает...

В циклосимметрии команда *get работает подругому?

Можно ли по простому объяснить зачем нужны индексы и узловые диаметры, если я всё-таки попробую провести частотный анализ ( в случае симметричных Г.У. он был связан с прочностных анализом)?

[Islander 2]

Вроде бы в справке все разжевано:

См. 7.3.4.1. Understanding Harmonic Index and Nodal Diameter

Применение симметричных ГУ в Вашем случае - ошибка.

***