Перейти к публикации

Проблемы, не решённые во многих CAD-системах при разработке 3D моделей и чертежей на литые детали и отливки.


Рекомендованные сообщения

Написал я тут статью на http://isicad.ru/ под названием "Проблемы, не решённые во многих CAD-системах при разработке 3D моделей и чертежей на литые детали и отливки.". Завтра или через 3 дня опубликуют, дам ссылку..

Литейщики, жду от вас критических отзывов и замечаний. Кстати, там и про мехобработку есть. Поэтому приглашаю и мехобработчиков.

 

"Добавлено 13.01.21

Статья опубликована:
http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=21658
https://www.facebook.com/isicad/posts/3967166383317694 "

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, ART сказал:

Лучше спросите у родственника. Мой ответ вам не понравится. 

Не понравится это понятие растяжимое. Одно дело когда говорит молодой молодец из авиастроения, да ещё не умеющий оформлять чертежи, другое дело  коллега из другой страны. Я примерно представляю Ваш ответ. Правда Вы занимаетесь хоть и литьём металлов, но всё же пресс-формами для ЛПД. Это всё же немного другое. Я же занимаюсь всем, хоть пресс-формы, хоть кокили, хоть модельно-стержневая оснастка, хоть металлы хоть пластмассы. Даже проектировал пресс-формы для MIM-технологии.

Ту на владимирских форумах красуется один красавец, правда не молодой, уехавший в США в 90-е и работающий в Детройте на сборке дизелей. Программёр роботов на линиях сборки. Так он не знает как и где изготавливают детали, которые он собирает. Ну и периодически получает на форуме за своё бахвальство. Вы же совсем другое дело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Sergei сказал:

Одно дело когда говорит молодой молодец из авиастроения, да ещё не умеющий оформлять чертежи

Вы уверены в своих словах? Старпёр из литейки, который не знает что заготовки для деталей авиационной техники получают очень разными способами.  

Вы так ни на один вопрос не ответили, ибо все ваши знания ограничены чертежом и линейкой. Что там с PMI и КИМ?

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь может сказать что в этой теме нужно странным троллям никогда в своей жизни не оформлявшим чертежи?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 hours ago, Sergei said:

Кто-нибудь может сказать что в этой теме нужно странным троллям никогда в своей жизни не оформлявшим чертежи?

После таких заявлений, вы сразу упали для меня ниже плинтуса.

Ещё и статьи пишите? -> Даже читать теперь не хочется ...

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, IgP сказал:

После таких заявлений, вы сразу упали для меня ниже плинтуса.

Ещё и статьи пишите? -> Даже читать теперь не хочется ...

Ну я не Вас имел ввиду. А тролли тут реальные. САПР2000 вообще давно затролен по самое немогу :-)))) А что делать? Ну и то что есть люди которые работают только в 3D и никогда не оформляли чертежи и не умеют этого делать это просто такое веяние нашего времени и современного образования. Раньше выпускали инженеров, сейчас бакланавров и магисратов. Цель оправдывает средства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, IgP сказал:

Даже читать теперь не хочется ...

Не хочется - не читайте. Эта статья для узких специалистов и для разработчиков САПР. Другим она будет неинтересна и даже непонятна. Я тут показал эту статью моему приятелю, он конструктор пресс-форм больше для пластмасс, но бывает и для алюминия. Он сказал что ничего там не понял :-)))))) Типа он проектирует для частников, им это ничего не надо, ну и всё в таком духе :-))))

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Sergei сказал:

Не понравится это понятие растяжимое. Одно дело когда говорит молодой молодец из авиастроения, да ещё не умеющий оформлять чертежи, другое дело  коллега из другой страны. Я примерно представляю Ваш ответ.

Хорошо я попробую. Но снова повторю вам это не понравится.

Пункт 1. Это ваши местечковые требования. У DIN,  ANSI  и NADCA другие требования к чертежам. Нет никакого требования совмещать чертеж отливки с чертежом обработки. Эти чертежи живут каждый своей жизнью со своими допусками, тех требованиями и т.д.

Пункт 2. Линии перехода так же нигде не особо оговариваются. А уж размещение на таких линиях каких бы то ни было размеров считается "моветоном". Если уж так важен такой размер - то нужно сделать разрез, сечение, доп. вид или другие построения где этот размер будет указан в явном виде. 

Пункт 3. Если программа не смогла построить скругление, то лучше понять почему он не смогла это сделать.  Лучше уж контролировать самому, чем программа настроит непонятных вам линий перехода или "помнёт" поверхности в переходах. В NX  есть возможность посмотреть где программа не построила скругление и добавить точки с меньшим радиусом там же можно подкорректировать линии переходов. Я этим не пользуюсь мне это не нужно. 

Пункт 4. В Симатроне была команда Cup, не уверен что она осталась. В NX что то похожее тоже есть. за много лет я этим ни разу не воспользовался, значит оно мне не нужно. 

Пункт 5. Ну пока это фантастика. Сомневаюсь что в ближайшее время мы увидим что то подобное.

Как видите, все что вы считаете нужным, мне лично не нужно. Чтобы вас не обидеть будем считать что плохой инженер, тем более что я даже не магистр, а бакалавр.

  • Нравится 4
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ART сказал:

Пункт 3. Если программа не смогла построить скругление, то лучше понять почему он не смогла это сделать.

Помнится, мы, на своем предприятии, выпустили инструкцию-пособие для конструктора основного производства, как желательно,моделировать изделие-деталь. И заставляли придерживаться. В частности, конструктор радиуса-скругления на детали должен был накладывать в конце дерева-построения. Для тех кто не понимает - так легче накладывать уклоны (погасив радиуса).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ART сказал:

Пункт 1. Это ваши местечковые требования. У DIN,  ANSI  и NADCA другие требования к чертежам. Нет никакого требования совмещать чертеж отливки с чертежом обработки. Эти чертежи живут каждый своей жизнью со своими допусками, тех требованиями и т.д.

Ну а что делать, если мы в этом местечке живём? Я постоянно оформляю чертежи отливок и линии обработанных поверхностей отнимают много времени.

 

2 часа назад, ART сказал:

Пункт 2. Линии перехода так же нигде не особо оговариваются. А уж размещение на таких линиях каких бы то ни было размеров считается "моветоном". Если уж так важен такой размер - то нужно сделать разрез, сечение, доп. вид или другие построения где этот размер будет указан в явном виде. 

Про отображение линий перехода условно я не буду повторяться в сотый раз. Всё уже давно сказано. И про читаемость чертежа и про размеры у сложного контура. Я уж про ЕСКД тут и говорить не буду.

 

2 часа назад, ART сказал:

Пункт 3. Если программа не смогла построить скругление, то лучше понять почему он не смогла это сделать.  Лучше уж контролировать самому, чем программа настроит непонятных вам линий перехода или "помнёт" поверхности в переходах. В NX  есть возможность посмотреть где программа не построила скругление и добавить точки с меньшим радиусом там же можно подкорректировать линии переходов. Я этим не пользуюсь мне это не нужно. 

Ну это предложение относится к системе, у которых команда скругление слабовата. Мы все знаем такую систему.. И озвученное требование было бы полезно. Совсем не обязательно его применять, но, как говорится, пусть будет.

 

2 часа назад, ART сказал:

Пункт 4. В Симатроне была команда Cup, не уверен что она осталась. В NX что то похожее тоже есть. за много лет я этим ни разу не воспользовался, значит оно мне не нужно. 

То же самое, это относится только к Компасу. Там нет указанного типа уклона, а я периодически такой уклон строю.

 

2 часа назад, ART сказал:

Пункт 5. Ну пока это фантастика. Сомневаюсь что в ближайшее время мы увидим что то подобное.

Ничего фантастического я там не вижу. А вижу я другое - неумение правильно проставлять цепочку размеров и с этим нужно что то делать.

26 минут назад, Гранник сказал:

Помнится, мы, на своем предприятии, выпустили инструкцию-пособие для конструктора основного производства, как желательно,моделировать изделие-деталь. И заставляли придерживаться. В частности, конструктор радиуса-скругления на детали должен был накладывать в конце дерева-построения. Для тех кто не понимает - так легче накладывать уклоны (погасив радиуса).

У SolidWorks даже это можно контролировать. А так да, это закон - сначала уклоны, потом скругления. Более того, я сначала делаю скругления, которые удаляют материал, а потом которые прибавляют - галтели.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ART сказал:

Пункт 2. Линии перехода так же нигде не особо оговариваются. А уж размещение на таких линиях каких бы то ни было размеров считается "моветоном". Если уж так важен такой размер - то нужно сделать разрез, сечение, доп. вид или другие построения где этот размер будет указан в явном виде. 

Вот пример. Как образмерить верхний фланец? На первом рисунке деталь и фланец обработан, рёбра у верхнего фланца острые и они отображаются на виде, образмерить можно. На втором рисунке отливка, то есть на верхний фланец дан припуск с уклоном и дано скругление по верху припуска. Как образмерить контур верхнего фланца? На разрезах всего не образмеришь. А если бы плавные переходы были отражены условно, то есть будь то бы нет скруглений, то можно было бы образмерить как и деталь после мехобработки.

Снимок.JPG  123.JPG

Кстати, если плавные переходы на отливке скрыть, то получится вот такое:

 

2.JPG

Изменено пользователем Sergei
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 hours ago, Sergei said:

 Я постоянно оформляю чертежи отливок и линии обработанных поверхностей отнимают много времени.

Это вопрос CAD-системы в которой вы это делаете.

Кстати, явно вы её не называете ...
В NX это делается на 1-2.

Изменено пользователем IgP
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei , вот на русском языке рассказывают про спец модуль для проектирования отливок в Catia 5. Про него тут упоминали, но Вы не поняли его преимущества. Я бы тоже не понял по тому ролику. Здесь же все подробно рассказывается:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
On 1/13/2021 at 10:09 PM, Sergei said:

А так да, это закон - сначала уклоны, потом скругления.

Почему это закон? -Это всего-лишь возможности ПО.

 

On 1/13/2021 at 10:09 PM, Sergei said:

я сначала делаю скругления, которые удаляют материал, а потом которые прибавляют - галтели.

Это не более чем правило "хорошего тона". Зачастую конструкция детали требует иного.

Хотя, за этим "хорошим тоном" в большинстве случаев стоит более эффективная конструкция:

масса меньше, прочность лучше, технологичнее и пр. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, IgP сказал:

Почему это закон? -Это всего-лишь возможности ПО.

Да ПО может как угодно.

 

2 часа назад, IgP сказал:

Это не более чем правило "хорошего тона".

Эти правила хорошего тона позволяют в итоге построить все скругления которые нужно и получить корректную геометрию. Если делать по другому, то уклоны либо не построятся, либо получится корявая геометрия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ответ пришел оказывается, можно сказать и признание

"Литейное производство как краеугольный камень"

http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=21686

 

"Первые новинки будущего КОМПАС-3D v20 и ответы на вопросы Сергея Кишкина"

http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=21647

 

 

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Narwhal сказал:

ответ пришел оказывается, можно сказать и признание

"Литейное производство как краеугольный камень"

http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=21686

Во, только сейчас увидел. Там наверное Давид Левин жжот :-)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • ART закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
    • gudstartup
      откудова качаете мне интересно?
    • ДОБРЯК
      Совсем забыл про собственные вектора       собственный тон частота           0.013                        1   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00       собственный тон частота       15910.75                         2   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2  -7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00        
×
×
  • Создать...