Перейти к публикации

Как убрать внутренний выступ в фановой трубе в компасе 18?


Рекомендованные сообщения

Как убрать внутренний выступ в фановой трубе в компасе 18?
Добрый день, уважаемые форумчане.
В чём ошибка, я беру (вычитание) операцией выдавливания с эскиза выходного конца, у меня не удаляется выступ. что делать и как сделать. Еще какие правильные методики работы вы можете предложить. Какие способы можно правильно построить эту модель?Фановая труба крестовая черновой вид.m3d

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
34 минуты назад, Lompac сказал:

В чём ошибка

в эскизе 1 осевая и образующая смещены, в эскизе 2 образующая смещена

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Shura сказал:

в эскизе 1 осевая и образующая смещены, в эскизе 2 образующая смещена

Не понял, где смещены и как должно быть? и как это увидеть?

Изменено пользователем Lompac
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Lompac сказал:

Не понял, где смещены и как должно быть? и как это увидеть?

Я посмотрел на параметризацию. Отрезки длиной 50,49 не параметризированы. Сравни с моей моделью. С ошибкой скругления в конце дерева разбираться не стал. Времени нет.

Фановая труба крестовая черновой вид 1.m3d

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Petrovich73 сказал:

Я посмотрел на параметризацию. Отрезки длиной 50,49 не параметризированы. Сравни с моей моделью.

как было криво, так и осталось...

 

3.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Размеры на 0,00001 мм меньше? Эффективное проектирование!

С привязками и образмериванием явно проблемы.

Изменено пользователем Udav817
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Udav817 сказал:

Размеры на 0,00001 мм меньше? Эффективное проектирование!

С привязками и образмериванием явно проблемы.

Конечно, я очень удивлён. Тут надо точно и аккуратно работать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Lompac сказал:

Тут надо точно и аккуратно работать.

не, допуски у тебя могут быть хоть +/- полверблюда. а вот когда центра не совпадают на 0,0001 мм, это как-то стрёмно для проектирования на ПК, ведь привязки для того и созданы, чтобы потом размеры были ровные, без этих хвостов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с привязками-то проблем нет... :)

все вырезается чисто

 

ok.png

Фановая труба крестовая черновой вид_1.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разве такие вещи делаются не "оболочкой"? Я бы сделал сначала сплошное тело, а потом оболочкой удалил бы все внутренности, оставив нужную толщину стенок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18.12.2020 в 08:38, Shura сказал:

с привязками-то проблем нет... :)

все вырезается чисто

Не знаю актуально или нет, но решил написать. Как раз с привязками то и проблема. Вторая модель которая вырезалась это я поправил, но не обратил внимание на осевую. Что в эск.1 что в эск.2 они не привязаны к началу координат. Модель крутится вокруг осевой, а размеры проставлены от начала координат. При включении показать степени свободы это сразу видно. на скринах обведено красным овалом. Ну и готовая деталь без ошибок

2020-12-20_15-45-15.png

2020-12-20_15-48-09.png

Фановая труба крестовая черновой вид 1-2.m3d

Забыл у топикстартера V18. Понизил версию

Фановая труба крестовая черновой вид 1-2.m3d

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Petrovich73 сказал:

 Как раз с привязками то и проблема.

Безусловно, с привязками у ТС явные проблемы.

Если бы он их грамотно использовал, то "с привязками-то проблем нет..." 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Shura сказал:

Безусловно, с привязками у ТС явные проблемы.

Если бы он их грамотно использовал, то "с привязками-то проблем нет..."

Теперь понял намёк:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел на картинки, офигел. Как можно работать с таким количеством отображаемых символов? Это же невозможно. Они даже залезают друг на друга, не говоря уже о том, что куча ненужной информации. Неужели нельзя настроить чтобы не отображалось ничего лишнего?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Ветерок сказал:

Они даже залезают друг на друга, не говоря уже о том, что куча ненужной информации. Неужели нельзя настроить чтобы не отображалось ничего лишнего?

Допуски на модели нужны разве что когда пользуются функцией "перестроить модель в середину допуска".

Под размерной линией имена переменных и формулы - можно отключить, но обычно включают для того, чтобы видеть непосредственно в эскизе, а не лезть в таблицу переменных.

А вот размеры можно было разнести, чтобы не накладывались. Но я заметил, что в эскизах люди часто ведут себя, как в автокаде. Накидают, что фиг разберёшь. Типа всё равно туда никто не смотрит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
    • Ветерок
      В ярлыке прописать путь к русскому файлу: "C:\PTC\Creo 8.0.4.0\creo_help_pma\russian\index.html"
    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
    • maxx2000
      такой дурной вопрос. Как сделать чтобы офлайн справка вызывалась на русском? перезаписать файлы английской справки русской или можно где-то, что-то подправить?
    • ДОБРЯК
      @Jesse может быть эта тема вам поможет понять почему частоты не меняются... https://cccp3d.ru/topic/83522-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%BA%D1%8D%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BC/?ysclid=lvrjkzdpez476841118
    • Артур8991
×
×
  • Создать...