Dwgeditor

[Shvg 68]

У нас вон почти стандартный набор на компах и ACAD и SolidWorks. Вернее сказать до половины всё гонят в солиде, а завершают уже в автокаде. Ну типа тяжело с солидовскими чертежами проходить наш нормоконтроль (хотя верно это лишь от части).

<{POST_SNAPBACK}>

А если какая-то доработка в модели SW, AutoCad-овские чертежи наверное тяжело будет править, связи-то нет?

Имхо: лишняя работа получается.

А к чему, например, придирается ваш нормоконтроль? Может послать его... к другому ГОСТу, на форуме, вроде ссылка была.

Интересная ситуация получается. Ведь ни одна из известных, в принципе, CAD-систем, не позволяет оформлять чертежи строго по ГОСТу, а требуют именно по нему.

Скорее "Что делать?".

Вот и вопрос: что делать?

[ber2004 23]

как и ber2004 пользую DWGEditor только для распечатки стороннего DWG

<{POST_SNAPBACK}>

Не-е... DWGEditor не пользую совсем! Для просмотра трудов коллег пользую АКАД, сам чертежи выпускаю только в SW, несмотря на все трудности. Можно сказать, что из принципа.

[Странник 6]

А к чему, например, придирается ваш нормоконтроль? Может послать его... к другому ГОСТу, на форуме, вроде ссылка была.

<{POST_SNAPBACK}>

Не всё так просто, как хотелось бы. Важна ещё и школа черчения, да и функции деталей.

В нашей конторке, например, превалируют полярные, цилиндрические и сферические координаты. На деталях множество различных пазов, радиальных отверстий, переходов радиуса в радиус, широко применяются специальные резьбы, специальные упругие элементы, пересекающиеся изгибы, сварка с последующей механической обработкой, то есть нужно использовать потенциал ЕСКД по полной программе. Стало быть, на чертежах много ординатно-угловых размеров, местных видов и вырывов, разрезов, разрывов, обрезанных видов, допусков позиционирования, примечаний, в общем именно того, что SolidWorks толком вырисовывать не умеет, особенно если в комбинации. К тому же, начальство упорно не хочет признавать модульного построения изделий, но так и норовит «повесить» на одну сборочную единицу максимум операций. Опять же, интервал функциональных размеров и насыщенность конструктивных элементов таковы, что при масштабах порядка 1:1, 2:1 размерные линии часто образуют неудобочитаемую сетку, а всякие «мелочи» вроде пересечения стрелкой размера выносной или контурной линии, штриховки и тому подобное есть явление обыкновенное. Если же выходить на 5:1, делать большое количество проекционных видов и прочее угодное SWC, то формат получается необоснованно большим и неинформативным, а время выпуска КД таковым, что право будешь сам не рад. Опять же, есть ещё и «т.контр», и «нач.отд.», и «утв.», и ни кто из них угодничества CAD системе не поймёт, тем более не одобрит.

Есть, конечно, и у нас несколько «типчиков», но их пусть 20 человек, а с прочими как быть? Не будешь же требовать от каждого того же самого, что легко делаешь сам.

[Shvg 68]

Опять же, есть ещё и «т.контр», и «нач.отд.», и «утв.», и ни кто из них угодничества CAD системе не поймёт, тем более не одобрит.

<{POST_SNAPBACK}>

Вобщем я Вам сочуствую. Мне видать повезло. Таких проблем не имею...

[Гость]

Лицензионные продукты стоят немалых денег (не помню, сколько стоит AutoCad, но кажется не менее 3 т. гринов). А DWG Editor идет в комплекте с SW.

[ssv22 17]

...Опять же, есть ещё и «т.контр», и «нач.отд.», и «утв.», и ни кто из них угодничества CAD системе не поймёт, тем более не одобрит.

У как все запущено.... Ваш н/контр, пожоже в позапрошлом веке живет.

Есть ГОСТ исполнения КД на ЭВМ, или как там, а на первой странице каждого ГОСТ`a: "Несоблюдение стандарта преследуется по закону".

Другая версися работы Вашего н/контр. - он работатет на другую фирму(конкурента).

По-моему, с любым н/контр можно договориться, как и со смежниками.

[Странник 6]

Другая версися работы Вашего н/контр. - он работатет на другую фирму(конкурента).

<{POST_SNAPBACK}>

Позапрошлого, стало быть 19, следовательно - по законам Российской империи.... увы нет.

Должен признать, действительно стиль работы нашего нормоконтроля давно уже стал "притчей во языцех", то есть поводом ко многим разговорам среди предприятий выпускающих серийно изделия по нашей КД. В прочем, это суть отражение стиля управления предприятием от примерно 80 летнего дедушки, в худших традициях 60 - начала 70 годов прошлого века + манера "кидать" всех, кого только достанет сил. В свете чего абсолютный "бордель" и постоянная практика переваливания функций вспомогательных служб на конструкторские подразделения (в том числе и сверхжёсткостью нормоконтроля, что бы таким образом максимально затруднить постановку КД на учёт и всегда иметь возможность прикинуться "глупенькими").

Однако, каждому - своё.

Оставив лирику и вернувшись к теме...

по статистике ответов получается примерно так:

1. DWGeditor штука с виду привлекательная (наипаче безплатностью), но глючная и не русифицированная.

2. Набор экранных кнопок хоть функционадьно и подобен ACAD, но из-за отличия картинок вызывает дополнительные трудности.

3. Никакого дополнительного выигрыша при переводе чертежа из slddrw в dwg не даёт.

4. При подготовке перехода из 2D в 3D особого выигрыша тоже не наблюдается.

Есть ещё добавления либо возражения?