Перейти к публикации

Внешние ссылки


HarleyDavidson

Рекомендованные сообщения

Добрый день.

Возник вопрос, как отключить автоматическое изменение ссылок  деталей одной сборки на детали другой. К примеру,  в солиде открыты две сборки с разными названиями, в них содержатся разные детали, но с одинаковыми названиями и солид перессылает в сборке открытой позже первой на детали из первой сборки. Очень сложно отследить при сборках с большим количеством деталей, чтобы они все назывались по-разному.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, HarleyDavidson сказал:

как отключить автоматическое изменение ссылок  деталей одной сборки на детали другой. К примеру,  в солиде открыты две сборки с разными названиями, в них содержатся разные детали, но с одинаковыми названиями и солид перессылает в сборке открытой позже первой на детали из первой сборки. Очень сложно отследить при сборках с большим количеством деталей, чтобы они все назывались по-разному

Отключить нельзя, да и неправильно, когда файлы с одинаковым названием. Делай наименование файла из 2 частей: обозначения и наименования, по типу "01.00.00 Сборка главная" - "01.00.01 Деталь главной сборки" - "01.01.00 Подсборка" - "01.01.01 Деталь подсборки", можно без нулей или ещё как-нибудь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Kir95 сказал:

Отключить нельзя, да и неправильно, когда файлы с одинаковым названием. Делай наименование файла из 2 частей: обозначения и наименования, по типу "01.00.00 Сборка главная" - "01.00.01 Деталь главной сборки" - "01.01.00 Подсборка" - "01.01.01 Деталь подсборки", можно без нулей или ещё как-нибудь

Это понятно, что правильно и в итоговой сборке перед оформлением детали переименовываются. Но в процессе проектирования часто нужно открывать разные изделия в которых типовые детали называются похожими названиями (лист, шайба, бонка и пр.), к примеру, в компасе такой проблемы нет, а солидом пользуюсь не так давно. Подумал, что возможно есть функция отключения автоматических ссылок. Особенно сложно оперировать сборками с большим количеством деталей, можно не заметить перессылание.

 

42 минуты назад, pps27031991 сказал:

Так называй детали по-разному

Благодарю за дельный, развёрнутый ответ. Очень приятно, что на каждом форуме есть такие помощники.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, HarleyDavidson сказал:

Но в процессе проектирования часто нужно открывать разные изделия в которых типовые детали называются похожими названиями (лист, шайба, бонка и пр.), к примеру, в компасе такой проблемы нет, а солидом пользуюсь не так давно.

ПКМ по компоненту в дереве - сделать виртуальным. Потом сможешь пересохранить во внешний файл.

2012 Справка по SOLIDWORKS - Виртуальные компоненты - Обзор

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Kir95 сказал:

ПКМ по компоненту в дереве - сделать виртуальным. Потом сможешь пересохранить во внешний файл.

2012 Справка по SOLIDWORKS - Виртуальные компоненты - Обзор

У меня всегда детали во внешних файлах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, HarleyDavidson сказал:

Возник вопрос, как отключить автоматическое изменение ссылок  деталей одной сборки на детали другой.

Ни как.

 

3 часа назад, HarleyDavidson сказал:

К примеру,  в солиде открыты две сборки с разными названиями, в них содержатся разные детали, но с одинаковыми названиями и солид перессылает в сборке открытой позже первой на детали из первой сборки.

Открывайте для таких целей несколько программ Solidworks и в каждой открывайте нужную сборку или открывайте такие сборки по очереди.

 

3 часа назад, HarleyDavidson сказал:

Очень сложно отследить при сборках с большим количеством деталей, чтобы они все назывались по-разному.

Очень даже просто, можно например добавлять дату, что нибудь вроде ИмяФайла001_20201201..., ИмяФайла002_20201201... и т.д.

 

1 час назад, HarleyDavidson сказал:

У меня всегда детали во внешних файлах.

В некоторых случаях можно воспользоваться виртуальными.

 

Так что в Solidworks только файлы с разными именами, а то такую кашу получите, что мало не покажется. Или ищите другой софт который учитывает не только имя файла, но и путь к нему - Solidworks в этом случае не для вас, если не избавитесь от привычки называть файлы одинаковыми именами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, HarleyDavidson сказал:

Очень сложно отследить при сборках с большим количеством деталей, чтобы они все назывались по-разному.

Ничего сложного. Если немного подумать, прежде чем называть.

Всего лишь в имя каждой детали включать имя сборки (или другой отличительный признак).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, HarleyDavidson сказал:

Очень сложно отследить при сборках с большим количеством деталей, чтобы они все назывались по-разному.

Ничего сложного: Хрень1, Хрень2, ... ,ХреньN.

Некоторые, правда, формируют имя типа Обозначение+Наименование. Но они точно не креативные зануды :smile:.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
01.12.2020 в 15:36, Ветерок сказал:

Ничего сложного. Если немного подумать, прежде чем называть.

Всего лишь в имя каждой детали включать имя сборки (или другой отличительный признак).

А если я использую модель другого конструктора? Мне каждый раз нужно проверять отсутствие деталей с одинаковыми названиями?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, HarleyDavidson сказал:

А если я использую модель другого конструктора? Мне каждый раз нужно проверять отсутствие деталей с одинаковыми названиями?

А вы там все дружно называете детали одинаково? Тогда да.

На самом деле достаточно давать уникальные имена своим деталям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

А вы там все дружно называете детали одинаково? Тогда да.

На самом деле достаточно давать уникальные имена своим деталям.

Судя по всему, вы не особо знакомы с процессом проектирования, раз так рассуждаете. Да будет вам известно, что конструкции зачастую состоят из типовых элементов - кольцо, лист, балка, корпус, кронштейн и пр. И до того момента, пока конструкция не готова, ей нет смысла присваивать уникальный номер по чертежу, так как ее могут просто исключить в конечном итоге. Или она пойдет в сборочный элемент, соответственно номер изменится. Вот и называешь детали Лист1, Лист2, Лист3. Параллельно с этим мой коллега может давать такие же названия в своей конструкции, допустим мы проектируем составные части одной и той же конструкции, потом объединяем. До устройства на данную работу работал в Компасе, там вообще такой проблемы нет, и я не понимаю, зачем такие сложности присутствуют в такой технологичной программе как Solid. Вот так. Может вы делаете какой нибудь примитив из 2-3 деталей? Тогда да, можно и отследить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, HarleyDavidson сказал:

А если я использую модель другого конструктора? Мне каждый раз нужно проверять отсутствие деталей с одинаковыми названиями?

В Solidworks да, иначе вы откроете совсем не то что делал другой конструктор.

 

53 минуты назад, HarleyDavidson сказал:

Судя по всему, вы не особо знакомы с процессом проектирования, раз так рассуждаете.

Каждый рассуждает, проектирует в меру своей испорченности, а кто-то и вовсе с помощью PDM.

 

54 минуты назад, HarleyDavidson сказал:

Вот и называешь детали Лист1, Лист2, Лист3. Параллельно с этим мой коллега может давать такие же названия в своей конструкции, допустим мы проектируем составные части одной и той же конструкции, потом объединяем.

Даже в этом случае можно и нужно договориться, особенно с учётом специфики Solidworks, например, что ваши детали Лист101, Лист102..., а его Лист201, Лист202... и т.п. Боюсь представить, как вы будете работать, если вам скажут работать в одной общей папке на сервере, будете друг другу файлы подменять своими, а работа встанет...

 

1 час назад, HarleyDavidson сказал:

До устройства на данную работу работал в Компасе, там вообще такой проблемы нет, и я не понимаю, зачем такие сложности присутствуют в такой технологичной программе как Solid.

Наоборот простота, что бы при переносе проекта не искать файлы по старому пути, а находить их рядом в новом месте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, HarleyDavidson сказал:

Судя по всему, вы не особо знакомы с процессом проектирования, раз так рассуждаете. Да будет вам известно, что конструкции зачастую состоят из типовых элементов - кольцо, лист, балка, корпус, кронштейн и пр. И до того момента, пока конструкция не готова, ей нет смысла присваивать уникальный номер по чертежу, так как ее могут просто исключить в конечном итоге. Или она пойдет в сборочный элемент, соответственно номер изменится. Вот и называешь детали Лист1, Лист2, Лист3.

Вероятно вам не приходилось разрабатывать изделия с большим количеством компонентов. Если называть детали по вашему принципу - Лист1, Лист2 и т.д., то уже на 50-м листе можно элементарно запутаться. К тому же такая работа растягивается на недели, а то и месяцы. Меня учили давать значащие имена компонентам, если их достаточно много, например: Лист_правый_основного_корпуса, Лист_заднего_кронштейна, Лист_малый_с_отгибом и т.д. Кроме всего прочего это позволяет проще ориентироваться в дереве сборки и в браузере.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спорить можно долго, но все-таки не соглашусь, что эта система удобней. Простой недогляд - и деталь заменится, особенно когда берешь старую конструкцию, разработанную давно уволившимся конструктором. Или, допустим, в конструкции присутствуют вспомогательные элементы, не оформленные чертежом, и, соответственно, им не присваивался уникальный чертежный номер. В любом случае спасибо всем за советы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, HarleyDavidson сказал:

не особо знакомы с процессом проектирования, раз так рассуждаете. Да будет вам известно, что конструкции зачастую состоят из типовых элементов - кольцо, лист, балка, корпус, кронштейн и пр. И до того момента, пока конструкция не готова, ей нет смысла присваивать уникальный номер по чертежу

Давно всё отработано - ГОСТ 2.201-80 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Обозначение изделий и конструкторских документов, смотри ПРИЛОЖЕНИЕ 1 (рекомендуемое). Структура обозначения эскизных и проектных конструкторских документов

 

1 час назад, HarleyDavidson сказал:

Параллельно с этим мой коллега может давать такие же названия в своей конструкции, допустим мы проектируем составные части одной и той же конструкции, потом объединяем. До устройства на данную работу работал в Компасе, там вообще такой проблемы нет

Проблема скорее у Компаса, ведь даже ексель не даст открыть файлы с одинаковым названием

Но если приходится работать, когда уже могут быть одинаковые названия, то перед вставкой в сборку, нужно скопировать файл детали в папку проекта. При совпадении имен проводник винды вставит переименованную копию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, HarleyDavidson сказал:

нет смысла присваивать уникальный номер по чертежу

Не по чертежу. И не номер. Имя файла.

Читай выше - всё написано. Если не доходит, значит не судьба.

 

12 минут назад, HarleyDavidson сказал:

Простой недогляд

Если такой недоглядчивый, и всё вышесказанное не доходит, используй PDM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Ветерок сказал:

Если такой недоглядчивый, и всё вышесказанное не доходит, используй PDM.

Согласен, PDM можно настроить так, что система не даст создать/переименовать/загрузить два файла с одинаковым именем.

Изменено пользователем Snake 60
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Snake 60 сказал:

PDM можно настроить так, что система не даст создать/переименовать/загрузить два файла с одинаковым именем

Её иначе и не настроить. В принципе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Ветерок сказал:

Её иначе и не настроить. В принципе.

Если мы говорим про SWEPDM то при установке (или первичной настройке, точно уже не помню) был вопрос про файлы с одинаковыми именами, то бишь предоставляется альтернатива - или/или.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
×
×
  • Создать...