Перейти к публикации

Повышение "производительности" работы в Sw


Рекомендованные сообщения

Начиная с SW 2005 (в SW 2006 проблема только усугубилась) появилась серьёзная проблема, которая нормально работать не дает: простеньки в общем-то и детали и сборки (10-20 дет.) начинают жутко тормозить через 10-15 минут работы. Вроде бы машина не совсем "дохлая" процессор Atlon 3200+, частота 2 ГГц, памяти 1ГБ.

Никакие оптимизаторы памяти в Windows (н.п. Tweak-XP) погоды не делают. Помогает только перегрузка SW, (помогает опять таки на 10-15 мин). "но это уже не езда, а ерзанье" (как пел Высоцкий).

Кто подскажет прогрессивные способы оптимизации работы?

Или уже пора комп менять опять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Есть такая беда, причем у меня от количества деталей в сборке не зависит. Только у меня не через определенное время, а произвольно. В чем причина, покак не понял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня Athlon 2500+ на nForce 400 Ultra, 1 Гб памяти, ASUS Radeon 9250. Работаю c SW2000 до SW2006 sp4.0 с моделями и чертежами сборок пресс-форм. Никогда ничего подобного не замечал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

vladislav

Скорей тебе не повезло... А вот в 2005-м году сисадмины, случаем, какую-нить обновленную сетевую хрень не устанавливали? Или, может, кривой локальный Касперский с просроченной лицензией норовит сборку при перестраивании протестить на вирусологический тест? Например, Нортон был способен даже подавлять инициализацию Лайсенс-сервера.

Посмотри, какие процессы балуются, когда SW висит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никакой обновленной хрени в 2005-м году сисадмины не устанавливали! Касперского я вообще отключаю, проблема была и до установки антивирусника. Проблема я думаю не в этом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я думаю, что в этом или в близком. В софтовом винегреде, которого перела твоя Винда. Сам же говоришь: "Помогает только перегрузка SW, (помогает опять таки на 10-15 мин)." Этот факт говорит о всем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело тут не в самом SW а системе ... оптимизация системы проводится долго и нудно, при том я не думаю что ты отключил возможность автосохранения ... короче если хочешь что бы комп работал нормально, по сравнению с XP, то советую установить Windows 2003... Сам работал и все просто замечательно, но есть маленькая проблемка называемая "дровами". Трудно найти дрова под 2003 это во первых, во вторых если у тебя есть разные плагины типа SurfaceWorks и ему подобные то придется тебе отказатся от них ... Сама система работает намного стабильнее 2000 винды и ХР... Так что думай ... Я просто отказался так как мне тут подсоединили принтер и никак не могу найти дрова для него под 2003 ... а так поверь что стоит того что бы установить и попробовать ... В инете найдешь как оптимизировать, потому что в самой системе все процессы которые в XP автозагружаются, придется запустить самому. Тот же Direct уже есть установлен, но его надо запустить. Удачи

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с dinu на счет настройки винды, у меня и рядом на 3 компьютерах такая фигня, а какой бы добрый человек помог настроить винду(XP) под solidworks....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за совет!

Попробую отключить автосохранение. Никаких плагинов типа SurfaceWorks не подключал.

Переходить на Windows 2003, 100 раз еще подумаю. Наш сисадмин в Windows XP на моем компе лишние навороты итак отлючил. Думаю действительно надо оптимизировать работу Windows. Буду работать в этом направлении!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело тут не в самом SW а системе ... оптимизация системы проводится долго и нудно

Сама система работает намного стабильнее 2000 винды и ХР...

Смешно, право слово! А ведь мужики-разработчики SW и не знают, что их программа — SW более "заточена" (стабильнее работает!!!) под Windows2003, чем под Windows2000 или XP.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смешно, право слово!

Рад, что сумел Вас развеселить! Однако времена нынче рыночные, так что теперь очередь за Вами. В смысле - веселить. Не обнародуете ли ваших фольклёрных побасенок на горячую темку? Есть ли свежачок? Или, как всегда, замшело-заплесневело? Давайте, маэстро! "Урежьте джаз!" :clap_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

URI-I-I, расслабьтесь!

Меня dinu рассмешил. И ещё вот этим:

короче если хочешь что бы комп работал нормально, по сравнению с XP, то советую установить Windows 2003...

Заявление требует вселенского рассмотрения. Где тут этот... рыжий очкарик? Как там его? Гейтс что ли?

Сюда его на ковер!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      Какой номер инструмента нужно вызвать, чтобы станок взял инструмент из второй ячейки, если на таблице ниже адреса D обозначают номера ячеек, а DATA - номера инструментов?    
    • gudstartup
      если вы при 24 позиционном барабане установите что в барабане 12 мест естественно что счет будет идти до 12. я спрашиваю что заставит барабан пропускать позиции и ставить инструмент во 2 4 6 и т.д. если счетчик позиции индексируется на 1 если станкостроитель прописал свойства инструмента тогда может быть а если нет то считать он будет как обычно. насколько я понял у автора нет такого свойства иначе и вопроса бы не возникло.
    • Killerchik
      Погодите, но ведь описанный способ никак не затрагивает отсчёт ячеек - станок просто не будет брать или ставить инструмент в ячейки 2, 4, 6 и т.д. - не потому, что не сможет, а потому что не захочет :)
    • gudstartup
      как он будет считать через 1 инструмент если оборот редуктора мотора равен 1 позиции магазина ??? кто заставит плк пропускать счетный импульс и не индексировать гнездо магазина??
    • Viktor2004
      у меня все такие. Думаю будет работать нормально
    • gudstartup
      этот способ не будет работать если позиция магазина считается двумя индуктивными датчиками как на дешевых станках ведь если поставить 12 мест то отсчитав половину барабана плк подумает что следующий первый а это физически будет 13. если энкодер мотора в градусах считает тогда да он просто будет считать через 1 ячейку
    • Данир
      Всем доброго дня, не знаю есть ли уже подобная тема, но вот проблема: На производстве открываем отдел ОТК, берем человека на должность контролера ОТК, и вот встают вопросы - а какие требования к контролеру ОТК должны быть? Ибо новый контролер опыта не имеет, а раньше весь контроль происходил силами станочника и/или технолога/мастера цеха. -чем должен владеть контролер? какие нормативные документы нужно изучить-соблюдать на предприятии металлообработки? По любому у большинства контролеров есть какие нибудь справочники-настольные книги, госты/осты и другая тех.литература - Что это за справочники? если у вас есть информация или даже электронные варианты литературы - огромная просьба поделится, буду очень благодарен. Я, как конструктор, о работе ОТК знаю только в общих чертах, думаю мне тоже не помешает справочник с пояснениями как делать замеры правильно) если у вас есть дельные советы как грамотно выстроить отдел ОТК - внимательно прочту и приму во внимание заранее спасибо)  
    • gudstartup
      телеграммы формирует smc датчик вообще 1vpp он телеграммами не занимается но лучше конечно оба хвоста проверить
    • gudstartup
      а как он развалится если вы на нем фактически не работаете ... сколько моточасов он у вас отработал за 8 лет? на 8 рассчитывают станок 24\7 безаварийной работы а потом как вы выражаетесь полная мехатроника даже подшипника в осевых моторах менять приходится и тормоза на гравитационных осях а швп и опорники это уж само собой.    
    • mnerno
      @gudstartup А кабель от SMC20 к энкодеру? Он тоже тогда получается под подозрением.. Вообще я энкодер смотрел вчера осцилографом и сигнал немного шумноват, но тут мог источник питания подкидывать я импульсным не сильно шикарным лабораторным его питал. Синусы на месте обоих каналов и референтный и готовность возвращает.
×
×
  • Создать...