Jump to content

Эквивалентная геометрия


Recommended Posts

Есть такая формула для металлов:

3%7D

 

,

 

где

gif.latex?%5Clarge&space;s_%7B1%7D и  gif.latex?%5Clarge&space;s_%7B0%7D  -  искомая толщина и толщина эталона соответственно;

 gif.latex?%5Clarge&space;%5Csigma_%7Bm_1 и  gif.latex?%5Clarge&space;%5Csigma_%7Bm_0  -  временные сопротивления;

gif.latex?%5Clarge&space;%5Cdelta&space; и  gif.latex?%5Clarge&space;%5Cdelta&space;  -  относительные удлинения.

По идее, это связано с работой по разрушению. Крутил ударную вязкость - не выводится.

Подскажите, из каких соображений получать формулу?

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Orchestra2603
6 hours ago, AlexArt said:

Есть такая формула для металлов:

3%7D

 

,

 

где

gif.latex?%5Clarge&space;s_%7B1%7D и  gif.latex?%5Clarge&space;s_%7B0%7D  -  искомая толщина и толщина эталона соответственно;

 gif.latex?%5Clarge&space;%5Csigma_%7Bm_1 и  gif.latex?%5Clarge&space;%5Csigma_%7Bm_0  -  временные сопротивления;

gif.latex?%5Clarge&space;%5Cdelta&space; и  gif.latex?%5Clarge&space;%5Cdelta&space;  -  относительные удлинения.

По идее, это связано с работой по разрушению. Крутил ударную вязкость - не выводится.

Подскажите, из каких соображений получать формулу?

 

ничего не понятно. напишите хотя бы, для какого случая эта формула вообще получена? что она ввобще дает? где вы ее нашли?

Link to post
Share on other sites

Для подбора толщины материала. Есть материал, для которого уже определены минимальные значения. Хочу другой материал - беру эту формулу и получаю минимальную толщину. Чего не понятно-то?

А относительные удлинения, конечно, при разрушении. Из нормативов на данные материалы.

А нашел я ее в европейских правилах для дорожных перевозок опасных грузов - ДОПОГ.

Что, интересно, дала вам эта информация?

Link to post
Share on other sites
karachun
6 часов назад, AlexArt сказал:

Подскажите, из каких соображений получать формулу?

4 минуты назад, AlexArt сказал:

А нашел я ее в европейских правилах для дорожных перевозок опасных грузов

А что об этом говорит стандарт?

Link to post
Share on other sites

Бери и юзай! Откуда не говорит. Я так понимаю надо бы современные европейские книги по сопромату полистать. Или механику разрушений. Я так то на Fedora надеюсь. По-любому же знает.

Link to post
Share on other sites
karachun
1 час назад, AlexArt сказал:

Бери и юзай!

Так в чем проблемы?

Эта формула подходит только для тех случаев, которые подпадают под этот стандарт.

Если взять любой другую конструкцию то после изменения материала и толщины в любом случае нужно выполнят проверочные расчеты на статическую прочность/устойчивость/циклическую прочность/жесткость/динамические характеристики, смотря что нужно и что важно. Просто так решить все одной формулой не получится.

А в самих стандартах кроме чистой физики еще находится много эмпирики. Здесь может быть ударная вязкость но с коэффициентом запаса, вот вам и не удается увязать эту формулу с физическими эффектами.

@AlexArt Но вообще похоже что на сравнении ударных вязкостей эта формула и основана. сигма_в * d5 это в первом приближении площадь под кривой напряжений-деформации->ударная вязкость. А это удельная энергия деформирования. А степень 2/3 дана для запаса.

Edited by karachun
Link to post
Share on other sites
AlexKaz
10 часов назад, AlexArt сказал:

Подскажите, из каких соображений получать формулу?

 

Справа просто отношения площадей под графиком sigma-epsilon. Коэффициент 2/3 примерно аппроксимирует площадь (работу) под кривой растяжения в истинных деформациях и напряжениях. Собсна, это сильно приближённая формула, можно уточнять при наличии кривых на руках.

Слева видимо были и другие коэффициенты, но их сократили, принимая равенство упругих свойств.

  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites
Orchestra2603

@AlexArt

Про стандарт я спрашивал, надеясб, что вы дадите ссылку на жту формулу, чтобы оттуда хотя бы можно было узнать больше про эту формулу. Вы можете ссылку дать на страницу с формулой? или скрин, или как вам удобнее.. 

 

Мне непонятен ход выших мыслей.  Предполагается, что результаты по временному сопротивлению и удлинениям получены при простых статических испытаниях на растяжение? Т.е. при пластических деформациях и вязком разрушении? Но вы говорите об ударной взякости, хотя в формуле ничего прямо на это указывающее я не вижу. И как вы ее крутили, мне непонятно, если K_Ic (если вы об этом) - это параметр материала, т.е. инвариант. Если здесь задействована механика разрушения, то тогда надо говорить о трещинах, какие они предполагаются в образце? Для разных конфигураций КИНы могут быть разными , и соответственно критерии эквивалентности тоже могут быть разными. Кроме этого, насколько уместно судить о механике рарзрушения пластичного образца (не хрупкого!) по K_Ic мне тоже непонятно. Вы не раскрываете всю цепочку ваших рассуждений, а мне никак не залезть к вам в голову, чтобы понять вас.

 

Потом.. толщина.. Толщина чего? речь идет о какой-то пластинке? ее толщина? 

 

Короче..Если вы хотите что-то прям значимое услышать, то лучше все, по-моему, описать полностью, что вы хотите сделать. И раскройте ваши манипуляции с ударной вязкостью

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Мелкие элементы нужно удалить. А большие добавить. Нужно сделать КЭ модель из стержней и оболочек.
    • GS
      ==== ...."легкие деньги" юных "триде-бизнесменов"....))
    • Bot
      Аркадий Казанцев — технический менеджер крупной российской компании, имеет опыт работы в отраслях: транспортное машиностроение, промышленное строительство, коммерческое судостроение, ГОЗ. Имеет два высших технических образования, общий стаж работы в промышленности более 25 лет. На сегодняшний день на isicad.ru опубликована 21 статья автора. «Преподнося сюрприз суммой своих углов вещь выпадает из миропорядка слов. ... Вещь можно грохнуть, сжечь, распотрошить, сломать. Бросить. При этом вещь не крикнет: «***** мать!» И. Бродский Хождения по мукам граблям Проектировщики выполняют проектные работы, но они не моделируют основные фонды. То, что проектировщики сосредоточены именно на выполнении работ, отражено: в названиях проектов: реконструкция, модернизация мощностей, новое строительство; в форме результата: проектная документация представляет собой графическую инструкцию для строительного подрядчика, всей информации по участку проектирования [...] View the full article
    • Борис_нск
      Да, все работает. Проблема была в точности исполнения модели. Перечертил заново и заработало.  
    • раздватри
      Для дела, повторим расчет пневматических пуль, добавив еще две для полной картинки, чтобы не возникало вопросов у пневманутых стрелков по остроте и тупизне объекта исследования. 1. Меняем концепцию расчетной сетки, удалив по одному внутреннему блоку для каждой пули, для сгущения расчетной сетки. 2. Увеличиваем число расчетных ячеек с 5 млн до 21 млн. 3. Уменьшаем шаг расчета в два раза, не меняя шаг записи кадров для анимации. 4. Оставляем время остановки расчета без изменения.      
    • Stepanov
      Задача приобретает нормальные рабочие очертания. Нужен график напорной характеристики вашего "ветродуя", можно мне в личку.
    • ДОБРЯК
      Вы уже столько наговорили в этой теме.  
    • Мастеровой
      И куда выменянные  литра  два  технического  девались ?  На фотопластинки  астротелескопов  в Бюраканской обсерватории ? Или в Пулковской? Интересно , а что в связи с эффектом  Доплера  увидит  оптический  телескоп ,  установленный на корабле , летящем со скоростью света ? Чёрную энергию ???
    • Maik812
      А можно ли макрос превратиь в ЕХЕ с командной строкой и работать через нее ?
    • Магомед
      Внутри трубная диагностика, есть такое "дефектоскопия". Малым радиусом нет участка все максимально ровно и угол не превышает 45ти градусов. У нас такое дело, называется рационализаторская работа. И в этой работе был предложен такой вариант, а я как ответственный за рационализаторские работы должен допустить данную работу к работе на газопроводе. Штука очень полезная и эффективная, но для подписей и вознаграждения необходимо рассчитать время полной продувки. Юредически туда никого из тех кто делал расчёт приписываться не будет, так как нет юридического договора. Цена ошибки практически равна нулю. Нам просто интересен факт того на сколько будет велика разница между  расчётом и практическим применением. Для 100метров полная продувка происходит за 400секунд. Один тут сделал расчёт у него вышло около 480секунд. Для 100м почти одинаково. А теперь хочется узнать на 1000м.но так как цены реально очень большие, скорее всего такие работы и стоят этих сумм, поэтому уже пропало желание делать расчёт. Вознаграждение за работу меньше чем цена расчёта и поэтому легче его не делать чем делать 
×
×
  • Create New...