Перейти к публикации

Как нарисовать тонкие/толстые линии?


Рекомендованные сообщения

Ну, в смысле, сварочный шов надо обводить тоненькой линией. Рисую сплайн - он получается толстый. Всё правильно, потому что я в параметрах эскиза выставил, чтобы линии эскиза были толстые - мне надо для другой части чертежа. А вот сплайн хочу тоненьким сделать! Ставлю галочку "вспомогательная геометрия" - он мне его, ессно, ставит осевой линией. Короче, :wallbash: . Всем, кто откликнется, буду весьма :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Правой клавишей мышки на любой меню с иконками, выбираешь, кажется, "свойства линий". Появляется иконка при помощи которой можно изменять толщину линий, а также цвет, слой и т.п.

Правда, по-моему, еще в свойствах печати надо указать какая линия имеет какую толщину.

Удачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, в смысле, сварочный шов надо обводить тоненькой линией. Рисую сплайн - он получается толстый. Всё правильно, потому что я в параметрах эскиза выставил, чтобы линии эскиза были толстые - мне надо для другой части чертежа. А вот сплайн хочу тоненьким сделать! Ставлю галочку "вспомогательная геометрия" - он мне его, ессно, ставит осевой линией. Короче, . Всем, кто откликнется, буду весьма

Справку надо читать, там всё есть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

TheMaster

Правильно ли понимаю, что рисуешь по-машиностроительному сечение нестандартного сварного соединения, а сплайн - это профиль сечения самого шва? Тогда неправильно ты с толщинами оперируешь. Толстыми линиями должны быть сплайн и контуры свариваемых деталей ЗА ГРАНИЦАМИ СПЛАЙНА. А вот контуры свариваемых деталей ВНУТРИ сплайна должны быть тонкими. Штриховка рассеченных деталей тоже внутрь сплайна не заходит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем :clap_1: за внимание! Отдельно engyuri - нашёл-таки эту панельку, она называется "Формат линии". Так что с меня :beer:Kelny, тип линии - это кнопочка, а не панелька! А для katalex-3 - подбросить бы эту идейку начальнику... Он у нас старый пролетарий, совковской закваски... Ага, а потом будет :bash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посадить бы Вас на 2004-й солид - ух, как там удобно с толщиной линии работать :)))

Я все решаю слоями.

Толстые в "Толстых"

Тонкие в "Тонких" и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я все решаю слоями.

<{POST_SNAPBACK}>

чую, чую, акадским духом пахнет! :sad: ИМХО слои решают ту же задачу (в машиностроении), что более молодые конструкторы решают сборками. Динозавры должны уступить место!

сварочный шов надо обводить тоненькой линией.

<{POST_SNAPBACK}>

Как вариант (исходя из философии №3, что модель реалистична) можно вставить сварной шов как тело и из свариваемых делалей вычесть его. Тогда на разрезе останется подрисовать тонкими расплавленные кромки. Это менее трудоемко, чем исхитряться скрывая линии и т.д.

Как еще вариант - можно сделать это на двух вспомогательных обрезках в отдельной сборке и виды (разрезы) этой сборки потом везде вставлять пожизненно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 17 лет спустя...

Не понимаю почему выносные линии показывающие виртуальное пересечение, например при скруглении,  стали толстыми.
При выборе выносных линий не активна панель тип линии. То есть не могу просто так сделать их тонкими.
в свойствах документа только видимые линии стоят толстыми, остальные тонкими.

где изменить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29.06.2023 в 10:19, nik_pain сказал:

где изменить?

Сначала надо выбрать толщину и тип линии, а потом выбирать инструмент для рисования вашего пересечения.

Уже сделанные пересечения переделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30.06.2023 в 17:22, Kelny сказал:

Сначала надо выбрать толщину и тип линии, а потом выбирать инструмент для рисования вашего пересечения.

Уже сделанные пересечения переделать.

Мдааа, вот это для меня не очевидным было. Спасибо большое за подсказку!! все щаработало

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Сила плавучести = вес объекта в пустом пространстве − вес объекта, погруженного в жидкость.  <= https://en.wikipedia.org/wiki/Archimedes'_principle      Давления тут не участвуют ... 
    • Jesse
      ну вот вы ж сами пишите что подлодка (очень массивная штука!) будет деформировать грунт. Это ж не лёгкий шарик какой нибудь:D Вполне могут образоваться места куда вода не попадает.   ничего хорошего не будет))
    • kolo666
      UPDATE 2024   Нас уже 17 человек в команде инженеров расчетчиков (FEA/CFD). 2 года полная загрузка по расчетам ресурса планера SSJ100,95 (причем машины уже в эксплуатации, вы на них даже летаете скорее всего), интерьеры МС21, ТУ214 (в том числе VIP). Работаем по госконтрактам, в том числе и ГОЗ. Сейчас формируем новый отдел под большой проект реверс-инжиниринга (наша часть только CAE) нефтегазового оборудования для Газпромнефти. В общем динамично движемся вперед, на этот года минимальная планка по выручке 100 млн. ;)  
    • Fedor
      Есть табличка в СП Нагрузки и воздействия. Немного могут разниться.  Насыпные грунты насыщенной влажности 1800 кГ/куб.м   удельный вес .   При вибрациях структурные связи грунта нарушаются и будет действовать закон Архимеда с такой плотностью....  Закопанная в землю цистерна всплывает если не применять специальных мер удержания. Я проектировал винный погреб одному олигарху из железобетона, так чтобы он не всплывал навинтил винтовых свай для удержания из расчета 1800 кГ/куб.м. В отличие от архитектора из Жмурок жив, так что не ошибся :)     На дне в грунте действует давление, так что, думаю, лодку ничто не удерживает...  Если закопаете в реке полено в грунт, то оно все равно всплывет :) 
    • Кирилл5566
      Нам очень помог интернет-магазин Всерезаки . Долго мучались с расходниками, а теперь проблем не знаем.  
    • Orchestra2603
      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
    • lem_on
      Об этом мы возможно никогда не узнаем. Военная тайна.  Мы как кто даже радиаторы "строгали", но это была медь и поднимало довольно таки неплохо.
    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
    • Ветерок
      Что касается освоения ТФ, то лично для меня это только живое общение с человеком, который сможет отвечать на кучу вопросов, которые возникают у меня..
    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
×
×
  • Создать...