Перейти к публикации

Как выгрузить эскиз во внешний файл со связью и потом вставлять в любую деталь также со связью?


Рекомендованные сообщения

Всем привет. Что-то в памяти не всплывает, как можно такое провернуть. Внутри одной детали можно копировать эскизы со связью куда угодно, а как быть, если захочется в другие детали вставить этот эскиз с поддержкой связи? Блоки, вроде, не поддерживают связь, если их сохранить в отдельном файле. СВ2014.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@none

Можно создать и сохранить эскиз отдельной деталью и вставлять в другие детали через Вставка>Деталь. Можно создать библиотечный элемент. С блоками не помню, надо посмотреть.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, none сказал:

Внутри одной детали можно копировать эскизы со связью куда угодно, а как быть, если захочется в другие детали вставить этот эскиз с поддержкой связи?

Копировать эскиз, открыть другую модель, выбрать грань или плоскость и вставить эскиз, восстановить связи которые не перенеслись.

Возможно так же библиотека проектирования чем поможет, если эскизы типовые для множества изделий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оформить в блок, блок сохранить отдельно. При вставке в новую деталь поставить галку "Связать с файлом".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, R2D2_ сказал:

Оформить в блок, блок сохранить отдельно. При вставке в новую деталь поставить галку "Связать с файлом".

Как и в вышенаписанных мной вариантах, что бы была ассоциативность изменения надо будет делать непосредственно в элементе (блоке), а не в исходном файле, откуда он выгружался. Т.е. вставка элемента в другой файл ассоциативна, а вот выгрузка элемента в отдельный файл не ассоциативна (не поддерживает обновление при изменении элемента в исходном файле). Полагаю, ТС нужно именно это.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, sloter сказал:

Как и в вышенаписанных мной вариантах

Через Вставка>Деталь можно. Но эта процедура (и ни какая другая в SW то же)  до сих пор не умеет выборочно выгружать (вставлять) объекты - только все объекты выбранного типа. Поэтому если в исходной детали будет несколько эскизов, то вставятся они все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, с выгрузкой в деталь или блок может сработать, если планировать весь проект заранее на основе таких базовых деталей-блоков-эскизов. Но бывает, делаешь деталь и понимаешь, что конкретный текущий эскиз неплохо бы поместить в другую деталь с ассоциативной связью. Вот здесь похоже, что нет инструмента. При выгрузке в файл блока связь теряется. Библиотечный элемент не щупал пока.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, none сказал:

Вот здесь похоже, что нет инструмента.

 

31 минуту назад, sloter сказал:

Через Вставка>Деталь можно.

Только  видимость эскизов (если в исходной детали будут появляться новые эскизы) придётся в ручную скрывать. Или привязать его видимость к конфигурации.

Процесс таков:

Создаём и сохраняем новую деталь (где будет храниться выгруженный эскиз).

Вставка>Деталь, выбираем исходную деталь, ставим галки только на эскизах. Получаем вставленные все эскизы. 

Скрываем все, кроме нужного.

В целевой детали Вставка>Деталь, выбираем сохранённую деталь с эскизами, галки на эскизах и в разделе Свойства видимости>Распространить из исходной детали. Вставятся опять же все эскизы, но видимым будет тот (нужный), что был оставлен видимым в сохранённой детали.

Если в исходной детали создать конфигурацию с видимым нужным эскизом, то при Вставка>Деталь можно выбрать нужную конфигурацию.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, none сказал:

При выгрузке в файл блока связь теряется.

Чтоб не терялась, нужно затем этот же блок вставить с включенной связью. Тогда при редактировании файла блока, он обновится везде, где используется. Но у блоков теряются привязки внутри целевого эскиза, если ты его радикально как-нибудь изменил. Поэтому, лучше всё-таки отдельная деталь с эскизами. В детали можно создавать конфигурации только с нужными эскизами и при вставке их указывать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, none сказал:

Но бывает, делаешь деталь и понимаешь, что конкретный текущий эскиз неплохо бы поместить в другую деталь с ассоциативной связью.

Если это связь в сборке, то как бы можно редактировать вторую деталь в контексте и переносить со связью что вздумается. И/или распространять отверстия на другие детали например.

 

Но на мой скромный с беспорядочными связями лучше не мудрить, т.к. связи могут привести к непредсказуемым результатам, когда поправят в одном месте, а связь распространится на то что не надо. А рождённое изделие после этих связей может и не собраться, когда одни детали по одним связям, а другую часть деталей по обновлённым связям. Иногда лучше без связей, но с привязками, что бы если связанные отверстия расползлись не туда, сопряжения выдали ошибку и можно было бы разобраться что к чему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Kelny сказал:

Если это связь в сборке, то как бы можно редактировать вторую деталь в контексте и переносить со связью что вздумается

Интересно, сработает ли в таком режиме  функция derived sketch... (уже еду домой, не могу проверить). Если да, то это великолепно тоже на ряду с предложенным решениями. Спасибо ребята, разжевали все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, none сказал:

Интересно, сработает ли в таком режиме  функция derived sketch...

Работает. Но работа в контексте сборки (внешний файл тут ни при чём) и без него - несколько разные вещи. Если в контексте сборки, то этот способ предпочтительней, т.к. позволяет вставлять эскиз на другие плоскости (грани) с разной ориентацией. При использовании Вставка>Деталь положение и ориентация эскиза будет жёстко привязана к его положению и ориентации в исходной детали и больше подходит для проектирования с единой системой координат компонентов.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, none сказал:

Что-то в памяти не всплывает, как можно такое провернуть.

Ты лучше сразу напиши че хотим делать а не как можно или попробовать. Тебе подскажут... тоже в СВ 2014 проектирую..

на основе 3х мерного экскиза проектировал всю сборку изменяя эскиз менял все ее размеры. Так как в исполнениях формулы тогда не сохранялись а эскиз как раз сохранял размеры в конфигурации.

Вопщем программированная сборка на основе эскиза работает и работает в разных исполнениях, остаются там разные размеры.

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, none сказал:

Вот здесь похоже, что нет инструмента.

производный эскиз, не?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, R2D2_ сказал:

производный эскиз, не?

Производный было понятно сразу, но чтобы им пользоваться для переноса эскиза в другую деталь со связью, надо вставить обе детали в сборку и еще, чтобы изменения исходного эскиза передались в производный эскиз эта сборка должна быть загружена. Можно создавать такие фиктивные сборки чисто для передачи данных, но это сомнительно. Тогда их надо обзывать типа такого: "Не забудь меня загрузить для правильной работы связей проекта" :)

9 часов назад, Maik812 сказал:

Ты лучше сразу напиши че хотим делать

В текущих делах особо не нужно, просто отвлеченные вопросы настигли,  вспоминая о мыслях при реальной работе над проектами разных времен: а как было бы здорово если..., вот и захотел собрать все варианты, всем польза. Я так собрал в одном видеоуроке все варианты создания исполнений, когда было время, порадовала возможность варьировать даже геом. ограничениями в эскизе, не только размерами.

Изменено пользователем none
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, none сказал:

возможность варьировать даже геом. ограничениями в эскизе, не только размерами.

работа в эскизе считаю тупиковой областью, дерево построения не сохраняется.. переделать и поправит что нужно нет. заново делать почти все. Это если говорим  о сложном эскиже.

3д лучше во многом за счет не только истории и последующими изменениями, но и то что перетащить в дереве можно .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Maik812 сказал:

работа в эскизе считаю тупиковой областью

Немного отклоняясь от темы, - возможно есть ситуации, когда только в эскизе можно заложить требуемую изменчивость для исполнений, но это надо проверить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Можете показать мануал, где это описано?
    • gudstartup
      нет не кажется. движение руки непрерывное и нужно время для разжатия цанги поэтому кулачек настроен с упреждением и за время выполнения  команды разжима рука как раз успевает подойти к шпинделю 100-200мс во всем цикле. и это представьте берется в расчет даже клапана разжима зажима перекладчика разместили прямо на нем а реле поставили электронное..   нет все таки не хватает вам опыта работы на современных оц. все у вас нелогично да неправильно.  
    • Guhl
      На подходе? Интересно. Очень тонкая регулировка. На сколько она на подходе? Вам не кажется, что это нелогично? Логическое условие типа "пока контакты реле в полете" получается? Таким образом экономят время? Если так, то сколько удаётся выиграть?
    • gudstartup
      только не таймер финализации смены рука не у шпинделя а наподходе к шпинделю когда рука под  шпинделем цанга уже разжата. так вы то вообще современных станков не видели... откуда вам то знать как там в 21 веке станки работают а то может у вас курсы есть и мне к вам как к мастеру записаться?
    • Guhl
      Вы плохо понимаете как работают станки Пока не выполнится условие, что рука "у шпинделя" цанга не разжимается И при чем тут таймер?
    • gudstartup
      это вам для размышления о задержках    этого я не говорил. не передергивайте.   вы плохо понимаете ладдер. у вас просто инструмент застрянет или выпадет. задержка настроена оптимально  если бы у меня была схема то давно бы разобрались что и как работает а не писали ли бы тут всякие аргументы приведите ту где таймеры от кулачков имеют задержки в х сек а я погляжу??
    • Guhl
      Если это схема от этого станка, то поделитесь ей с автором. Если это схема от другого станка, то какой в ней смысл? Я тоже могу привести пример, но такой, где есть таймеры. Это будет схема от другого станка и, следовательно, смысла никакого.     Вы хотите сказать, что на всех без исключения станках в мире именно такая схема? Более того, если в этом случае задержка равна нулю и при этом никаких ошибок нет, то, получается, что можно замедлять и ошибок не будет
    • gudstartup
      @Guhl глядите 4 сразу  на опто транзистор для упрравления клапанами     задержка конечно есть от кулачка но она выставлена вообще на 0   @Guhl как вам аргументы доктор??
    • Guhl
      Я не делал выводов. И я не предлагаю готового решения. Я предлагаю лишь один из возможных способов для решения проблемы. Также можно вывести трассировку сигналов на логический анализатор чпу, можно использовать просто осциллограф для анализа последовательности. Но так как, как вы уже сказали, процесс протекает быстро, поэтому я предлагаю его замедлить. Даже если он протекает за 500 мсек и таймер контроля настроен на 1 сек, то замедлив мотор до 35 Гц, процесс будет более наглядным для анализа. Заранее все отрицать не выход. 
    • gudstartup
      нет это уж вы замените то же ваща цитата... я писал это чтобы вы осознали скорость процессов и во сколько раз примерно надо их замедлять длядиагностики вприглядку. или может вы предложите отдельный диагностический режим в ладдере прописать. для вас это ерунда так себе задачка на день и таймеры туда свои секундные вставите а лучше минутные да что вы говорите английский выучили аргументом является ладдер а вы его не видели вот когда увидите тогда и выдвигайте свои выводы вам ладдер скинуть от станка где цикл смены длиться 1 сек? вы таких тоже  не видели?  
×
×
  • Создать...