Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Делаю расчет гидрораспределителя.

У меня есть каналы 0,01 мм, которые необходимо разрешить.

Поставил 5 ячеек на канал, получил 25 млн ячеек, оперативки не хватило (128Гб).

Поставил 4 - хватило.

Но сейчас поставил 3, т.к. долго считает. Я встречал давно требование о 5-и ячейках. Но сейчас в справке увидел о том, что можно и две ячейки.

Так какой в итоге минимум тут?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


UnPinned posts

Нужно нормально посчитать. А так что сравнивать воду с маслом!

Только что, MotorManiac сказал:

А выше какая то сложная конструкция у вас

 

 

Ну выше пока можно не трогать. Я решил научиться на простом для начала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Кварк сказал:

Нужно нормально посчитать. А так что сравнивать воду с маслом!

Только обороты сбавьте. Мы же тут не за деньги считаем.

5 минут назад, Кварк сказал:

Ну выше пока можно не трогать. Я решил научиться на простом для начала.

Нет уж, давайте всю конструкцию. Если хотите научиться то давайте несколько камер, большой зазор но при этом перепад возьмем меньше. Чтобы порядок скоростей остался тот же. Скажем ширина щели в 10 раз больше, перепад в 10 раз меньше.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Кварк сказал:

Ну выше пока можно не трогать. Я решил научиться на простом для начала.

То есть в оригинале граничные условия должны выглядеть примерно так ?

Или разность давлений подразумевается на концах плунжера ?

FcGr643r.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, karachun сказал:

Только обороты сбавьте. Мы же тут не за деньги считаем.

Нет уж, давайте всю конструкцию. Если хотите научиться то давайте несколько камер, большой зазор но при этом перепад возьмем меньше.

Не за деньги. Но какой смысл сравнивать воду с маслом, что это даст?

Я решил с простого научиться. Хоть бы с одной камерой добиться сходства с формулой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Кварк сказал:

Хоть бы с одной камерой добиться сходства с формулой.

между двумя камерами не будет перепада 16МПа, отсюда и проблемы.......

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Кварк сказал:

Я решил с простого научиться. Хоть бы с одной камерой добиться сходства с формулой

Для сходства с формулой даже камера не нужна, возможно что формула не учитывает потери на вход.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, MotorManiac сказал:

То есть в оригинале граничные условия должны выглядеть примерно так ?

Или разность давлений подразумевается на концах плунжера ?

FcGr643r.jpg

Нет. Это два "адреса". Давление полается в среднею камеру, где сиренивая вставка.

Вот рабочий вариант.

Для форума.stp

4 минуты назад, karachun сказал:

Для сходства с формулой даже камера не нужна, возможно что формула не учитывает потери на вход.

https://skr.sh/s57Xpv56341?a

Посмотрите какой расход выдает: щель 1 мм, давление 16 МПа. Тут без формулы понятно, что не то что-то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Кварк Значит так, щель шириной 0.5 мм. Внутренний диаметр 50 мм. Длинна полости за щелью и перед щелью по 100 мм. Перепад 16 МПа, вязкость 0.055 Па*с, плотность 900. Решатель - CFX.

Средняя скорость - 128 м/с.

Благодарю за внимание.

 

1.png

2.png

3.png

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, karachun сказал:

@Кварк Значит так, щель шириной 0.5 мм. Внутренний диаметр 50 мм. Длинна полости за щелью и перед щелью по 100 мм. Перепад 16 МПа, вязкость 0.055 Па*с, плотность 900. Решатель - CFX.

Средняя скорость - 128 м/с.

Благодарю за внимание.

 

1.png

2.png

3.png

У Вас и скорости нормально распределены.

А расход какой в итоге?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Кварк сказал:

У Вас и скорости нормально распределены.

Потому что на толщину щели приходится 10 элементов.

9 минут назад, Кварк сказал:

А расход какой в итоге?

3.37е-5 кг/с.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17.11.2020 в 21:01, Кварк сказал:

Я решил научиться на простом для начала.

Я конечно не настаиваю но если с солидворком дело не заладится...

В общем в архиве проект в CFX, версия ансиса 2020R1.

https://fex.net/ru/s/enas6vo

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, karachun сказал:

Я конечно не настаиваю но если с солидворком дело не заладится...

В общем в архиве проект в CFX, версия ансиса 2020R1.

Вообще странно, но простая формула V=(2*dP/2)^0.5  дает результат 179 м/c. Это без учета местных коэффициентов сопротивления. Возможно конечно при маленьком зазоре будет играть роль шероховатость стенок. Скажем зазор 1 сотка, а обработка поверхности Ra 1.25 или 0.63, как то по другому будет в общем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, MotorManiac сказал:

Вообще странно, но простая формула V=(2*dP/2)^0.5  дает результат 179 м/c. Это без учета местных коэффициентов сопротивления.

Но еще присутствуют сопротивления на вход и на выход и они будут значительными для такого огромного перепада сечений. С ними как раз у меня и получиласть меньшая скорость - 128 м/с.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

Но еще присутствуют сопротивления на вход и на выход и они будут значительными для такого огромного перепада сечений. С ними как раз у меня и получиласть меньшая скорость - 128 м/с.

Да, вот я и говорю, что методика по которой выше считали какая то не та по-моему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@MotorManiac Да.

@Кварк А откуда вы формулу взяли, из какого справочника. Можете показать контекст, в котором эта формула применяется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, MotorManiac сказал:

Да, вот я и говорю, что методика по которой выше считали какая то не та по-моему.

 

1 час назад, karachun сказал:

@MotorManiac Да.

@Кварк А откуда вы формулу взяли, из какого справочника. Можете показать контекст, в котором эта формула применяется.

С Башты брал. Вот в интернете нашел https://skr.sh/s5E69YvgPyJ?a

3 часа назад, karachun сказал:

Но еще присутствуют сопротивления на вход и на выход и они будут значительными для такого огромного перепада сечений. С ними как раз у меня и получиласть меньшая скорость - 128 м/с.

Сопротивлением на входе-выходе пренебрегаем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Кварк сказал:

С Башты брал. Вот в интернете нашел

А что такое b^3.

5 минут назад, Кварк сказал:

Сопротивлением на входе-выходе пренебрегаем.

Вы немного не поняли, это не сопротивление перед золотником это сопротивление возникающее вот в этих областях. Если его выкинуть то ничего и не останется.

1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, karachun сказал:

Я конечно не настаиваю но если с солидворком дело не заладится...

В общем в архиве проект в CFX, версия ансиса 2020R1.

https://fex.net/ru/s/enas6vo

Дело в том, что я считаю по удаленке с университетского компа. У домашнего нет достаточно памяти.

На работе есть еще комп,- сегодня узнал,- но какие есть программы - еще не выяснил. Знаю только, что электромгнитные явления они там пытаются считать, а какая программа конкретно - пока не знаю. 

Только что, karachun сказал:

А что такое b^3.

Вы немного не поняли, это не сопротивление перед золотником это сопротивление возникающее вот в этих областях. Если его выкинуть то ничего и не останется.

1.png

b -ширина щели. У меня она s, кажется.

В щелях основное падение давления и происходит при маленькой ширине.

Сколько у Вас длина щели? Сегодня-завтра попробую посчитать Вашу схему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Кварк сказал:

b -ширина щели. У меня она s, кажется.

Тогда почему у вас идет ширина в квадрате а у Башты ширина в кубе, умноженная на диаметр?

22 минуты назад, Кварк сказал:

Сколько у Вас длина щели?

10мм.

22 минуты назад, Кварк сказал:

Дело в том, что я считаю по удаленке с университетского компа. У домашнего нет достаточно памяти.

Так и я тоже не на суперкомньютере считаю.
В моей сетке 12 тысяч элементов. Тысяч а не миллионов. Когда делаете осесимметричные модели то сетки всегда получаются экономными. И на ширину щели у меня целых десять элементов.

На эту сетку понадобилось аж целых 160 МБ оперативной памяти, и это с двойной точностью.

2.PNG

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...