Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Делаю расчет гидрораспределителя.

У меня есть каналы 0,01 мм, которые необходимо разрешить.

Поставил 5 ячеек на канал, получил 25 млн ячеек, оперативки не хватило (128Гб).

Поставил 4 - хватило.

Но сейчас поставил 3, т.к. долго считает. Я встречал давно требование о 5-и ячейках. Но сейчас в справке увидел о том, что можно и две ячейки.

Так какой в итоге минимум тут?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


UnPinned posts

Нужно нормально посчитать. А так что сравнивать воду с маслом!

Только что, MotorManiac сказал:

А выше какая то сложная конструкция у вас

 

 

Ну выше пока можно не трогать. Я решил научиться на простом для начала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Кварк сказал:

Нужно нормально посчитать. А так что сравнивать воду с маслом!

Только обороты сбавьте. Мы же тут не за деньги считаем.

5 минут назад, Кварк сказал:

Ну выше пока можно не трогать. Я решил научиться на простом для начала.

Нет уж, давайте всю конструкцию. Если хотите научиться то давайте несколько камер, большой зазор но при этом перепад возьмем меньше. Чтобы порядок скоростей остался тот же. Скажем ширина щели в 10 раз больше, перепад в 10 раз меньше.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Кварк сказал:

Ну выше пока можно не трогать. Я решил научиться на простом для начала.

То есть в оригинале граничные условия должны выглядеть примерно так ?

Или разность давлений подразумевается на концах плунжера ?

FcGr643r.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, karachun сказал:

Только обороты сбавьте. Мы же тут не за деньги считаем.

Нет уж, давайте всю конструкцию. Если хотите научиться то давайте несколько камер, большой зазор но при этом перепад возьмем меньше.

Не за деньги. Но какой смысл сравнивать воду с маслом, что это даст?

Я решил с простого научиться. Хоть бы с одной камерой добиться сходства с формулой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Кварк сказал:

Хоть бы с одной камерой добиться сходства с формулой.

между двумя камерами не будет перепада 16МПа, отсюда и проблемы.......

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Кварк сказал:

Я решил с простого научиться. Хоть бы с одной камерой добиться сходства с формулой

Для сходства с формулой даже камера не нужна, возможно что формула не учитывает потери на вход.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, MotorManiac сказал:

То есть в оригинале граничные условия должны выглядеть примерно так ?

Или разность давлений подразумевается на концах плунжера ?

FcGr643r.jpg

Нет. Это два "адреса". Давление полается в среднею камеру, где сиренивая вставка.

Вот рабочий вариант.

Для форума.stp

4 минуты назад, karachun сказал:

Для сходства с формулой даже камера не нужна, возможно что формула не учитывает потери на вход.

https://skr.sh/s57Xpv56341?a

Посмотрите какой расход выдает: щель 1 мм, давление 16 МПа. Тут без формулы понятно, что не то что-то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Кварк Значит так, щель шириной 0.5 мм. Внутренний диаметр 50 мм. Длинна полости за щелью и перед щелью по 100 мм. Перепад 16 МПа, вязкость 0.055 Па*с, плотность 900. Решатель - CFX.

Средняя скорость - 128 м/с.

Благодарю за внимание.

 

1.png

2.png

3.png

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, karachun сказал:

@Кварк Значит так, щель шириной 0.5 мм. Внутренний диаметр 50 мм. Длинна полости за щелью и перед щелью по 100 мм. Перепад 16 МПа, вязкость 0.055 Па*с, плотность 900. Решатель - CFX.

Средняя скорость - 128 м/с.

Благодарю за внимание.

 

1.png

2.png

3.png

У Вас и скорости нормально распределены.

А расход какой в итоге?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Кварк сказал:

У Вас и скорости нормально распределены.

Потому что на толщину щели приходится 10 элементов.

9 минут назад, Кварк сказал:

А расход какой в итоге?

3.37е-5 кг/с.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17.11.2020 в 21:01, Кварк сказал:

Я решил научиться на простом для начала.

Я конечно не настаиваю но если с солидворком дело не заладится...

В общем в архиве проект в CFX, версия ансиса 2020R1.

https://fex.net/ru/s/enas6vo

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, karachun сказал:

Я конечно не настаиваю но если с солидворком дело не заладится...

В общем в архиве проект в CFX, версия ансиса 2020R1.

Вообще странно, но простая формула V=(2*dP/2)^0.5  дает результат 179 м/c. Это без учета местных коэффициентов сопротивления. Возможно конечно при маленьком зазоре будет играть роль шероховатость стенок. Скажем зазор 1 сотка, а обработка поверхности Ra 1.25 или 0.63, как то по другому будет в общем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, MotorManiac сказал:

Вообще странно, но простая формула V=(2*dP/2)^0.5  дает результат 179 м/c. Это без учета местных коэффициентов сопротивления.

Но еще присутствуют сопротивления на вход и на выход и они будут значительными для такого огромного перепада сечений. С ними как раз у меня и получиласть меньшая скорость - 128 м/с.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

Но еще присутствуют сопротивления на вход и на выход и они будут значительными для такого огромного перепада сечений. С ними как раз у меня и получиласть меньшая скорость - 128 м/с.

Да, вот я и говорю, что методика по которой выше считали какая то не та по-моему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@MotorManiac Да.

@Кварк А откуда вы формулу взяли, из какого справочника. Можете показать контекст, в котором эта формула применяется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, MotorManiac сказал:

Да, вот я и говорю, что методика по которой выше считали какая то не та по-моему.

 

1 час назад, karachun сказал:

@MotorManiac Да.

@Кварк А откуда вы формулу взяли, из какого справочника. Можете показать контекст, в котором эта формула применяется.

С Башты брал. Вот в интернете нашел https://skr.sh/s5E69YvgPyJ?a

3 часа назад, karachun сказал:

Но еще присутствуют сопротивления на вход и на выход и они будут значительными для такого огромного перепада сечений. С ними как раз у меня и получиласть меньшая скорость - 128 м/с.

Сопротивлением на входе-выходе пренебрегаем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Кварк сказал:

С Башты брал. Вот в интернете нашел

А что такое b^3.

5 минут назад, Кварк сказал:

Сопротивлением на входе-выходе пренебрегаем.

Вы немного не поняли, это не сопротивление перед золотником это сопротивление возникающее вот в этих областях. Если его выкинуть то ничего и не останется.

1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, karachun сказал:

Я конечно не настаиваю но если с солидворком дело не заладится...

В общем в архиве проект в CFX, версия ансиса 2020R1.

https://fex.net/ru/s/enas6vo

Дело в том, что я считаю по удаленке с университетского компа. У домашнего нет достаточно памяти.

На работе есть еще комп,- сегодня узнал,- но какие есть программы - еще не выяснил. Знаю только, что электромгнитные явления они там пытаются считать, а какая программа конкретно - пока не знаю. 

Только что, karachun сказал:

А что такое b^3.

Вы немного не поняли, это не сопротивление перед золотником это сопротивление возникающее вот в этих областях. Если его выкинуть то ничего и не останется.

1.png

b -ширина щели. У меня она s, кажется.

В щелях основное падение давления и происходит при маленькой ширине.

Сколько у Вас длина щели? Сегодня-завтра попробую посчитать Вашу схему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Кварк сказал:

b -ширина щели. У меня она s, кажется.

Тогда почему у вас идет ширина в квадрате а у Башты ширина в кубе, умноженная на диаметр?

22 минуты назад, Кварк сказал:

Сколько у Вас длина щели?

10мм.

22 минуты назад, Кварк сказал:

Дело в том, что я считаю по удаленке с университетского компа. У домашнего нет достаточно памяти.

Так и я тоже не на суперкомньютере считаю.
В моей сетке 12 тысяч элементов. Тысяч а не миллионов. Когда делаете осесимметричные модели то сетки всегда получаются экономными. И на ширину щели у меня целых десять элементов.

На эту сетку понадобилось аж целых 160 МБ оперативной памяти, и это с двойной точностью.

2.PNG

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
    • nicomed
      Пробовал (хотел "накостылить" разрыв линии), но получалась, примерно, такая ерунда, как и у Вас. Брал примеры и с офф сайта, и с сайта Артема.
    • AlexKaz
      Всё же. не ANSYS, а Autodyn. Лог   К сожалению, у меня Autodyn нет. Вероятно, как правило, это либо проблемы с масскейлингом, либо НУ, либо ГУ, либо свойства материалов не коректны, либо выбраны не согласованные единицы измерения (где-то СИ, где-то миллиметры или подобное), либо скорости заданы очень большими.
    • mrVladimir
      Если никто с таким же станком не откликнется, то проще Вам ладдер , наверное, выложить. И если какие-то комментарии там имеются - совместно, я думаю, разберемся.
    • alek77
      По этой теме есть хорошая статья: https://cadbooster.com/complete-overview-of-matrix-transformations-in-the-solidworks-api/ У Артема есть несколько примеров. Но Все примеры у меня не работают, т.е. работают, но при пристальном взгляде везде есть ошибка. Или в примерах никто не углублялся до вывода полученных координат на экран и проверки. Да ну на, не может быть. Если полученные координаты не смотреть, то и у меня мой изначальный макрос работает, и ошибок нет. А если смотреть, то координаты не верные. Если у кого есть возможность, проверьте работу макроса от Артема: https://www.codestack.net/solidworks-api/document/drawing/sheet-context-sketch/ У меня выдает следующий результат: И я думаю, что это у меня в системе что-то сбито, а что - нужно понять. Такая же ерунда со смещенными координатами у любых макросов с трансформацией, кроме макроса из справки SW, Dimension Edge In Drawing Example. Там все отлично.    
    • Fedor
      А ваши грустно. Демонстрируете наступление компьютерного фетишизма - когда могут больше чем понимают :) 
    • Kelny
      Не подскажу.
×
×
  • Создать...