Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Делаю расчет гидрораспределителя.

У меня есть каналы 0,01 мм, которые необходимо разрешить.

Поставил 5 ячеек на канал, получил 25 млн ячеек, оперативки не хватило (128Гб).

Поставил 4 - хватило.

Но сейчас поставил 3, т.к. долго считает. Я встречал давно требование о 5-и ячейках. Но сейчас в справке увидел о том, что можно и две ячейки.

Так какой в итоге минимум тут?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


UnPinned posts
1 минуту назад, Кварк сказал:

Степ тоже не открывает?

Открывается, я геометрию через ансис пересохранил ) изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть с сеткой получилось открыть?

Сразу вопрос: тут можно же симметрию сделать, т.е. сектор считать только?

Та масло придется создавать. Данные по вязкости в вордовсвком файле. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как можно так ограничить область сетки?

Какой расход получился?

Вязкость какую назначили? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, MotorManiac сказал:

Внезапно...

Значит формула для щели, по которой считал @Кварк врет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, karachun сказал:

Значит формула для щели, по которой считал @Кварк врет.

Скорее всего нет, я просто на воде считал с другими кинематическими условиями :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему скорость в большой полости больше чем в канале?

Только что, MotorManiac сказал:

Скорее всего нет, я просто на воде считал с другими кинематическими условиями :)

Вязкость есть в расчтеах. 0,055

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Кварк сказал:

Почему скорость в большой полости больше чем в канале?

У меня условия некорректные указаны, для примера запустил. 

У вас какое давление в камере и на выходной поверхности ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы просто ограничили расчетную область, что не тоже самое, что применение симметрии, правильно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

даже так, вязкость воды в 60 раз меньше чем вязкость масла, но не в 600.

так и dP у меня не такое )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, MotorManiac сказал:

У меня условия некорректные указаны, для примера запустил. 

У вас какое давление в камере и на выходной поверхности ?

16МПа в камере. На выходе - атмосфера.

Только что, karachun сказал:

@MotorManiac даже так, вязкость воды в 60 раз меньше чем вязкость масла, но не в 600.

1.png

За вязкость у меня меньше всего сомнений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Кварк сказал:

За вязкость у меня меньше всего сомнений.

Порядок чисел тот, я однажды считал задачу с маслом И-20/ISO VG32.

@Кварк Чтобы не было разночтений, скажите, какой внутренний и наружный диаметры?

4 минуты назад, MotorManiac сказал:

так и dP у меня не такое )

Цитата

— Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей?
— Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

Порядок чисел тот, я однажды считал задачу с маслом И-20/ISO VG32.

Я думаю что перепад давлений между камерами не 16МПА, на входе-выходе может быть, а между камерами перепад должен срабатываться, как в сети с последовательными сопротивлениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

102 внутренний. Плунжер -100. А я считал внутренний - 101. Но не суть важно. У меня порядки не бьются даже.

Только что, MotorManiac сказал:

Я думаю что перепад давлений между камерами не 16МПА, на входе-выходе может быть, а между камерами перепад должен срабатываться, как в сети с последовательными сопротивлениями.

Так всего один резистор получается, если аналогию проводить. Камера же одна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Кварк сказал:

Так всего один резистор получается, если аналогию проводить. Камера же одна.

А выше какая то сложная конструкция у вас

 

09.11.2020 в 19:32, Кварк сказал:

общий вид

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Krusnik
      Ни у кого такого не было, и вот опять...    Плохо смотришь. RealView включается даже без патча на проф видеокартах. Так что патч делает что-то другое. И скажу по секрету: патч этот для проф видеокарт. Там списочек есть. На игровых ничего не поменяется.     А что не 4090? Говорят в киберпанке с трассировкой лучей картинка - отвал башки. Но я могу подсказать - снеси SW и поставь себе Inventor. Вот он на игровых видеокартах всё крутит на мониторе просто офигительно, в идеале правда нужно будет прикупить 3D-мышь.
    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
×
×
  • Создать...