Перейти к публикации

Моделирование вязкой жидкости в ANSYS Mechanical APDL


Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток!

Такой вопрос, может кто то сталкивался, необходимо провести моделирование вязкой жидкости в Mechanical APDL, а именно смазочный материал между двумя контактными поверхностями. Немного не понимаю, как это сделать, может кто то сталкивался с подобной задачей, или занимался данной проблематикой.

Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@EnTRaKs А что здесь сможет моделировать APDL? Разве что использовать разные законы трения. Если нужно моделировать подшипник скольжения то это задача для CFD пакетов, например CFX или Fluent.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 hours ago, EnTRaKs said:

необходимо провести моделирование вязкой жидкости в Mechanical APDL, а именно смазочный материал между двумя контактными поверхностями.

А что именно моделироваться будет?

 

Делал именно такую задачу - но во Флуенте. Нужно было оценить силу, необходимую для раскрытия контактирующих частей в зависимости от объема смазки между ними.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ХЗ что это... но может и оно

Chapter 3: Squeeze Film Analysis

help/ans_flu/Hlp_G_FLU_THIN2.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из объема материала вырезается сегмент, называемый ячейкой периодичности, с углублением под смазочный материал. И именно в это углубление мне надо его загнать.

Знаю, что есть различные элементы FLUID, но в данной задаче, они не подходят.

Пытался реализовать как несжимаемое упругое тело (Коэффициент Пуансона 0,499999), но это тоже не физично, так как смазочный материал имеет вязкость. И именно в этом проблема, не могу загнать в мат. модель вязкую составляющую. По идее можно использовать различные модели вязкости (Модель Максвелла и тд. и тп.), но я не представляю как.

piden, а поподробнее можно узнать, как это совершалось?

Борман, материал хороший, но это не то.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, EnTRaKs said:

И именно в это углубление мне надо его загнать.

"Загнать" - и что? Что нужно узнать по результатам расчета? Расскажите нормально про свою задачу.

 

1 hour ago, EnTRaKs said:

piden, а поподробнее можно узнать, как это совершалось?

Героически)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем, мне необходимо решить задачу:

На сферическую опорную часть действует давление от 5 до 90 МПа. В сферическую опорную часть помещен материал со сферическими вырезами под смазочный материал, в данных сферических вырезах имеется смазка, и мне необходимо, решить задачу с присутствием смазочного материала в данной лунке.

Пример сегмента по ссылке: https://drive.google.com/file/d/18LyDkWcXWsvSxDSdrxumVf2dEdeG8mw9/view?usp=sharing

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, EnTRaKs said:

В сферическую опорную часть помещен материал со сферическими вырезами под смазочный материал, в данных сферических вырезах имеется смазка, и мне необходимо, решить задачу с присутствием смазочного материала в данной лунке.

Интересно, кто-либо будет в состоянии извлечь из этого хоть какую-то полезную информацию?

 

5 minutes ago, EnTRaKs said:

и мне необходимо, решить задачу с присутствием смазочного материала в данной лунке.

В третий раз спрашиваю: в чем заключается задача, которую нужно решить? Как звучит то задание, которое давали непосредственно вам? Неужели такой же набор сферических слов, как выше?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Необходимо исследовать влияние смазочного материала на НДС прослойки: деформирование ячейки, пластические деформации, интенсивность пластических деформаций, а так же влияние на контактные параметры: контактное давление и контактное касательное напряжение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 hours ago, EnTRaKs said:

Необходимо исследовать влияние смазочного материала на НДС прослойки: деформирование ячейки, пластические деформации, интенсивность пластических деформаций, а так же влияние на контактные параметры: контактное давление и контактное касательное напряжение.

Делать твердотельные элементы с v=0.4999 я бы не советовал. Получите плохообусловленную матрицу жесткости, и численную неусотйчивость.

 

В Ансисе есть какой-то fluid элемент, который имитирует твердое тело при v=0.5. В хелпе как-то он container liquid вроде назывался. Типа, хорошо подходит для задач, где нужно "налить куда-то воды" и учесть ее давление. Может уже устарел, и его убрали - хз.

 

Касаемо вязкости...Я не разу не гидромеханик, так что могу сейчас хрень сказать... Но если вы сделаете вязкоупругую модель по Кельвину-Фойхту для касательных напряжений для таких элементов с v=0.5, то разве это не будет как раз соответствовать вязкой ньютоновской жидеости?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Orchestra2603 said:

Типа, хорошо подходит для задач, где нужно "налить куда-то воды" и учесть ее давление. Может уже устарел, и его убрали - хз.

HSFLD242 / 241

 

1 hour ago, Orchestra2603 said:

Но если вы сделаете вязкоупругую модель по Кельвину-Фойхту для касательных напряжений для таких элементов с v=0.5, то разве это не будет как раз соответствовать вязкой ньютоновской жидеости?

Вы сами написали, что элемент подходит только для передачи давления жидкости. Он не моделирует поведение жидкости, а только изменение давления при изменении объема.

Прикрутить к нему что-либо и получить модель жидкости не получится в принципе.

 

13 hours ago, EnTRaKs said:

Необходимо исследовать влияние смазочного материала на НДС прослойки: деформирование ячейки, пластические деформации, интенсивность пластических деформаций, а так же влияние на контактные параметры: контактное давление и контактное касательное напряжение.

Продолжаем мелкими шажками...

 

Как будет выглядеть это исследование? Пусть имеются элементы (не в Ансисе, но, например, в других кодах), которые моделируют поведение жидкости. Вот вы налили в полу-сферическое углубление смазки с определенной плотностью и вязкостью. Какие дальнейшие действия предполагаются?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сверху создаем стальную плиту, и проводим одноосное нагружение от 5 до 90МПа.

После расчетов, с контактной поверхности полимерного материала можно из каждого узла собрать контактные параметры. Эти же узлы можно использовать в качестве получения информации по деформировании данной лунки. 

Далее, на каждом уровне нагружения можно достать максимальные и минимальные параметры (Интенсивности пластической деформации, Интенсивности напряжений), построить графики, к примеру пластические деформации покажут возможность и преимущество использования именно этого материала в качестве прослойки.

На данный момент проведено исследование при неблагоприятном случае: отсутствии смазочного материала в лунке. Для физичного поведения использовались экспериментально полученные коэффициенты трения для данного случая, а так же экспериментально полученные физические и механические характеристики полимерного материала, который используется в качестве этой прослойки.

Сейчас, задача заключается в том, чтобы провести расчет с присутствием данной смазки в лунке.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, piden said:

HSFLD242 / 241

да, согласен.. эти элементы вязкость не поддерживают. А что насчет других? Вот, у вас же нашел про FLUID218 https://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_elem/Hlp_E_FLUID218.html

Я мельком глянул, там вроде чего-то прям специально для bearing fluid есть, и даже вязкость задать можно. С ним каши можно сварить? Даже самому стало любопытно как-то...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
26.10.2020 в 18:38, EnTRaKs сказал:

Для физичного поведения использовались экспериментально полученные коэффициенты трения для данного случая

 

26.10.2020 в 18:38, EnTRaKs сказал:

Сейчас, задача заключается в том, чтобы провести расчет с присутствием данной смазки в лунке.

просто снизьте трение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...