Перейти к публикации

Как разрезать в сборке подшипник из Toolbox?


Рекомендованные сообщения

При включенной галке "не резать крепежи" подшипники не режутся. Свойство Isfastener вообще отсутствует. Весь в раздумьях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Подшипники из Toolbox`a сделаны одной деталью, поэтому разрез получится некорректным.

Я лично делаю свою собств. сборку(с несколькими конфигурациями): внутр. и наружн. кольца и шарики. Это когда я точно знаю что этот подшипник попадает в разрез. Другого выхода не нашел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже если сохраняю локальную копию, то все равно не режет. Начинает резать, когда вставляешь Толбоксовый подшипник в свой шаблон детали. скорее всего в толбоксовых шаблонах есть какой-то скрытый атрибут, наподобие isfastener, чем бы его погасить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже если сохраняю локальную копию, то...

Я вроде ничего не говорил про локальную копию, я говорил о том, что я делаю свою собственную СБОРКУ, состоящую из деталей: наружное кольцо, внутреннее кольцо, шарики. Эта сборка никакого отношения к ToolBox`y не имеет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вроде ничего не говорил про локальную копию...

ssv22 - Предыдущее мое сообщение адресовано не лично вам, а всем зашедшим в этот топик.

А вручную создавать модель стандартного изделия, как поступаете вы, ИМХО контрпродуктивно. Тем более создавать сборку подшипника смысла вообще нет, ведь солид позволяет создавать многотельные детали...

Я поступил следующим образом - отредактировал эскиз шариков-роликов (вид simpl) для исключения соприкосновения с существующими обоймами и сохранил получившуюся модель в своем собственном шаблоне детали. После этого подшипник стал резаться.

Попутно <noindex>подбор импортных аналогов подшипников</noindex>. Можно подобрать ГОСТовый аналог из Толбокса.

А все-таки кардинальное решение - узнать, как погасить секретный атрибут "крепежа" в существующем толбоксовом подшипнике.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      А чего вы занервничали? Я считал, что вам нравятся смайлики, вы же их используете. Или не нравятся? Я разные станки видел: и старые, и не очень и современные. Я ж не сижу на одном месте много лет
    • gudstartup
      рука останавливается не потому что ей нужно время а потому что меняет траекторию движения. при столкновении происходит ошибка цикла а также у руки есть люфт. так вот попрыгунчик на этих станках фрезы падают не чаще чем на других а миллионы циклов смены они уже отработали.  при выходном контроле станок производит непрерывно цикл смены в течении 2 суток и вообще они работают как швейцарские часы.   так вы и таких не видели 
    • Guhl
      Вы ж меня собрались сводить на современные станки, а тут выясняется, что уже им как минимум 20 лет Если рука упрется в инструмент, ничего страшного не случится. На 1/8 отворачивают, потому что руке нужно время остановится, и неважно есть там тормоз или нет. А вот если в результате супертонких настроек для экономии 200 мсек, упадет фреза, стоимостью как сэкономленное время за 100 лет, вот это будет номер 
    • gudstartup
      вы можете предполагать все что угодно но рука должна быть не в зоне шпинделя а конкретно четко давать сигнал на разжим в строго определенной позиции и при этом шпиндель должен успеть разжаться когда рука начинает движение вниз по траектории. вы много чего подозреваете а я обслуживаю эти станки в течении 20 лет и ваше   0 целых, хрен десятых это с десяток градусов. вы забываете о скорости с которой движется рука.   настраивается не мотор а кулачки по фазам движения а они стоят на редукторе и мотором вы ничего не настроете  тут про 1\8 оборота имеется ввиду когда уже найден нужный угол но можно и без этого обойтись.  
    • maxx2000
      ой да ладно, доступ он будет делать. скачал в магазине хром расширение и сделал
    • filsan
      Благодарю. Попробую выше упомянутыми инструментами. Правда с дополнительными графиками и пользовательским анализом придется повозиться. Придется-таки делать доступ на народный ресурс за справкой))
    • Guhl
      В вашей документации однозначно сказано, что если инструмент выпадает, то произведите настройку Это не противоречит моему утверждению, что цанга должна открываться тогда и только тогда, когда рука в зоне шпинделя, то есть в зоне, где исключается выпадение инструмента    И 1/8 оборота мотора, это сколько в градусах поворота руки? Подозреваю, что 0 целых, хрен десятых
    • gudstartup
      нет там тормоза он включается только в конце цикла. это целиком динамический процесс. да вы равно не поймете- это же не логично а спец оправка по вашему зачем?? это подача сигнал на разжим шпинделя регулируется и если неправильно отрегулируете то инструмент либо выпадет либо будет выдирать.  
    • Guhl
      Так это и есть условие "рука в зоне шпинделя" То есть зона, где инструмент гарантированно не выпадает А отвернуть на 1/8, потому что тормоз накладывается   
    • gudstartup
      а вам что логику ладдера в мануале описывать надо? вот специально для вас  
×
×
  • Создать...