Перейти к публикации

отображение линиий деталей незамкнутого резьбового соединения


Михаил Л

Рекомендованные сообщения

В сборке винт вставлен в отверстия в прокладке и корпусе.

Диаметр отверстия в прокладке (бирюзового цвета) равен диаметру тела винта, а потому солид отображает кромки прокладки на чертеже.

Диаметр отверстия в корпусе меньше диаметра тела винта, и в чертеже солид не отображает  ни кромки корпуса ни касательные кромки тела винта.

Что (какие линии) должно быть изображено в данном соединении на чертеже в соответствии ГОСТ или близко к ГОСТ и как это осуществить?

 

вопрос рис1.PNG

вопрос рис2.PNG

Изменено пользователем Михаил Л
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

На фрагменте чертежа в первом сообщении изображён главный вид.

Корпус представляет собой экструзионный профиль, закрытый с двух торцов заглушками (фиолетовая). Поэтому на главном виде чертежа видно два таких винтовых соединения расположенных симметрично слева и справа. Если сделать вырыв детали по одному соединению по оси винта, то как быть со вторым?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня солид так нарисовал

Спойлер

Безымянный.jpg

В ЕСКД не нашел описания подобного случая. Да собственно, зачем такие заморочки? если строгий нормоконтроль то пусть скажет как. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, si-64 сказал:

у меня солид так нарисовал

  Скрыть контент

Безымянный.jpg

В ЕСКД не нашел описания подобного случая. Да собственно, зачем такие заморочки? если строгий нормоконтроль то пусть скажет как. 

Нормоконтроль не строгий, но есть желание разобраться с данной ситуацией.

Какие есть варианты для отображения кромок корпуса в зоне пересечения с телом винта аналогично тому, как это показано на Вашей схеме?

Отобразить кромку через "команду скрыть/отобразить кромки" с панели "формат линии" вызванную из чертежа солид отказывается.

Дорисовать линии через команду "Линия" вызванную из чертежа можно, но не солидно, да и развалиться может такой эскиз при редактировании моделей.

Как еще?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вариантов много. скрыть крепеж на чертеже, делать равные диаметры для получения кромки или дорисовывать мифическую кромку. но лучше не тратить время на эту чепуху а оставить резьбу, которая сама рисуется

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, si-64 сказал:

вариантов много. скрыть крепеж на чертеже, делать равные диаметры для получения кромки или дорисовывать мифическую кромку. но лучше не тратить время на эту чепуху а оставить резьбу, которая сама рисуется

На Вашей схеме какой вариант применен?

На левом скрыта шпилька с резьбой, а на правом показана?

При этом условное изображение резьбы сделано и на модели мамы и на модели папы?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Михаил Л сказал:

На левом скрыта шпилька с резьбой, а на правом показана?

ни чего не скрыто. 

7 минут назад, Михаил Л сказал:

На Вашей схеме какой вариант применен?

 

7 минут назад, Михаил Л сказал:

условное изображение резьбы сделано и на модели мамы и на модели папы

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.10.2020 в 16:23, Михаил Л сказал:

или близко к ГОСТ и как это осуществить?

использовать Toolbox и мастер отверстий

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Они дураки, не знают про коррекции просто (сарказм) :) Когда @gudstartup произносит что-то типа "вы не понимаете" или "вы же понимаете" мне почему-то сразу вспоминается этот фрагмент   
    • Killerchik
      Господа, Вы все по-своему правы, как мне кажется. Виктор прав в том, что при описанном им отклонении будет невозможно сделать ось шпинделя перпендикулярной к поверхности детали, прижатой к столу, хоть убейся. Если это 3д фрезеровака - по барабану, а вот если надо расточить отверстие или обработать точную поверхность торцом фрезы (или шлифовального круга, шлифование на фрезерных ОЦ давно не что-то невероятное) - мы получаем неисправимое искажение.   Конечно, на хороших станках и физическую геометрию станины стараются делать хорошо. Но хорошо - это не отлично, а ещё её ведёт со временем, а ещё есть удары и т.п. Тут-то и приходит на помощь коррекция всех мастей. пиэс - работники Блом'а как выяснилось вручную подшлифовывают плоскости под рельсами брусками с наждачкой по результатам замеров))))) В видосе от Титанов это было.
    • gudstartup
      я вам все написал . вы же b компенсируете вот и вводите относительно наклона в заданной точке значения отклонений хоть по x и хоть по  y и ваша точка на оси сместится в пространстве. таблица компенсаций это позволяет. точки для оси b задаются от +90 0 -90 или как сами хотите 
    • Viktor2004
      Вот в моем примере надо задать смещение оси X в зависимости от Y. Но при B-90 это смещение должно быть в одну сторону, а при B+90 в другую сторону. А в промежутке между B-90---------B+90 значения смещения Х между этими крайними Значит компенсация X в зависимости от Y должна зависеть еще и от наклона оси В Ну и как будем компенсировать?
    • gudstartup
      вы понимаете что такое объемная компенсация? можно задать смещение точки вашего стола во всех плоскостях и станок это отработает переместив  на заданную величину оси х у или z  перемещая стол вы вообще не увидите больших отклонений. естественно все зависит от качества измерения и правильности ввода. лучше когда это делает специальная программа
    • Viktor2004
      хорошо. Представьте ситуацию 1. Ось В=0. двигаем индикатором по Х и Y все идеально ровно 2. Ось B=-90 ведем индикатором по Y вдоль стола. Отклонение в + (существенное) в сторону +X 3. Ось B=+90 ведем индикатором по Y вдоль стола. Отклонение в - (существенное) в сторону -X делаем вывод. стол не параллелен оси наклона Как будем компенсировать?
    • gudstartup
      если есть нормальный цикл для щупа и геометрия выравнена и соответствует кинематике то настройка = времени исполнения этого цикла. буржуи вообще этот цикл гоняют перед каждой высокоточной деталью и имеют прекрасную повторяемость точности. так надо уметь проводить измерения и иметь для этого соответствующие приборы.  вычисляется смещение оси в заданной точке и смещение осей влияющие на ее взаимную перпендикулярность. не видел там никаких формул. только недавно компенсировали ось А на пятиосевом хайдене и без формул обошлись.  согласен с тем что измерения пятиосевого продлятся дольше 
    • Viktor2004
      Я не смог. На Хенденхайне, где все компенсации очень наглядны и открыты. Трехосевой скомпенсировать можно, пятиосевой у меня не получилось. Потому что в значения компенсаций надо писать формулы, а оно позволяет писать туда только константы. А формулы оно туда писать не умеет
    • gudstartup
      тяжесть это отсутствие высокоскоростной обработки и трудоемкость. особенно если делать это с помощью индикатора и линейки станкостроители именно так и работают!
    • Guhl
      Там и прямой станок настроить непросто, а уж кривой, так хоть стреляйся 
×
×
  • Создать...