Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

Ребята, у меня в NX 8, после изменения вида, перстают выделяться ребра. Когда деталь полная, всё путем, но стоит сделать сечени, писец колом. Помогите, я уже все перетыкал. Не могу без этого симуляцию сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Уточняющий вопрос: "Необходимо ли снимать определенные точки с модели и передавать в цикл?". Если да, то можно посмотреть в сторону операций типа GENERIC_MOTION или/и PROBING. Если нет, то берем стряпаем UDE и в MILL_CONTROL и в посте его обрабатываем.

Да, нужно. Их необходимо вывести со стойки в текстовый формат. "GENERIC_MOTION" "PROBING" "UDE" "MILL_CONTROL"- и где это всё находится, на каких вкладочках и что дальше с этим делать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда деталь полная, всё путем, но стоит сделать сечени, писец колом.

Не могли бы Вы перефразировать описание, добавив больше подробностей? Прочтя четырежды, так и не смог представить ситуацию.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"GENERIC_MOTION" "PROBING" "UDE" "MILL_CONTROL"- и где это всё находится, на каких вкладочках и что дальше с этим делать?

Какая версия NX?

Матчасть надо подучить. Это я про UDE и MILL_CONTROL. UDE - События заданные пользователем, т.е. постпроцессорные команды, которые можно создавать самому.

Нашел пример для циклов ренишоу посмотрит его, попробуйте Pos.rar

"GENERIC_MOTION" "PROBING" - это операции.

Да, нужно. Их необходимо вывести со стойки в текстовый формат.

Может их надо вывести в текстовый файл, если мы говорим о постпроцессоре?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая версия NX?

Матчасть надо подучить. Это я про UDE и MILL_CONTROL. UDE - События заданные пользователем, т.е. постпроцессорные команды, которые можно создавать самому.

Нашел пример для циклов ренишоу посмотрит его, попробуйте Pos.rar

"GENERIC_MOTION" "PROBING" - это операции.

Может их надо вывести в текстовый файл, если мы говорим о постпроцессоре?

NX 7.5. О! спасибо большое обязательно посмотрю! Да, матчасть страдает. Ну так и да, создаю операцию ""PROBING"" , но постпроцессор выдаёт координаты, а нужен, именно текстовый файл. Т.е. от поста нужны ЦЫКЛЫ, а от станка ТЕКСТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так и да, создаю операцию ""PROBING"" , но постпроцессор выдаёт координаты, а нужен, именно текстовый файл.

Хм... Напоминает анекдот про блондинку:

"Вы в своём уме? Как я вам цифры буквами напишу?"

:D

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм... Напоминает анекдот про блондинку:

"Вы в своём уме? Как я вам цифры буквами напишу?"

:D

Читаем дальше:

"Т.е. от поста нужны ЦЫКЛЫ, а от станка ТЕКСТ."

Циклы щупа ""Q"", преобразуются в координаты точек при измерении. Со стойки можно задавать только цыклы, станок понимает, что пошло измерение и далее выдаёт координату. В данном моём случае необходимо промерить несколько тысяч точек и получить координату каждой, для чего и нужен пост.

Изменено пользователем Dexter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читаем дальше:

Циклы щупа ""Q"", преобразуются в координаты точек при измерении. Со стойки можно задавать только цыклы, станок понимает, что пошло измерение и далее выдаёт координату. В данном моём случае необходимо промерить несколько тысяч точек и получить координату каждой, для чего и нужен пост.

Надо все точки расставить над Ё.

Правильно ли я понимаю, что вам надо написать программу по обмеру точек на станке со стойкой HEIDENHAIN? Если так, то каким циклом пользуетесь? Этот цикл "родит" либо текстовый файл, либо в параметрах измеренные величины. Их надо вывести в текстовый файл?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читаем дальше:

Циклы щупа ""Q"", преобразуются в координаты точек при измерении. Со стойки можно задавать только цыклы, станок понимает, что пошло измерение и далее выдаёт координату. В данном моём случае необходимо промерить несколько тысяч точек и получить координату каждой, для чего и нужен пост.

Это была просто шутка, навеянная предыдущим описанием.

По-моему, насколько я припоминаю, 530-ая стойка умеет записывать данные измерений в файл, а не просто выдавать координаты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-моему, насколько я припоминаю, 530-ая стойка умеет записывать данные измерений в файл, а не просто выдавать координаты.

Не для всех циклов. Часть циклов пишет результат в определенные переменные Q.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо все точки расставить над Ё.

Правильно ли я понимаю, что вам надо написать программу по обмеру точек на станке со стойкой HEIDENHAIN? Если так, то каким циклом пользуетесь? Этот цикл "родит" либо текстовый файл, либо в параметрах измеренные величины. Их надо вывести в текстовый файл?

Цыкл 431.

Не для всех циклов. Часть циклов пишет результат в определенные переменные Q.

Этот цикл записывает множество "Q" с различными значениями и станок начинает движения, замер при помощи цыклов с "Q" позволяет выводить результаты замеров в текстовый файл, но так как необходимо обмерить и получить значения координат очень большого множества точек (оператору это просто не под силу) необходимо написать такую программу в CAMe, но для этого нужен такой постпроцессор, который бы выводил всё именно так, как если бы это было забито со стойки - некими "Q".

Изменено пользователем Dexter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Столкнулся с необычной проблемой. В обработке не создается инструмент(если вызывать из библиотеки то тоже самое)

post-28853-1350996842_thumb.jpg

В логе ничего нету((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Столкнулся с необычной проблемой. В обработке не создается инструмент(если вызывать из библиотеки то тоже самое)

post-28853-1350996842_thumb.jpg

В логе ничего нету((

Попытайтесь задавать инструмент в виде навигатора по инструменту

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цыкл 431.

Это конечно не мое дело, но 431 это цикл ИЗМЕРЕНИЕ ПЛОСКОСТИ (цикл 431, DIN/ISO: G431), т.е. там измеряются три точки.

Это вы такой хитрый ход конем придумали?

Добрый день. Столкнулся с необычной проблемой. В обработке не создается инструмент(если вызывать из библиотеки то тоже самое)

post-28853-1350996842_thumb.jpg

В логе ничего нету((

Может обновиться?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это конечно не мое дело, но 431 это цикл ИЗМЕРЕНИЕ ПЛОСКОСТИ (цикл 431, DIN/ISO: G431), т.е. там измеряются три точки.

Это вы такой хитрый ход конем придумали?

Может обновиться?

Блин, версия 8.0.0.25 вроде последняя. Да и диск пришел на этой неделе.

Попытайтесь задавать инструмент в виде навигатора по инструменту

Пробывал по разному....результат такой-же
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин, версия 8.0.0.25 вроде последняя. Да и диск пришел на этой неделе.

Спешу вас разочаровать, 8.0.2.x это последняя. Если не прав, то коллеги подправят.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Необходима помощь в освоении механической обработки в NX, создание управляющих программ на станки с ЧПУ. Если есть какие-нибудь пособия, скиньте пожалуйста на ящик line200606@mail.ru. А ещё лучше помогите репетиторством ;)) Заранее спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спешу вас разочаровать, 8.0.2.x это последняя. Если не прав, то коллеги подправят.

Неправ. 8.0.3 уже выложена на support.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день , коллеги ! можно ли вывести точки трассировки значения и названия в посте . Корректоров может быть много для фасочного инструмента и фасонных фрез .

post-27555-1351146038.png

Выглядело как-то так :

; korrektor D45=2

или

;korrektor centrovka 4.2 RL=2

Изменено пользователем Kyoto
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
×
×
  • Создать...