Перейти к публикации

Софт фанук


boomeeeer

Рекомендованные сообщения

Приветствую всех. Разжился я тут свежим фануковским софтом: ладдер версии 8.9, сервогайд версии 11.2 (апгрейд, ставится поверх старых версий, отдельно не установить) и фанук пикчер для редактирования экранов версии 4.5.

https://yadi.sk/d/1DWrddgikNuuNA - ладдер 

https://yadi.sk/d/d7dDzRFVg0omow - пикчер

https://yadi.sk/d/oEVUF82dDvlxqA - гайд

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...


UnPinned posts

@gudstartup Вот эта тема 

Все условия длиннее 5 строк уже сложно переваривать )))

1 минуту назад, Guhl сказал:

А у хайдена разве не IL?

Может быть и IL, но сути это не меняет, всё тот же строковый (текстовый) язык, хоть как его обзови

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, boomeeeer сказал:

@gudstartup Вот эта тема 

Все условия длиннее 5 строк уже сложно переваривать )))

Может быть и IL, но сути это не меняет, всё тот же строковый (текстовый) язык, хоть как его обзови

Ну не скажите. IL - это очень близко к ассемблеру, а ST - паскалеподобный

У хайдена же можно включать дебаг и он там подсвечивает строчки и выводит инфу о результате уравнения и состоянии сигнала

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, gudstartup сказал:

ь .хотя если она на arm то много времени это не займет

Ну да, конечно. Ведь систему команд arm в школе учат наизусть сразу после таблицы умножения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Guhl сказал:

У хайдена же можно включать дебаг и он там подсвечивает строчки и выводит инфу о результате уравнения и состоянии сигнала

Не знал о такой функции, но и с хайденами я сейчас очень редко встречаюсь, чему очень рад ))).

 

6 минут назад, Guhl сказал:

Ну не скажите. IL - это очень близко к ассемблеру, а ST - паскалеподобный

Ну значит так, но мне программирование в текстовом виде не особо к душе лежит. Мне приятнее на контакты смотреть и на функциональные блоки. Для таких как я со взглядом электрика и создавались всевозможные языки с визуальным представлением.

Смотрите что Балтсистем внедрять начинает. Неужели дождались )))

бс1.jpeg

бс2.jpeg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, boomeeeer сказал:

Не знал о такой функции, но и с хайденами я сейчас очень редко встречаюсь, чему очень рад ))).

 

Ну значит так, но мне программирование в текстовом виде не особо к душе лежит. Мне приятнее на контакты смотреть и на функциональные блоки. Для таких как я со взглядом электрика и создавались всевозможные языки с визуальным представлением.

Смотрите что Балтсистем внедрять начинает. Неужели дождались )))

бс1.jpeg

бс2.jpeg

Они это давно внедряют. Точнее на чпу это давно уже существует. А версия для пк очень сырая. Вам наверное сказали обращаться к Рите для обратной связи? Я ей связь давал, она правила, сейчас давно этим не занимался.

Да и этот их ладдер только для диагностики подходит, как по мне. Я себе в нотпаде синтаксис настроил разноцветный и обязательно использую символьные переменные. У меня довольно быстро получается программировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Guhl сказал:

Вам наверное сказали обращаться к Рите для обратной связи

Нет, с ней не связывался. Мне последнюю версию их программисты скидывали, она от 26-го февраля сего года. Да на вид очень всё сыро и пока не очень удобно, но если будут развивать это направление и прислушиваться к мнению интеграторов, то есть шанс получить что-то годное на выходе. 

Мне только предстоит сейчас начать работать с балтсистемом и меня эта система очень пугает, какая-то она для меня вся нелогичная и непонятная. Чтобы М-код прописать, несколько раз пришлось поддержку теребить...из документации ничего не понял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, boomeeeer сказал:

Нет, с ней не связывался. Мне последнюю версию их программисты скидывали, она от 26-го февраля сего года. Да на вид очень всё сыро и пока не очень удобно, но если будут развивать это направление и прислушиваться к мнению интеграторов, то есть шанс получить что-то годное на выходе. 

Мне только предстоит сейчас начать работать с балтсистемом и меня эта система очень пугает, какая-то она для меня вся нелогичная и непонятная. Чтобы М-код прописать, несколько раз пришлось поддержку теребить...из документации ничего не понял.

Там один человек этим занимается. Так что вряд ли скоро ждать придется.

Да, там с этими м-кодами есть некоторая сложность на первый взгляд. А так, ничего страшного. Я использую эмулятор и в нем уже немало станков сделал, даже возле них не появляясь

Используйте блокнот и обязательно символьные переменные, это очень облегчит понимание кода. Я свой с листа читаю при таком раскладе, а если не использовать символьные переменные, то не могу понять, что написал. 

Какой станок модернизируете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Guhl сказал:

Какой станок модернизируете?

Карусель. Эмулятора у меня нет, но сама система ЧПУ на столе перед носом стоит. Поэтому есть возможность на живую тестировать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, boomeeeer сказал:

Карусель. Эмулятора у меня нет, но сама система ЧПУ на столе перед носом стоит. Поэтому есть возможность на живую тестировать

Ну тогда главное подключиться по сети.

Привыкнете к болтам )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, boomeeeer сказал:

туфта полная, ИМХО )))

вы эту систему в глаза не видели и еще не скоро увидите и писать что это туфта я бы не стал. Возможно это дает выигрыш во времени цикла или связано с переходом на новую платформу и т.д.

 

 

4 часа назад, Viktor2004 сказал:

Ведь систему команд arm в школе учат наизусть сразу после таблицы умножения

она еще меньше чем у power pc которую тоже вы в школе не учили да и сейчас я думаю не всю выучили.:biggrin: Я имел ввиду что на этой системе много встраиваемых платформ разработано и вряд ли фанук открыл америку если только они разработали свой проц  со своей системой команд и собственный компилятор что сильно затруднит познания недр этой системы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, boomeeeer сказал:

Может быть и IL

у хайдена точно не st.

полохо то что теперь у фанук декомпилировать будет невозможно без исходника чем они закроют пользователям возможности копошиться владдере

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, gudstartup сказал:

вы эту систему в глаза не видели и еще не скоро увидите и писать что это туфта я бы не стал

Я писал не про фануковскую туфту, а про наглядность текстовых языков программирования. Вот их наглядность и удобство диагностики кода, написанного на них, для меня туфта, но это лишь по моему скромному мнению (IMHO). Не сомневаюсь, что есть люди, которые тащатся от этого ST, IL, SCL и иже с ними, но я не в их рядах, хотя в некоторых местах на том же сименсе без вставок на этих языках не обойтись, но когда весь код написан на них, там где можно спокойно было бы использовать лестницу, это катастрофа )))

Изменено пользователем boomeeeer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, boomeeeer сказал:

и удобство диагностики кода, написанного на них, для меня туфта, но это лишь по моему скромному мнению (IMHO)

еще неизвестно будет ли у вас такая возможность без исходника

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, boomeeeer сказал:

спокойно было бы использовать лестницу, это катастрофа )))

st более высокоуровневый язык и отлично работает с данными различного типа в том числе и сложно структурированными а ладдер это лишь графическое представление мнемонического ассемблера так как именно он хоть его и исключили из iec61131 в 3 редакции но он так и остается основой  lad и fbd

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, gudstartup сказал:

еще неизвестно будет ли у вас такая возможность без исходника

Больше чем уверен, что возможности не будет, как и пользоваться их новой программой с облачным ключиком. Как стараются в фануке, чтобы от них как можно больше клиентов отвернулось. Российский рынок они будут планомерно терять (может для них он и не слишком велик), но кто же его будет покупать этот фанук без возможности обслуживания местными специалистами, если на каждый чих нужен будет инженер из Японии, который даже за бешеные деньги не приедет из-за санкций, а местного представительства нет (к ним и раньше наверное не часто обращались из-за стоимости услуг).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, boomeeeer сказал:

если на каждый чих нужен будет инженер из Японии

из японии то зачем все станкостроители наши теперь в тайване и китае

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, gudstartup сказал:

st более высокоуровневый язык и отлично работает с данными различного типа в том числе и сложно структурированными

Я выше это и написал, что без него не обойтись в некоторых случаях, но вот для простых задач более удобен и нагляден ладдер. Но вот если взять какой-нибудь дмг и заглянуть в код, то у немцев там будет всё на текстовом языке написано, поэтому у меня с этими станками особая любовь и двойной тариф )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, boomeeeer сказал:

Больше чем уверен, что возможности не будет, как и пользоваться их новой программой с облачным ключиком. Как стараются в фануке, чтобы от них как можно больше клиентов отвернулось. Российский рынок они будут планомерно терять (может для них он и не слишком велик), но кто же его будет покупать этот фанук без возможности обслуживания местными специалистами, если на каждый чих нужен будет инженер из Японии, который даже за бешеные деньги не приедет из-за санкций, а местного представительства нет (к ним и раньше наверное не часто обращались из-за стоимости услуг).

Что бы потерять рынок нужно что бы все знали у подводных камнях, но как правило о них узнают только после покупки оборудования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, gudstartup сказал:

теперь в тайване и китае

Интересно, за сколько (времени и денег) прилетит специалист из Тайваня (не прилетит) или из Китая, чтобы, например, подправить сигнал с какого-нибудь датчика, подобранного вместо неисправного, где вместо НО будет НЗ контакт. Пример привёл условный, не принимайте его всерьёз. Я бы на месте владельца фирмы уже на стадии закупки станка задумался бы как быть с такими нюансами, когда вокруг нет ни единого специалиста из местных, способного решать простые повседневные задачи с его оборудованием.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, boomeeeer сказал:

владельца фирмы

Владельцы, как правило, технические вопросы обходят стороной, тут специалисты должны головой думать, а их (толковых) или нет, или к ним прислушиваться начинают уже поздновато.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Я привел свой аргумент в отдельной теме
    • Guhl
      Вышел тут у нас с @gudstartup спор по поводу принципа работы данной функции. Dual position feedback. @gudstartup утверждает, что чпу постоянно переключает канал обратной связи с линейки на датчик мотора, даже при установившемся движении. И приводит ссылку на документ B-65270EN/09, а именно на главу 5.4.8 (Dual Position Feedback Function (Optional Function)) Я же утверждаю, что переключение на датчик мотора происходит только при переходном процессе для более качественной компенсации люфта. Я строю свое утверждение тоже основываясь на этом документе. А именно, на последнем абзаце указанной главы. Ниже ее текст на английском и русском языках (машинный перевод, но смысл он передает верно, на мой взгляд)   This shows that control can be changed according to the primary delay time constant. The semi-closed loop system applies control at the transitional stage and the full-closed loop system applies control in positioning.  This method allows vibrations during traveling to be controlled as in the semi-closed loop system.   Это показывает, что управление может быть изменено в соответствии с основной постоянной времени задержки. Система с полузамкнутым контуром применяет управление на переходном этапе, а система с полностью замкнутым контуром применяет управление при позиционировании.  Этот метод позволяет контролировать вибрации во время движения, как и в системе с полузамкнутым контуром.   Из этого абзаца я выделяю такое предложение: Система с полузамкнутым контуром применяет управление на переходном этапе, а система с полностью замкнутым контуром применяет управление при позиционировании.    Кто из нас прав?      
    • gudstartup
      она уже была. вы там тоже доказательств просили. а какие ваши доказательства? про старье вы темы часто поднимаете а вот о современных не видел наверно опытом делится не хотите
    • Guhl
      Давайте ка это в отдельную тему.
    • gudstartup
      прыгаете?!! а по вашему профессиональный сервис который много лет обслуживает группу станков это плохо лучше хлопцев со стороны вызывать. не похоже ... вы даже были не в курсе как устроены современные станки в плане контроля позиционирования. ездят и ездят вам то чего там смотреть...  вы всегда так прыгаете когда инструмент на станке ломается.
    • Guhl
      А чего вы занервничали? Я считал, что вам нравятся смайлики, вы же их используете. Или не нравятся? Я разные станки видел: и старые, и не очень и современные. Я ж не сижу на одном месте много лет
    • gudstartup
      рука останавливается не потому что ей нужно время а потому что меняет траекторию движения. при столкновении происходит ошибка цикла а также у руки есть люфт. так вот попрыгунчик на этих станках фрезы падают не чаще чем на других а миллионы циклов смены они уже отработали.  при выходном контроле станок производит непрерывно цикл смены в течении 2 суток и вообще они работают как швейцарские часы.   так вы и таких не видели 
    • Guhl
      Вы ж меня собрались сводить на современные станки, а тут выясняется, что уже им как минимум 20 лет Если рука упрется в инструмент, ничего страшного не случится. На 1/8 отворачивают, потому что руке нужно время остановится, и неважно есть там тормоз или нет. А вот если в результате супертонких настроек для экономии 200 мсек, упадет фреза, стоимостью как сэкономленное время за 100 лет, вот это будет номер 
    • gudstartup
      вы можете предполагать все что угодно но рука должна быть не в зоне шпинделя а конкретно четко давать сигнал на разжим в строго определенной позиции и при этом шпиндель должен успеть разжаться когда рука начинает движение вниз по траектории. вы много чего подозреваете а я обслуживаю эти станки в течении 20 лет и ваше   0 целых, хрен десятых это с десяток градусов. вы забываете о скорости с которой движется рука.   настраивается не мотор а кулачки по фазам движения а они стоят на редукторе и мотором вы ничего не настроете  тут про 1\8 оборота имеется ввиду когда уже найден нужный угол но можно и без этого обойтись.  
    • maxx2000
      ой да ладно, доступ он будет делать. скачал в магазине хром расширение и сделал
×
×
  • Создать...