Перейти к публикации

Расчет деформации сферического сосуда.


Рекомендованные сообщения

Коллеги добрый день, прошу помощи! Возникла следующая задача: заготовка сварена из четырех частей, нагнетая в нее давление жидкостью порядка 50-60бар она превращается в сферу (результаты реальных испытаний), необходимо это подтвердить расчетом в simulation. Расчет в симулейшене превращает данную заготовку в сферу только при давлении на порядок большем, т.е. 500-600бар. Диаметр шара 400мм, толщина стенки 1мм, материал Aisi 304. Модель создал как оболочку из солида. Что не так делаю в расчетах?

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
18 минут назад, piden сказал:

инженерные значения как истинные вбил.

Уже не удивляюсь. Так, к слову

Так на граф выше инженерные? Окай, ладно. Но это не объясняет того факта, что расчет крашится на 48,5%.

В чем отличие инж от истинных? В том, что нет ниспадающего участка, противоречащего постулату Друкера

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот этими данными пользуется фирма которая надувает эти металлические шарики (нам нужна желтая кривая) :

large.7.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ivan Gl сказал:

Вот этими данными пользуется фирма которая надувает эти металлические шарики (нам нужна желтая кривая) :

large.7.jpg

@pidenвот явно инж деформации и напряжения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, Jesse said:

вот явно инж деформации и напряжения

Там черным по белому написано, что это результаты испытания образца диаметром 5мм. Даже единицы измерения - ньютоны - намекают, что это никак не напряжения.

 

Вижу, безумство @ДОБРЯКa заразительно. К сожалению, мне известно только одно лекарство. Не уверен, помогает ли, но прописывать его другим мне нравится)

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, piden сказал:

Там черным по белому написано, что это результаты испытания образца диаметром 5мм. Даже единицы измерения - ньютоны - намекают, что это никак не напряжения.

 

Вижу, безумство @ДОБРЯКa заразительно. К сожалению, мне известно только одно лекарство. Не уверен, помогает ли, но прописывать его другим мне нравится)

Вот видите, народ, кто инициирует грязь?)

Кто провоцирует и первым. Я подчеркиваю ПЕРВЫМ окунает топик в пучину дерьма. Отнюдь это не добряк...

А мистер клоун :(

 

ну не заметил я ньютоны дальше что? Ты мне за верхний график не объяснил откуда ты понял что там инж а не ист

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 minutes ago, Jesse said:

ну не заметил я ньютоны дальше что?

Будь у тебя честь, которую якобы оскорбить пытаются, ты бы после такого уволился и пошел бы продавать помидоры на рынок. Инженеришка)

 

23 minutes ago, Jesse said:

Ты мне за верхний график не объяснил

Как мило) У нас появляется Любитель Объяснений #2)

 

23 minutes ago, Jesse said:

откуда ты понял что там инж а не ист

Ну, к примеру, я знаю, как должны выглядеть те или другие. Или я таки читал статью, из которой взят тот график. Собственно, ссыль на статью дал Казанцев, а график из нее выложил я

Но откуда ты мог знать - тебе даже ньютоны перед носом рассмотреть сложно :rolleyes:

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, piden сказал:

Даже единицы измерения - ньютоны - намекают, что это никак не напряжения.

Там вообще то нечетко написано.. можно и "Напряжение" прочитать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, karachun said:

Это еще оптимистичный касательный модуль. Если посчитать Еt по статье из сообщения #34 то получается вообще 430 МПа.

Снимок4.JPG

@karachun а откуда взяли 430 МПА? на картинке из таблицы у AISI 304 этих цифр не наблюдаю или вы про St12 говорите?

Изменено пользователем ak762
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, piden сказал:

Ну, к примеру, я знаю, как должны выглядеть те или другие. Или я таки читал статью, из которой взят тот график. Собственно, ссыль на статью дал Казанцев, а график из нее выложил я

Но откуда ты мог знать - тебе даже ньютоны перед носом рассмотреть сложно :rolleyes:

да я смотрю к другим ты так особо не цепляешься... да и к себе.......

  

В 07.10.2020 в 12:31, piden сказал:

Вообще странно, что у тебя в настране макс. 850 на свободных поверхностях получаются, когда у меня в ансисе 450..

 

этот.jpg

Этот? окай, переделаю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, Jesse said:

да я смотрю к другим ты так особо не цепляешься...

Ну, другие и не просили меня рассказать про расчет воздухопровода, и потом не комментили рассказ неконструктивными

On 10/8/2020 at 4:38 PM, Jesse said:

бред

On 10/8/2020 at 4:38 PM, Jesse said:

хыыы

 

Раньше ты был для меня забавный глупыш. Но теперь ты перешел в категорию "хамливое мурло" и жалеть тебя совершенно незачем)

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

другие и не просили меня рассказать про расчет воздухопровода

так я конкретно тебя и не просил. Ты там вроде сам усердно напрашивался

4 минуты назад, piden сказал:

жалеть тебя совершенно незачем

да и не надо меня жалеть, спс

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, Jesse said:

так я конкретно тебя и не просил.

А это как следовало трактовать? Типа "на слабо" брал?

On 10/8/2020 at 2:16 PM, Jesse said:

твоя задача посчитать воздуховод. тебе известна примерно площадь опирания. геометрии и конструкции опоры нету. Твои действия?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:
В 08.10.2020 в 15:16, Jesse сказал:

твоя задача посчитать воздуховод. тебе известна примерно площадь опирания. геометрии и конструкции опоры нету. Твои действия?

 

ты видимо реально туп, если не осознал, что это не просьба. Я прекрасно понимал что мой подход адекватный и правильный если судить по кол-ву затрачиваемого времени и обработку результатов. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ak762 Et = (sigma_u - sigma_y) / d5 = (730 - 300)/1. Это касательный модуль.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 minutes ago, Jesse said:

Я прекрасно понимал что мой подход адекватный и правильный если судить по кол-ву затрачиваемого времени и обработку результатов. 

Твой подход преступно ошибочный.

Про DOE в солиде ты только сейчас гуглить начнешь, отсюда и заблуждения на счет адекватного времени.

 

11 minutes ago, Jesse said:

ты видимо реально туп, если не осознал, что это не просьба.

Я реально был туп, полагая в то в время, что даю ответ адекватному собеседнику..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, piden сказал:

Твой подход преступно ошибочный.

ты в той теме так и не обозначил эту точку зрения. Я свою обозначил. Проще - это не всегда плохо. Как правило, это ещё понятней и наглядней. Как и в этой ситуации. Думал ли вместо жёстких опор воздуховод на пружины посадить? - Да. Понял ли я, что и без этого смогу понять что к чему. - Также да. Так зачем усложнять, если я могу узнать ответ с чуть большей погрешнстью (при этом точно зная, что это верхний предел жёсткости), за меньшее время? Чтоб попантоваться? Или время впустую потратить?

26 минут назад, piden сказал:

Про DOE в солиде ты только сейчас гуглить начнешь, отсюда и заблуждения на счет адекватного времени.

какие бесполезные идеи ещё будут?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.10.2020 в 12:25, AlexKaz сказал:

В формуле критерий разрушения - это достижение предела текучести? А в реале лист а) ещё долго добирается до предела прочности б) некисло при этом вытягивается. Чего в Солидворксе не учесть с его простенькими модельками оболочек.

Придумалась аналогия.
Образование шейки при испытаниях стерженьков на растяжение.. Момент образования шейки  - временное сопротивление. Но при этом стерженёк ещё не разрушается, а продолжает вытягиваться.. просто одноосный ндс заменяется трёхосным растяжением, упрочнение уже не способно компенсировать падения жёсткости ввиду уменьшения поперечного сечения.

Ну, стерженёк всё равно долго не живёт при этом. А вот лист живёт живёт. ПОтому что НДС двухосный. И микротрещинки образуются в плоскости листа, а не поперёк, если правильно понимаю. Ну это не важно. Важно, что обычная диаграмма с испытаний объёмного стерженька на растяжение нам не подходит
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, Jesse said:

трёхосным растяжением

Круть!

6 minutes ago, Jesse said:

Момент образования шейки  - временное сопротивление.

Огонь!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Jesse сказал:

А вот лист живёт живёт.

то есть, если растягивать не стерженек, а пластинку, то шейки не будет?

 

23 минуты назад, Jesse сказал:

Важно, что обычная диаграмма с испытаний объёмного стерженька на растяжение нам не подходит

смотря что называть "обычной"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

то есть, если растягивать не стерженек, а пластинку, то шейки не будет?

честно сказать, у меня воображения не хватает представить шейку и тонкой пластинки..))

 

1 минуту назад, soklakov сказал:

мотря что называть "обычной"

есть стандарты испытаний на раст. ТАм стандартные образщцы. У них соотношение толщины к диаметру не 1 к 100. Они объёмные. Оттуда и получают диаграмму напр-деф

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...