Перейти к публикации

Расчет деформации сферического сосуда.


Рекомендованные сообщения

Коллеги добрый день, прошу помощи! Возникла следующая задача: заготовка сварена из четырех частей, нагнетая в нее давление жидкостью порядка 50-60бар она превращается в сферу (результаты реальных испытаний), необходимо это подтвердить расчетом в simulation. Расчет в симулейшене превращает данную заготовку в сферу только при давлении на порядок большем, т.е. 500-600бар. Диаметр шара 400мм, толщина стенки 1мм, материал Aisi 304. Модель создал как оболочку из солида. Что не так делаю в расчетах?

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

я не прикидываюсь дурачком

Может это такая майевтика, наводящие вопросы. только мне они не нужны. Я не являюсь великим специалистом но даже моих институтских знаний достаточно чтобы понимать что в сжатом воздухе запасено намного больше энергии чем в воде. Здесь идет прямая аналогия с пружиной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, karachun сказал:

Может это такая майевтика, наводящие вопросы. только мне они не нужны. Я не являюсь великим специалистом но даже моих институтских знаний достаточно чтобы понимать что в сжатом воздухе запасено намного больше энергии чем в воде. Здесь идет прямая аналогия с пружиной.

@karachun зачем ты устраиваешь срач на ровном месте. 

Типа даже я знаю, а ты не знаешь, поэтому я считаю тебя дурачком. Даже моих институтских знаний достаточно чтобы понять что ты дурачок.

Ты какой то особенный на этом форуме. Тебе нельзя задавать вопросы?:clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

@karachun зачем ты устраиваешь срач на ровном месте.

ОК, вернемся в продуктивное русло. Мы здесь на форуме уже давно всех знаем и у всех уже сложились впечатления друг о друге, так что ничего нового этот срач не привнесет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Ivan Gl сказал:

делают шары для декора диаметром до 2х метров, на фото недошлифованные заготовки, в идеале не должно быть видно никаких швов.

:g:вот как бы, по швам вопрос: если они выполнены идеально "своим телом" (что очень сомнительно), то при растяжке если не порвутся должны стать невидимыми, а если швы упрочнены за счет добавки присадочного материала, то они на шариках обязательно должны оставить неизбежные утяжки 

02b.jpg

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Ivan Gl said:

буду играться дальше. 

А что с напряжениями-то?

И со свойствами материала?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, karachun сказал:

ОК, вернемся в продуктивное русло.

Давай вернемся.

И какие свойства материала в этой задаче. 

Клапан надо учитывать. Какой размер клапана? 

Реальный эксперимент со слов заказчика))).

@karachun знаешь сколько таких тем было на этом форуме.:biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

И какие свойства материала в этой задаче.

16 часов назад, Ivan Gl сказал:

материал Aisi 304

 

4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Клапан надо учитывать. Какой размер клапана?

Это уже вопрос к @Ivan Gl. И я бы поставил после "Клапан надо учитывать" знак вопроса. Может место где присоединяются патрубки уже запроектировано и опробовано отдельно и оно по умолчанию выдерживает намного большее давление.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 minutes ago, vasillevich68 said:

а если швы упрочнены за счет добавки присадочного материала, то они на шариках обязательно должны оставить неизбежные утяжки 

Но это уже швы нормально так упрочнить нужно...



21.PNG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

А что с напряжениями-то?

И со свойствами материала?

Поговорил с заказчиком он подтвердил: материал 304я нерж, толщина 1мм. При давлении порядка 20ти бар заготовка уже превращается в сферу, дальнейшее увеличение давления до 55 бар разглаживает угловые стыки сварных швов. У них материал не рвется т.к. с его слов нержавейка растягивается до 50%, рвануть могут только швы в конце накачки и  то если провар плохой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ivan Gl , спасибо) Все интересней)

Но я спросил тогда по поводу напряжений в результатах расчета)

8495 MPa - немножко чересчур... Особенно, когда с пластикой считаем.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ivan Gl сказал:

Вот для чего все это, делают шары для декора диаметром до 2х метров

Воду из этих шаров сливают?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, piden сказал:

@Ivan Gl , спасибо) Все интересней)

Но я спросил тогда по поводу напряжений в результатах расчета)

8495 MPa - немножко чересчур... Особенно, когда с пластикой считаем.

 

Да чрез чур, глюк какой то в сварных швах такое напряжение, попробую сетку до 0.1мм измельчить и посчитать.

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Воду из этих шаров сливают?

Да сливают, собственно и налив происходит через приваренную 8мм трубку в шаре.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Ivan Gl сказал:

налив происходит через приваренную 8мм трубку в шаре

:blush2: а на какой поверхности лежит наполняемый шар?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Укладывают заготовку на мат мягкий, приваренный штуцер оказывается сверху и через него накачивают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, karachun said:

Прикинул по упрощенным формулам - получается около 120 грамм тротилового эквивалента, при 60 атм. Две гранаты Ф1 но практически без осколков.

 

ANSYS SPECIAL EFFECTS:

 


output123.gif

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

Да.. Исправил.

И звук еще добавить. Из Винни-Пуха.

https://www.youtube.com/watch?v=HzZiJ_pHLL8

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ivan Gl сказал:

Укладывают заготовку на мат мягкий

 Ну для того который на траве (сантиметров 40 диаметров) этот номер пройдет, а вот двух метровый шарик перед наполнением нужно как минимум закапывать на половину, ибо он проломится под тяжестью воды еще при заполнении. И по какой причине вы решили шар собирать из конусных обечаек, а не как те три, которые склеенные  из сегментов зеркальной пленки. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
×
×
  • Создать...