Перейти к публикации

Вытяжка по сечениям, управление соединителями


danzas

Рекомендованные сообщения

Вытяжка по сечениям. 

Соединители застревают на контуре эскиза, слетают, плохо управляются... либо передвигаются на ограниченном отрезке....

Коллеги, кому известны таинства управления соединителями, поделитесь, плз?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
2 часа назад, danzas сказал:

Соединители застревают на контуре эскиза, слетают, плохо управляются... либо передвигаются на ограниченном отрезке....

Коллеги, кому известны таинства управления соединителями

ПКМ по маркеру - отобразить/скрыть/добавить/удалить ... В справке побольше инфы

https://help.solidworks.com/2020/russian/SolidWorks/sldworks/t_Controlling_Connectors_Loft.htm


Из "таинств") - при выборе эскизов клацать ближе к точкам, которые должны соединяться, тогда лофт сразу нормально строится. И самый предсказуемый вариант, это когда количество сегментов у эскизов одинаковое. На картинке окружность разбита на 6 сегментов, всё управляется эскизомлофт с маркерами.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kir95, респект!

По Вашему опыту, насколько эффективны направляющие эскизы?

Как направляющие эскизы дополняют либо противодействуют соединителям? В справке указано, что количество направляющих эскизов

может быть любое, но зачастую при включении направляющих эскизов

построение вытяжки в предварительном просмотре разрушается, а после их удаления восстанавливается...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 hours ago, danzas said:

Kir95, респект!

По Вашему опыту, насколько эффективны направляющие эскизы?

Как направляющие эскизы дополняют либо противодействуют соединителям? В справке указано, что количество направляющих эскизов

может быть любое, но зачастую при включении направляющих эскизов

построение вытяжки в предварительном просмотре разрушается, а после их удаления восстанавливается...

Направляющие эскизы незаменимы когда строишь допустим крыло авто, с их помощью можно добится плавности 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.09.2020 в 15:58, danzas сказал:

зачастую при включении направляющих эскизов

построение вытяжки в предварительном просмотре разрушается, а после их удаления восстанавливается...

В таких случаях стоит попробовать строить сначала лофт из поверхностей, солид им больше позволяет. 

Можно порядок эскизов менять, центральную линию использовать. Но основное, на мой взгляд - правильно разбить эскизы, чтобы выбрать точки для соединителей. На картинках у эскиза горизонтальная линия разбита на 2 части, поэтому соединители сразу правильно располагаются, а направляющие создают нужную форму

Спойлер

loft egg2.jpg

 

loft egg3.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Kir95 сказал:

На картинках у эскиза горизонтальная линия разбита на 2 части,

Вообще-то, у симметричных вещей логично строить только одну половинку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

у симметричных вещей логично строить только одну половинку

Не в этом случае - будет линия перехода и другая форма

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Kir95 сказал:

Не в этом случае - будет линия перехода и другая форма

То есть лофт по незамкнутому контуру будет формироваться некорректно, утягиваться, искажаться в отличие от полного, замкнутого контура?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, danzas said:

То есть лофт по незамкнутому контуру будет формироваться некорректно, утягиваться, искажаться в отличие от полного, замкнутого контура?

В плоскости симметрии задавать ограничение "нормально к", тогда все корректно будет строится и для половинки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Kir95 сказал:

Не в этом случае - будет линия перехода и другая форма

Какая линия? Чтобы не было слома надо установить нормаль к плоскости симметрии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, Ветерок сказал:

Какая линия? Чтобы не было слома надо установить нормаль к плоскости симметрии.

Так ведь написал тебе, что другая форма будет. Ты для себя попробуй построить даже с нормалью и отзеркалить, чтобы понять "какая линия"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Kir95 сказал:

Ты для себя попробуй построить

Я их строил тысячи разных. Вот буквально вчера ещё несколько.

Правда, не в Солиде, а в Крео. Там никаких линий нет и никаких проблем не возникает. Может, в Солиде как-то иначе... как обычно... но пока ничего подобного не замечал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.10.2020 в 12:25, Ветерок сказал:

Я их строил тысячи разных. Вот буквально вчера ещё несколько.

Правда, не в Солиде, а в Крео. Там никаких линий нет

Наверное, ты прав, мне и резчик говорит, что никаких линий нет. Правда и он делает не в Солиде, а в Дереве )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Они дураки, не знают про коррекции просто (сарказм) :) Когда @gudstartup произносит что-то типа "вы не понимаете" или "вы же понимаете" мне почему-то сразу вспоминается этот фрагмент   
    • Killerchik
      Господа, Вы все по-своему правы, как мне кажется. Виктор прав в том, что при описанном им отклонении будет невозможно сделать ось шпинделя перпендикулярной к поверхности детали, прижатой к столу, хоть убейся. Если это 3д фрезеровака - по барабану, а вот если надо расточить отверстие или обработать точную поверхность торцом фрезы (или шлифовального круга, шлифование на фрезерных ОЦ давно не что-то невероятное) - мы получаем неисправимое искажение.   Конечно, на хороших станках и физическую геометрию станины стараются делать хорошо. Но хорошо - это не отлично, а ещё её ведёт со временем, а ещё есть удары и т.п. Тут-то и приходит на помощь коррекция всех мастей. пиэс - работники Блом'а как выяснилось вручную подшлифовывают плоскости под рельсами брусками с наждачкой по результатам замеров))))) В видосе от Титанов это было.
    • gudstartup
      я вам все написал . вы же b компенсируете вот и вводите относительно наклона в заданной точке значения отклонений хоть по x и хоть по  y и ваша точка на оси сместится в пространстве. таблица компенсаций это позволяет. точки для оси b задаются от +90 0 -90 или как сами хотите 
    • Viktor2004
      Вот в моем примере надо задать смещение оси X в зависимости от Y. Но при B-90 это смещение должно быть в одну сторону, а при B+90 в другую сторону. А в промежутке между B-90---------B+90 значения смещения Х между этими крайними Значит компенсация X в зависимости от Y должна зависеть еще и от наклона оси В Ну и как будем компенсировать?
    • gudstartup
      вы понимаете что такое объемная компенсация? можно задать смещение точки вашего стола во всех плоскостях и станок это отработает переместив  на заданную величину оси х у или z  перемещая стол вы вообще не увидите больших отклонений. естественно все зависит от качества измерения и правильности ввода. лучше когда это делает специальная программа
    • Viktor2004
      хорошо. Представьте ситуацию 1. Ось В=0. двигаем индикатором по Х и Y все идеально ровно 2. Ось B=-90 ведем индикатором по Y вдоль стола. Отклонение в + (существенное) в сторону +X 3. Ось B=+90 ведем индикатором по Y вдоль стола. Отклонение в - (существенное) в сторону -X делаем вывод. стол не параллелен оси наклона Как будем компенсировать?
    • gudstartup
      если есть нормальный цикл для щупа и геометрия выравнена и соответствует кинематике то настройка = времени исполнения этого цикла. буржуи вообще этот цикл гоняют перед каждой высокоточной деталью и имеют прекрасную повторяемость точности. так надо уметь проводить измерения и иметь для этого соответствующие приборы.  вычисляется смещение оси в заданной точке и смещение осей влияющие на ее взаимную перпендикулярность. не видел там никаких формул. только недавно компенсировали ось А на пятиосевом хайдене и без формул обошлись.  согласен с тем что измерения пятиосевого продлятся дольше 
    • Viktor2004
      Я не смог. На Хенденхайне, где все компенсации очень наглядны и открыты. Трехосевой скомпенсировать можно, пятиосевой у меня не получилось. Потому что в значения компенсаций надо писать формулы, а оно позволяет писать туда только константы. А формулы оно туда писать не умеет
    • gudstartup
      тяжесть это отсутствие высокоскоростной обработки и трудоемкость. особенно если делать это с помощью индикатора и линейки станкостроители именно так и работают!
    • Guhl
      Там и прямой станок настроить непросто, а уж кривой, так хоть стреляйся 
×
×
  • Создать...