Проблемы_с_генерацией_сетки

[S_Takoe 0]

Доброго дня, господа форумчане! Подскажите пожалуйста, в каком месте ошибка, и как её можно исправить? В тавре из плитных элементов имеется вставка из объёмных, при этом в Spaceclaim задана Share topology. Ни в какую не хочет строить сетку, но при объёмной вставке длиной на всю стенку тавра всё получается. 

[DrWatson 128]

Должно быть так?

[S_Takoe 0]

Нет. Фрагмент тавровой балки должен быть сделан объёмными элементами. В Вашем случае к тавру из пластинчатых элементов присоединён объёмный уголок.

@DrWatson Вот модель в SC.

[DrWatson 128]

Да неважно, фрагмент там или уголок. Все нормально строится.

[S_Takoe 0]

Вот, как выглядит модель, если скрыть Солид. То есть там ничего нет.

[piden 2 874]

5 hours ago, S_Takoe said:

В тавре из плитных элементов имеется вставка из объёмных

@S_Takoe , а какая цель таится за подобным извращением? Типа сабмоделинг?

[DrWatson 128]

33 minutes ago, piden said:

а какая цель таится за подобным извращением? Типа сабмоделинг?

Для сабмоделинга в принципе неважно, солид элементы или шеллы.

Это если прикладывать перемещения. С силовым подходом да, могут быть нюансы...

[S_Takoe 0]

А если я хочу поаккуратнее картинку тут видеть, то надо Node merge использовать? Перед этим попытаться как-нибудь разбить Solid на 2 части, чтобы за центр зацепиться?

 

[piden 2 874]

@S_Takoe , все посты

[S_Takoe 0]

10 минут назад, S_Takoe сказал:

А если я хочу поаккуратнее картинку тут видеть, то надо Node merge использовать? Перед этим попытаться как-нибудь разбить Solid на 2 части, чтобы за центр зацепиться?

 

Тогда не понял. (Смотрим левую часть картинки) Вот слева Surface - просто плоскость, справа Solid - видим 2 узла, я думал если мы разобьём нижнюю полку таврового Solida, то левые узлы Surface зацепятся за центральные узлы Solida. А если без разбиения на 2, то получается Node merge исказит крайние элементы и ошибку выдаст типа "Якобиан чувствует себя плохо (меньше 0). Пока у меня на таком примитивном уровне только понимание процесса. 

•  

Это просто проверочная модель. На самом деле есть большая модель, где в объёмном участке планируется посадить трещину. Так вот, при мешировании той большой модели возникла подобная проблема - оказалась как раз в этом участке, поэтому для простоты поиска решения проблемы была составлена такая экспериментальная модель.

Ну, а если Вы вдруг знаете как решить проблему эту, то буду очень благодарен за ответ.

Кстати, проблема возникает при Share Topology в SC, если не делать этого, то сетка строится спокойно, но потом нужно добавлять MPC контакт (по-другому не будет работать)

[S_Takoe 0]

В 23.09.2020 в 16:42, DrWatson сказал:

Это если прикладывать перемещения. С силовым подходом да, могут быть нюансы...

Добрый день! А силовой подход в поздних версиях программы так же, только при Beam-Shell/Solid работает? Или уже есть способ к Shell-Solid Submodeling? 

[DrWatson 128]

1 hour ago, S_Takoe said:

Добрый день! А силовой подход в поздних версиях программы так же, только при Beam-Shell/Solid работает? Или уже есть способ к Shell-Solid Submodeling?

А не знаю. Я если даже и использую, то солид-солид.

[soklakov 1 475]

В 28.09.2020 в 06:01, S_Takoe сказал:

Или уже есть способ к Shell-Solid Submodeling? 

есть. довольно давно.

В 23.09.2020 в 13:40, S_Takoe сказал:

А если я хочу поаккуратнее картинку тут видеть, то надо Node merge использовать?

на стыке не стоит хотеть аккуратного. стык этот должен быть так далеко от трещины, чтобы не влиять на ее НДС.