Перейти к публикации

Конфигурации и уравнения в sw


Милонов

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте Коллеги.

 

Сталкивался ли кто нибудь с проблемами при взаимодействия конфигураций и уравнений в SW?

Проблема такая: в одной конфигурации сборки не работают уравнения, либо работают с жуткими тормозами.

 

Проблемы, с которыми столкнулся я:

1. Есть уравнение, которое должно гасить элемент сборки при изменении глобальной переменной-не гасит вообще, хотя статус "suppressed". Однако, можно погасить вручную.

2. Уравнение определяющее привязку, оно напрямую связано с глобальной переменной. Однако, после обновления ничего не происходит, приходится лезть, искать это сопряжение, тыкать по нему двойным щелчком, чтобы оно перестроилось за глобальной переменной.

3. В одной из конфигураций невозможно погасить элемент вручную (Солид думает, думает....ничего не происходит). 

 

Версия программы SW2018 SP05 (работает в остальном очень стабильно)

Проект коммерческий, модель скинуть не могу.

 

4. Знаю, что не по теме, но может подскажете, что больше влияет на производительность при работе с тяжелыми сборками-оперативка, процессор или еще чего?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


UnPinned posts
Только что, Милонов сказал:

Прикольно выглядит. Однако сборка выглядит не большой. Сколько в ней деталей?

Я так понимаю все размеры в деталях конфигурированы, и с помощью таблицы параметров вы выбираете нужные конфигурации в подсборках?

есть и покруче сборки, максимальная сборка, которую мне удалось пока свести в таблицу параметров - более 3000 деталей. https://yapx.ru/v/I9eoL я не выбираю нужные конфигурации, я просто ввожу определенные условия, чтобы детали сами выбирались в головной сборке с определенными параметрами

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@pps270391 Вы можете скинуть пару ссылок на уроки, по которым осваивали. Для деталей есть урок на ютубе а вот для сборок не нашел.

 

С ошибками в уравнениях разобрался- опять та же ситуация с деталями, лежащими в соседних папках, на которые были завязаны уравнения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Милонов сказал:

@pps270391 Вы можете скинуть пару ссылок на уроки, по которым осваивали. Для деталей есть урок на ютубе а вот для сборок не нашел.

 

С ошибками в уравнениях разобрался- опять та же ситуация с деталями, лежащими в соседних папках, на которые были завязаны уравнения.

К сожалению уроков как таковых по этой теме нет. Я учился по справке solidworks

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Милонов сказал:

пару ссылок на уроки

Обычный екселевский файл, если понимаешь, что происходит в екселевской ячейке после нажатия на клавишу "равно", то сложностей нет никаких. Все варианты столбцов для сборок/деталей в справке -

https://help.solidworks.com/2018/Russian/SolidWorks/sldworks/r_Summary_of_Design_Table_Parameters.htm

Чтоб потренироваться, можно заполнить таблицу по примеру из справки (создание разных отображений для разных конфигураций) - https://help.solidworks.com/2018/russian/solidworks/sldworks/r_color_parameter_in_configurations.htm

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kir95 сказал:

Обычный екселевский файл, если понимаешь, что происходит в екселевской ячейке после нажатия на клавишу "равно", то сложностей нет никаких. Все варианты столбцов для сборок/деталей в справке -

https://help.solidworks.com/2018/Russian/SolidWorks/sldworks/r_Summary_of_Design_Table_Parameters.htm

Чтоб потренироваться, можно заполнить таблицу по примеру из справки (создание разных отображений для разных конфигураций) - https://help.solidworks.com/2018/russian/solidworks/sldworks/r_color_parameter_in_configurations.htm

 

Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      нет не кажется. движение руки непрерывное и нужно время для разжатия цанги поэтому кулачек настроен с упреждением и за время выполнения  команды разжима рука как раз успевает подойти к шпинделю 100-200мс во всем цикле. и это представьте берется в расчет даже клапана разжима зажима перекладчика разместили прямо на нем а реле поставили электронное..   нет все таки не хватает вам опыта работы на современных оц. все у вас нелогично да неправильно.  
    • Guhl
      На подходе? Интересно. Очень тонкая регулировка. На сколько она на подходе? Вам не кажется, что это нелогично? Логическое условие типа "пока контакты реле в полете" получается? Таким образом экономят время? Если так, то сколько удаётся выиграть?
    • gudstartup
      только не таймер финализации смены рука не у шпинделя а наподходе к шпинделю когда рука под  шпинделем цанга уже разжата. так вы то вообще современных станков не видели... откуда вам то знать как там в 21 веке станки работают а то может у вас курсы есть и мне к вам как к мастеру записаться?
    • Guhl
      Вы плохо понимаете как работают станки Пока не выполнится условие, что рука "у шпинделя" цанга не разжимается И при чем тут таймер?
    • gudstartup
      это вам для размышления о задержках    этого я не говорил. не передергивайте.   вы плохо понимаете ладдер. у вас просто инструмент застрянет или выпадет. задержка настроена оптимально  если бы у меня была схема то давно бы разобрались что и как работает а не писали ли бы тут всякие аргументы приведите ту где таймеры от кулачков имеют задержки в х сек а я погляжу??
    • Guhl
      Если это схема от этого станка, то поделитесь ей с автором. Если это схема от другого станка, то какой в ней смысл? Я тоже могу привести пример, но такой, где есть таймеры. Это будет схема от другого станка и, следовательно, смысла никакого.     Вы хотите сказать, что на всех без исключения станках в мире именно такая схема? Более того, если в этом случае задержка равна нулю и при этом никаких ошибок нет, то, получается, что можно замедлять и ошибок не будет
    • gudstartup
      @Guhl глядите 4 сразу  на опто транзистор для упрравления клапанами     задержка конечно есть от кулачка но она выставлена вообще на 0   @Guhl как вам аргументы доктор??
    • Guhl
      Я не делал выводов. И я не предлагаю готового решения. Я предлагаю лишь один из возможных способов для решения проблемы. Также можно вывести трассировку сигналов на логический анализатор чпу, можно использовать просто осциллограф для анализа последовательности. Но так как, как вы уже сказали, процесс протекает быстро, поэтому я предлагаю его замедлить. Даже если он протекает за 500 мсек и таймер контроля настроен на 1 сек, то замедлив мотор до 35 Гц, процесс будет более наглядным для анализа. Заранее все отрицать не выход. 
    • gudstartup
      нет это уж вы замените то же ваща цитата... я писал это чтобы вы осознали скорость процессов и во сколько раз примерно надо их замедлять длядиагностики вприглядку. или может вы предложите отдельный диагностический режим в ладдере прописать. для вас это ерунда так себе задачка на день и таймеры туда свои секундные вставите а лучше минутные да что вы говорите английский выучили аргументом является ладдер а вы его не видели вот когда увидите тогда и выдвигайте свои выводы вам ладдер скинуть от станка где цикл смены длиться 1 сек? вы таких тоже  не видели?  
    • Guhl
      Короче, аргументов у вас нет. Только порядок размерности вас смущает. Специально для вас: "Х сек" в предыдущем сообщении замените на "Х мсек". Надеюсь так вам понятнее. Видите ли, у инженеров не принято делать безосновательных заявлений, поэтому я вас спросил про аргументацию. Но вместо аргументов только "нет", "нет и еще раз нет", ну и шутка юмора в конце концов из-за буквы Х. Кстати, "Х" - это не ХА, а ИКС
×
×
  • Создать...