Перейти к публикации

Проблема с построением Inflation


Рекомендованные сообщения

Добрый день!
Моделирую течение через прямоугольный участок.
Нижнюю часть модели разделил на 2 части.
1 часть - стенка.
2 часть - интерфейс ( к этой поверхности я собираюсь пристыковать другую модель ).

Столкнулся с проблемой, что при построении Inflation на нижней стенки, призматические элементы не достраиваются до границы раздела.
Как исправить данную проблему?

https://drive.google.com/file/d/1e6bP-on5-XKjlH4lgvqZWY69uxz2-zSV/view?usp=sharing

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
17 minutes ago, alexkos16 said:

Исправил

Хм.. Рассчитывал по ссылке модель найти. Завышенные ожидания...

 

3 hours ago, alexkos16 said:

Как исправить данную проблему?

Можно задать inflation на всех поверхностях. Или хотя бы на  соседнем фейсе... Тогда там слои не будут сходить на нет. 

 

Попробуйте рассказать про задачу, которую собираетесь моделировать. И про то, как вы представляете сетку своей мечты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Хм.. Рассчитывал по ссылке модель найти. Завышенные ожидания...

 

Можно задать inflation на всех поверхностях. Или хотя бы на  соседнем фейсе... Тогда там слои не будут сходить на нет. 

 

Попробуйте рассказать про задачу, которую собираетесь моделировать. И про то, как вы представляете сетку своей мечты.

Задача - провести моделирование течения в турбине с лабиринтным уплотнением.

Модель СА и РЛ пока не до конца готовы, поэтому прилагаю картинку, на которой схематично изображены СА и РЛ

https://drive.google.com/file/d/1Q1opYACc0r3ZWsGgSZNRL3H7sR4C6s1e/view?usp=sharing
 

Заранее извиняюсь, что в таком упрощенном виде я предоставляю информацию:)
Надеюсь, что в целом задача понятна.

Красными линиями выделены интерфейсы на входе и выходе из лабиринта.

Проблема как раз в том, что в данной постановке, (по логике ) призматич слои должны заканчиваться перед фейсом, который служит в качестве входного участка в лабиринт - это и будет интерфейс. Но они круто уменьшаются к границе этого фейса.

Я в CFD моделировании пока новичок и поэтому не совсем понимаю, отразится ли такое резкое уменьшение толщины Inflation на картину течения вблизи стенки?
Понимаю, что пока не попробуешь - не узнаешь:)
Но возможно есть у кого мысли по этому поводу.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, alexkos16 сказал:

Заранее извиняюсь, что в таком упрощенном виде я предоставляю информацию:)

Нет проблем, помощь Вы тоже получите в таком урезанном виде. Помощь пропорциональна качеству входных данных.

2 часа назад, alexkos16 сказал:

Проблема как раз в том, что в данной постановке, (по логике ) призматич слои должны заканчиваться перед фейсом, который служит в качестве входного участка в лабиринт - это и будет интерфейс. Но они круто уменьшаются к границе этого фейса.

Может Вы выбрали и фейс лабиринта для построения инфляции. Но она там не хочет строиться. Или это проблема из-за того что тела в одном парте и мешер пытается строить конформную сетку. Я обычно в таких случаях использую метод Multozone, с ним инфляция хорошо строится на переходах

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.09.2020 в 14:36, karachun сказал:

Нет проблем, помощь Вы тоже получите в таком урезанном виде. Помощь пропорциональна качеству входных данных.

Может Вы выбрали и фейс лабиринта для построения инфляции. Но она там не хочет строиться. Или это проблема из-за того что тела в одном парте и мешер пытается строить конформную сетку. Я обычно в таких случаях использую метод Multozone, с ним инфляция хорошо строится на переходах

При использовании метода Multizone на всех поверхностях строится гекса сетка. Мне нужна тетра.
Подскажите, пожалуйста, как мне с помощью этого метода получить нужную сетку?
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, alexkos16 сказал:

Подскажите, пожалуйста, как мне с помощью этого метода получить нужную сетку?

Увы по фотографии не лечу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, karachun сказал:

Увы по фотографии не лечу.

https://drive.google.com/file/d/1-ELwwNaA-gNWQXpmQr5NBM1NhJUm5YjH/view?usp=sharing

Архив проекта. Модель в упрощенном виде представлена, но суть проблемы не изменилась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@alexkos16 Вот так надо?

https://fex.net/ru/s/fvexayn

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

@alexkos16 Вот так надо?

https://fex.net/ru/s/fvexayn

У Вас есть возможность сохранить проект в версии начиная с 2019 и старше?
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 

@alexkos16 Нет, держите скриншоты. Может еще окажется что это не то что нужно...

1.PNG

2.PNG

2.PNG

3.PNG

Нет, вы меня, видимо, не поняли.
В моем проекте не просто так была выделена 1 часть нижней грани модели, на которой применяется Inflation, а 2 часть грани - без Inflation.
Я в описании проблемы же написал, что мне нужно построить Infaltion на 1 ЧАСТИ нижней грани, а не на всей!

В моём проекте да и в картинках, которые вы так не взлюбили, это хорошо видно в чем проблема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.09.2020 в 08:50, alexkos16 сказал:

Столкнулся с проблемой, что при построении Inflation на нижней стенки, призматические элементы не достраиваются до границы раздела.
Как исправить данную проблему?

Попробуйте использовать алгоритм не pre а post

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, alexkos16 сказал:

В моём проекте да и в картинках, которые вы так не взлюбили, это хорошо видно в чем проблема.

А зачем такое делать? Тем более тетрой? Тогда все равно нужно будет строить ответную часть (там где Inflation заканчивается) из вытянутых тетраэдров/пирамид, у которых будет отвратительное качество. Мне такое и в голову не могло прийти.

И чем плоха сетка которую я предложил? Ну будет там лишний призматический подслой. зато сетка будет качественной!

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, MotorManiac сказал:

Попробуйте использовать алгоритм не pre а post

Попробовал.

Результаты не сильно отличаются друг от друга.

PRE

 

a1827b9eda97.jpg

 

 

POST

21a4c89d4134.jpg

 

 

 

ЧТО ХОЧУ 
3fb7248160d5.jpg

 

 

 

45 минут назад, karachun сказал:

А зачем такое делать? Тем более тетрой? Тогда все равно нужно будет строить ответную часть (там где Inflation заканчивается) из вытянутых тетраэдров/пирамид, у которых будет отвратительное качество. Мне такое и в голову не могло прийти.

И чем плоха сетка которую я предложил? Ну будет там лишний призматический подслой. зато сетка будет качественной!

Так получается призм слои никак не скажутся на том, что 2-ая часть грани (на которой я не хочу чтобы они были) будет в дальнейшем использована в качестве интерфейса?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, alexkos16 сказал:

Так получается призм слои никак не скажутся на том, что 2-ая часть грани (на которой я не хочу чтобы они были) будет в дальнейшем использована в качестве интерфейса?

А как оно должно сказаться? Ну будут немного вытянутые элементы, но это в CFD сплошь и рядом.

Если очень хотите то можно посечь тело на несколько частей и вытянуть сетку, с помощью Sweep или просто задать одинаковое число элементов на соседних гранях, но с Bias и тогда получится "типа Inflation". Но тогда сетка на торце будет очень мелкая.

 

1.PNG

https://fex.net/ru/s/caxytdm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
×
×
  • Создать...