Проблема с построением Inflation

[alexkos16 5]

Добрый день!
Моделирую течение через прямоугольный участок.
Нижнюю часть модели разделил на 2 части.
1 часть - стенка.
2 часть - интерфейс ( к этой поверхности я собираюсь пристыковать другую модель ).

Столкнулся с проблемой, что при построении Inflation на нижней стенки, призматические элементы не достраиваются до границы раздела.
Как исправить данную проблему?

https://drive.google.com/file/d/1e6bP-on5-XKjlH4lgvqZWY69uxz2-zSV/view?usp=sharing

[piden 2 874]

2 hours ago, alexkos16 said:

https://drive.google.com/file/d/1e6bP-on5-XKjlH4lgvqZWY69uxz2-zSV/view?usp=sharing

требует доступ

[alexkos16 5]

15 минут назад, piden сказал:

требует доступ

Исправил

 

 

[Борман 2 398]

22 минуты назад, piden сказал:

требует доступ

[piden 2 874]

17 minutes ago, alexkos16 said:

Исправил

Хм.. Рассчитывал по ссылке модель найти. Завышенные ожидания...

 

3 hours ago, alexkos16 said:

Как исправить данную проблему?

Можно задать inflation на всех поверхностях. Или хотя бы на  соседнем фейсе... Тогда там слои не будут сходить на нет. 

 

Попробуйте рассказать про задачу, которую собираетесь моделировать. И про то, как вы представляете сетку своей мечты.

[alexkos16 5]

1 час назад, piden сказал:

Хм.. Рассчитывал по ссылке модель найти. Завышенные ожидания...

 

Можно задать inflation на всех поверхностях. Или хотя бы на  соседнем фейсе... Тогда там слои не будут сходить на нет. 

 

Попробуйте рассказать про задачу, которую собираетесь моделировать. И про то, как вы представляете сетку своей мечты.

Задача - провести моделирование течения в турбине с лабиринтным уплотнением.

Модель СА и РЛ пока не до конца готовы, поэтому прилагаю картинку, на которой схематично изображены СА и РЛ: 

https://drive.google.com/file/d/1Q1opYACc0r3ZWsGgSZNRL3H7sR4C6s1e/view?usp=sharing
 

Заранее извиняюсь, что в таком упрощенном виде я предоставляю информацию:)
Надеюсь, что в целом задача понятна.

Красными линиями выделены интерфейсы на входе и выходе из лабиринта.

Проблема как раз в том, что в данной постановке, (по логике ) призматич слои должны заканчиваться перед фейсом, который служит в качестве входного участка в лабиринт - это и будет интерфейс. Но они круто уменьшаются к границе этого фейса.

Я в CFD моделировании пока новичок и поэтому не совсем понимаю, отразится ли такое резкое уменьшение толщины Inflation на картину течения вблизи стенки?
Понимаю, что пока не попробуешь - не узнаешь:)
Но возможно есть у кого мысли по этому поводу.

 

[karachun 2 038]

2 часа назад, alexkos16 сказал:

Заранее извиняюсь, что в таком упрощенном виде я предоставляю информацию:)

Нет проблем, помощь Вы тоже получите в таком урезанном виде. Помощь пропорциональна качеству входных данных.

2 часа назад, alexkos16 сказал:

Проблема как раз в том, что в данной постановке, (по логике ) призматич слои должны заканчиваться перед фейсом, который служит в качестве входного участка в лабиринт - это и будет интерфейс. Но они круто уменьшаются к границе этого фейса.

Может Вы выбрали и фейс лабиринта для построения инфляции. Но она там не хочет строиться. Или это проблема из-за того что тела в одном парте и мешер пытается строить конформную сетку. Я обычно в таких случаях использую метод Multozone, с ним инфляция хорошо строится на переходах

[alexkos16 5]

В 19.09.2020 в 14:36, karachun сказал:

Нет проблем, помощь Вы тоже получите в таком урезанном виде. Помощь пропорциональна качеству входных данных.

Может Вы выбрали и фейс лабиринта для построения инфляции. Но она там не хочет строиться. Или это проблема из-за того что тела в одном парте и мешер пытается строить конформную сетку. Я обычно в таких случаях использую метод Multozone, с ним инфляция хорошо строится на переходах

При использовании метода Multizone на всех поверхностях строится гекса сетка. Мне нужна тетра.
Подскажите, пожалуйста, как мне с помощью этого метода получить нужную сетку?
 

[karachun 2 038]

4 часа назад, alexkos16 сказал:

Подскажите, пожалуйста, как мне с помощью этого метода получить нужную сетку?

Увы по фотографии не лечу.

[alexkos16 5]

12 часов назад, karachun сказал:

Увы по фотографии не лечу.

https://drive.google.com/file/d/1-ELwwNaA-gNWQXpmQr5NBM1NhJUm5YjH/view?usp=sharing

Архив проекта. Модель в упрощенном виде представлена, но суть проблемы не изменилась.

[karachun 2 038]

@alexkos16 Нет доступа.

[alexkos16 5]

7 часов назад, karachun сказал:

@alexkos16 Нет доступа.

доступно

[karachun 2 038]

@alexkos16 Вот так надо?

https://fex.net/ru/s/fvexayn

Изменено 22 сентября 2020 пользователем karachun

[alexkos16 5]

1 час назад, karachun сказал:

@alexkos16 Вот так надо?

https://fex.net/ru/s/fvexayn

У Вас есть возможность сохранить проект в версии начиная с 2019 и старше?
 

[karachun 2 038]

@alexkos16 Нет, держите скриншоты. Может еще окажется что это не то что нужно...

[alexkos16 5]

 

@alexkos16 Нет, держите скриншоты. Может еще окажется что это не то что нужно...

Нет, вы меня, видимо, не поняли.
В моем проекте не просто так была выделена 1 часть нижней грани модели, на которой применяется Inflation, а 2 часть грани - без Inflation.
Я в описании проблемы же написал, что мне нужно построить Infaltion на 1 ЧАСТИ нижней грани, а не на всей!

В моём проекте да и в картинках, которые вы так не взлюбили, это хорошо видно в чем проблема.

[MotorManiac 130]

В 19.09.2020 в 08:50, alexkos16 сказал:

Столкнулся с проблемой, что при построении Inflation на нижней стенки, призматические элементы не достраиваются до границы раздела.
Как исправить данную проблему?

Попробуйте использовать алгоритм не pre а post

[karachun 2 038]

38 минут назад, alexkos16 сказал:

В моём проекте да и в картинках, которые вы так не взлюбили, это хорошо видно в чем проблема.

А зачем такое делать? Тем более тетрой? Тогда все равно нужно будет строить ответную часть (там где Inflation заканчивается) из вытянутых тетраэдров/пирамид, у которых будет отвратительное качество. Мне такое и в голову не могло прийти.

И чем плоха сетка которую я предложил? Ну будет там лишний призматический подслой. зато сетка будет качественной!

Изменено 22 сентября 2020 пользователем karachun

[alexkos16 5]

1 час назад, MotorManiac сказал:

Попробуйте использовать алгоритм не pre а post

Попробовал.

Результаты не сильно отличаются друг от друга.

PRE

 

 

 

POST

 

 

 

ЧТО ХОЧУ 

 

 

 

45 минут назад, karachun сказал:

А зачем такое делать? Тем более тетрой? Тогда все равно нужно будет строить ответную часть (там где Inflation заканчивается) из вытянутых тетраэдров/пирамид, у которых будет отвратительное качество. Мне такое и в голову не могло прийти.

И чем плоха сетка которую я предложил? Ну будет там лишний призматический подслой. зато сетка будет качественной!

Так получается призм слои никак не скажутся на том, что 2-ая часть грани (на которой я не хочу чтобы они были) будет в дальнейшем использована в качестве интерфейса?

[karachun 2 038]

6 минут назад, alexkos16 сказал:

Так получается призм слои никак не скажутся на том, что 2-ая часть грани (на которой я не хочу чтобы они были) будет в дальнейшем использована в качестве интерфейса?

А как оно должно сказаться? Ну будут немного вытянутые элементы, но это в CFD сплошь и рядом.

Если очень хотите то можно посечь тело на несколько частей и вытянуть сетку, с помощью Sweep или просто задать одинаковое число элементов на соседних гранях, но с Bias и тогда получится "типа Inflation". Но тогда сетка на торце будет очень мелкая.

 

https://fex.net/ru/s/caxytdm