Перейти к публикации

Обработка сложных криволинейных поверхностей?


Рекомендованные сообщения

Подскажите где мона взять тренинги и примеры обработки (фрезер. 3-х коорд.) криволинейных поверхностей желательно на русском (очень интересует возможность разбиения поверхности на несколько участков с возможностью смены направления движения инструмента для получения более чистой поверхности

пока работаю в WF2 но скоро планирую перейти на WF3 так что мона примеры в формате WF3

кому не влом выложите плиз саму обработку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну подожди немного, сдесь же не чат, да и суббота как никак. Вот выйдут люди на работу тогда и ответят ... может быть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В третьем WF в обработке фигурных поверхностей я пока не обнаружил отличий по отношению WF2, хотя читал где-то, что есть изменения в фаст каттинг.

Для того, чтобы получить то, что ты хочешь, надо и во втором и в третьем WF в таблице Cut Definition выбрать опцию From Surface Isolines. А треннинги на русском обычно опаздывают как минимум на одну версию. В manufacturing треннинг может помочь только в самых общих чертах. В мелочах же, если нет посторонней помощи, до всего надо доходить самому.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это конечно хорошо тока вот изолинии работают тока когда у тебя при построении самой модели получается поверхность с участками и там мона менять направление движения инструмента а как сделать так чтобы уже готовую поверхность выделить разбить на сегменты и там задать направление движения инструмента ??????????? если кто знает сбросте пример или описание

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если поверхность одна, то разбивать ее на регионы надо вручную при определении геометрии обработки, а затем направление движения фрезы задают разными способами в Cut Definition.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно и без определения геометрии обработки.

выбрать модельную поверхность, cut line-to-cut line. Сами-же кат-лайны задать скетчером. Для каждого кусочка поверхности отдельный сиквенс и извращатся можно как хош.

Есть самодельная инструкция програмирования электродов, но на украинском.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все это правильно и понятно, но невольно возникает вопрос. А зачем это надо- разбивать одну поверхность на несколько? Если ПРОЕ построил поверхность как одну, то и обрабатывать ее надо как одну, по-моему, это самый оптимальный вариант в отношении чистоты поверхности. Не говоря о том, что если это прессформа, то после фрезеровки, какая она чистая не была бы, все равно надо полировать вручную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

cut line-to-cut line чё то как то хреново получается по линиям реза постоянно возникают конфликты скока вообще мона их задать (числ) а то обычно две для замкнутых линий и больше не получается и где то стока же для открытых и как работают линии сопряжения???

да и поверхность как разбивать чтобы мона было по изолиниям менять напрвление ведь так намного проще чем по линиям реза ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

cut line-to-cut line чё то как то хреново получается по линиям реза постоянно возникают конфликты скока вообще мона их задать (числ) а то обычно две для замкнутых линий и больше не получается и где то стока же для открытых и как работают линии сопряжения???

да и поверхность как разбивать чтобы мона было по изолиниям менять напрвление ведь так намного проще чем по линиям реза ???

Линий реза (я бы назвал их общие образующие) должно быть минимум 2, а максимум не оговаривается,

сколько душе угодно. В большинстве случаев используется столько сколько можно выбрать из обрабатываемых поверхностей для максимального приближения к форме поверхностей. Хотя можно использовать только стартовую линию и конечную. Нужно понимать смысл этого типа обработки - обработка идет от стартовой образующей к конечной через промежуточные если они есть, ими и определяется направление реза в отличии от обработки по изолиниям где система автоматически определяет эти образующие и позволяет менять направление. Основное отличие обработки по изолиниям в том что каждая поверхность обрабатывается отдельно, а по линиям реза - все поверхности по выбранным (построеным) образующим.

В общем случае для обработки сложных поверхностей используются следующие

способы обработки (в порядке наиболее частого использования):

1. Surface Mill (4-е подтипа)

2. Profile

3. Trajectory

Игногда очень удобно использовать Volume (Prof_Only)

4. Finishing - комплексная обработка выбранных поверхностей.

Этих способов достаточно в 90% случаев.

Важно понять как работает каждая из стратегий и потом уже применять их в зависимости от формы обрабатываемых поверхностей. Help (на русском) достаточно хорошо описывает каждую стратегию.

Еще очень много зависит от хорошего знания параметров обработки. С помощью их можно достаточно кардинально менять обработку.

Если нет опыта по реальной обработке сложных поверхностей, лучше подойти к опытному фрезеровщику, он подскажет как бы хотел обрабатывать конкретную деталь. А после этого попытаться сделать так, как он хочет используя знания Pro/NC.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не ачё в PROE нельзя поверхность разбить на сигменты так получается???

Разбить конечно можно на любое число сегментов.

Только я никак не врублюсь зачем это нужно делать.

Ведь для обработки наооборот стараешься объединять побольше поверхностей подходящих

для обработки определенной стратегией, чтобы инструмент меньше носился от одной зоны к другой.

Тот же Finishing автоматом создает сегменты по определенным правилам и назначает для каждого сегмента наиболее оптимальную стратегию обработки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в моём случае есть поверхность там на ней уже есть сегменты но их всё равно не хватает а хочется добавить ещё парочку чтобы получился оптимальный вариант

ну так кто может подсказать как поверхность разбить и потом её обработать по изолиниям (всё делать нужно в одном переходе а не в нескольких)

и еще в про Е есть Трохоидальная обработка если да то где??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

sas0501

Вы бы картинку или проешный файл цепнули.... :g:

и еще в про Е есть Трохоидальная обработка если да то где??

Нет ее в Pro/E. :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интересно это какая опция в черновой и постчерновой и в финишной за Трохоидальную обработку отвечает скинь скриншот параметров

картинка

это просто пример что я хотел бы получить

post-3933-1147494861_thumb.jpg

Изменено пользователем sas0501
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть Трохоидальная обработка

В Roughing, Re-Roughing, Finishing посмотри

Где? Скриншоты....

Если речь идет о подборе значений параметров, при которых будет подобие трохоидальной обработки - это не то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
    • pugach
      Если тело при колебаниях задевает другое тело (берем пример с картинки), значит оно "хочет" колебаться с большей амплитудой и меньшей частотой. И когда контакт пропадет оно должно колебаться со своей собственной 1 частотой, или я не прав? Не знаю, может, отдельную тему про это задать. Я намучился с заданием "стандартного" демпфирования в workbench. Тестил на колебаниях заделанного стержня. Пробовал считать альфа и бетта, но в результате получал значительно большее затухание - логарифмический декремент колебаний ~0,35 вместо 0,12. Может это быть из-за того, что при моих условиях в стержне были небольшие (до 1 МПа) напряжения? Ведь НП-031 предлагает следующую таблицу, получается стандартные 2% относятся к стандартным условиям по нагрузкам на конструкцию?
    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
    • Jesse
      А как вы моделировали в Трензиенте нагрузку? Вынужденные или свободные колебания? Или вообще ударно делали (ступеньку Хевисайда/дельта функцию)?
    • maxx2000
      @mannul т.е. невозможно сделать черновую обработку лопатки просто вращая ось, а только делать обработку с двух сторон?
×
×
  • Создать...