Перейти к публикации

Скругление


mr.Karapuz

Рекомендованные сообщения

А вам не приходит в голову тот факт, что ребята разработчики, внутри, строят сначало скругление вертикального ребра очень малого радиуса ну например 0.000001мм? Вокруг него обкатали, радиусом требуемым и вот наслаждайтесь крутостью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот, сделал в NX 3 с помощью одной операции Edge Blend. Вертикальное ребро, выше скругления, целое :bleh:

post-3265-1147459712.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока лучше варианта не придумал...

Сначала строиться просто скругление на одном ребре

Потом выбирается команда скругление поверхностей...стоит обратить внимание, что первой нужно выбрать грань со скруглением, потом без скругления (основание), а уже потом выбрать опорное ребро для прокатывания сферы...иначе не получается

Alexander Pavlov

Поделись пожалуйста своей идеей :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё очень просто. Скругляем два горизонтальные ребра нужным радиусом и вертикальное ненужным радиусом (очень маленьким), после чего для последнего делаем Stop Short на величину скругления первых. В результате вертикальное ребро остаётся целым выше скругления, но есть ступенька, посему рекомендовать данный метод, как панацею, не могу.

Думаю, что лучше сделать User Defined Feature из нескольких операций, дающих нужный результат, и наслаждаться :rolleyes:

post-3265-1147632814.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сразу команда скругление поверхностей не дает что ли требуемого результат? Указать две боковые и основание?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

Дабы не создавать новую тему, ради такого наибанальнейшего вопроса пишу здесь.

Напомните, какая галочка в операции скругления ребра позволяет построить скругление (см. рис) не передвигая кромки детали

post-16935-1248432708_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дабы не создавать новую тему, ради такого наибанальнейшего вопроса пишу здесь.

Напомните, какая галочка в операции скругления ребра позволяет построить скругление (см. рис) не передвигая кромки детали

post-16935-1248432708_thumb.jpg

FACE BLEND

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неее...скругление поверхностей не подойдет. Мне надо, чтоб кромки не перемещались.

Я хочу узнать, как построить скругление, сымитировать которое можно было бы заметанием кривой (на моем рисунке она радиусом 5 обозначена) вдоль ребра скругления?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неее...скругление поверхностей не подойдет. Мне надо, чтоб кромки не перемещались.

Я хочу узнать, как построить скругление, сымитировать которое можно было бы заметанием кривой (на моем рисунке она радиусом 5 обозначена) вдоль ребра скругления?

А куда в моем примере переместились кромки?! По-моему - они на месте...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если попробовать "коники"???? Тип- две точки и радиус, строит без проблем и все кромки оставляет :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если попробовать "коники"???? Тип- две точки и радиус, строит без проблем и все кромки оставляет :-)

зачем так мудрить?

в Face Blend опция Select Coincident Edge - выделить ВСЕ границы строящейся поверхности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зачем так мудрить?

Коллега спрашивает:

...Я хочу узнать, как построить скругление, сымитировать которое можно было бы заметанием кривой (на моем рисунке она радиусом 5 обозначена) вдоль ребра скругления?

А коник как раз это и воспроизводит, причем и кромки могут быть криволинейные, и радиус переменный :-)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • djtim
      Здравствуйте. Еще один вопрос от новичка. Мне кажется что это простая задачка. Есть некая платформа, состоящая из- 1. базы (верх и низ), толщина листа 2.5мм. 2. опоры (4 шт), толщина листа 2.5мм. Швеллер. 3. боковой обшивки (2шт), толщина листа 1мм.   Платформа крепится к фундаменту анкерами. Опоры крепятся к базе болтами. Обшивка по периметру приваривается к базе сверху и снизу). Габариты платформы 700*500*300мм. На платформе стоит изделие (около 300кг).   Прошу подсказать как правильно наложить ограничения для линейного расчета по статике. Хотелось бы выяснить минимальную толщину стенок базы и опор. Про неудачную конструкцию опорных места швеллера знаю, но вопрос не в этом. По ограничениям: - отверстия для анкера жесткой зафиксированы. - как соединить швеллер с базами? -как соединить обшивку с базами?   Спасибо.    
    • Docuk1
      Именно так и делаем. НО если есть возможность дописать пару строк кода и забыть, то было бы вообще хорошо
    • bsaidov
      Они у вас автоматически появились или принудительно добавили в Expressions? У меня вот нет таких. 
    • djtim
      а, так это просто эскиз силовых элементов. В готовом изделии все закрывается декоративной панелью/корпусом
    • Марсель
      Книга Проектирование систем. Диксон. Пылесоса и пр. там нет, но есть  В книге автор разбирает несколько прикольных проектов, напр. воздушно-водяная ракета. Решает производственные задачи. Также посмотрите двухтомник Детали машин М.Н. Иванова. Разбор проекта лебёдки Одегова. Орлов. Основы конструирования. Про насос.
    • Fedor
      Ошибки не вижу. Вижу что некрасиво. Для таких изделий стоит обратиться к архитекторам. Делать красиво их учат :) 
    • djtim
    • AlexKaz
      Спрашивать в интернете бесполезно о таких вещах. Либо Вы конструктор и ручками участвовали в создании изделий для рынка, либо студентов Вы потеряете. Шансы подготовить студентов, не имея минимального опыта, околонулевые. Лучше 10 раз подумать, и по возможности привлечь к преподавательской деятельности конструктора с опытом. За отдельную оплату.
    • AlexKaz
      Странно, что об этой проблеме 8 млрд. чел. не в курсе, но препод ни в зуб ногой. Если в гугле вбить "COFFEE MACHINE patent", находится всё. Это был первый этап. Второй этап - взять любую программу обучения инженеров-конструкторов, например, специальности 15.03.01-15.03.02-15.03.03, и осознать, что подобные чайники без соответствующей подготовки сделать невозможно. Третий этап - КД. Вам её никто никогда не отдаст. Это ноу-хау фирмы. Даже если в КД один единственный чертёж с единственным болтом - в интернет это не выложат. Расчётную часть тоже не выложат. Поэтому лично я всегда отношусь скептически к вузовским инженерам, никогда не работавшим в КБ или в частных фирмах, связанных с прямым производством. Они вообще не понимают, что происходит на производстве.
    • статист
      Reduced Order Modeling of Coupled Domains  
×
×
  • Создать...