Перейти к публикации

Вопросы о космосе!


Предлагаю создать ветку по CosmosWorks  

24 пользователя проголосовало

  1. 1. Ветке по CosmosWorks:

    • Быть
      15
    • Не быть
      4


Рекомендованные сообщения



Как обоснование создания этой ветки могу привести то, что посетителям, включая меня, приходится довольно долго просматривать страницы ветки SolidWorks в поиске топика, связанного с космосом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В таком случае надо создать ветки и остальных систем САЕ?

Или CosmosWorks это осколок SW и место ему там же ?

Следуя такой логике надо создать еще не меньше 20-30 разделов посвященных другому ПО.

Или Хард об этом не задумывался?

посетителям, включая меня, приходится довольно долго просматривать страницы ветки SolidWorks в поиске топика, связанного с космосом.

<{POST_SNAPBACK}>

Это говорит лишь о том, что авторы тем не удосуживают себя шевельнуть мозгой и называют их как попало, не заботясь о чужом времени на поиск.

Решение о создании отдельного раздела принимается администрацией на основании определенной активности форумчан по отдельной тематике. Активность по космосу есть, но она какая то размазанная между разделом по SW и CAE.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мбда. А слона-то я и не заметил.

2 jkc Действительно, высказывание по созданию новой ветки носило корысный характер. Простой доступ к нужному разделу со всеми вытекающими. О том, что следуя этому надо создавать разделы, посвященные другому ПО, я действительно не подумал. Предложение может отклоняться или приниматься, тут ничего не поделаешь. :wink:

2Knight of Truth Вообще подразумевал только CosmosWorks, ибо на то тут и форум, чтобы обсуждать, или я не прав?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поддерживаю hard космосворк за серьезную CAE программу не считают, а пользоваться ей удобно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и пользуйтесь ею на здоровье!

Создавайте темы с четким заголовком и коментарием.

Тогда и поиск не в тягость и больше шансов что кто-то ответит быстрее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Есть квадрат, одна сторона которого зафиксирована, а к другой прикреплен кронштейн, испытывающий циклические нагрузки (нагрузка действующая вниз незначительна). После 2 000 000 циклов нагружения происходит деформация передней поверхности (штриховая линия). Возможно ли средствами CosmosWorks при расчетах учитывать циклически действующие нагрузки?:boxed:

post-7183-1147933005_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В CW-2006 появился расчет на усталостную прочность. Попробуй, может чего наковыряешь. Хотя зачем - экспериментальная цифра в 2000000 циклов уже есть, а точней не выйдет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      она уже была. вы там тоже доказательств просили. а какие ваши доказательства? про старье вы темы часто поднимаете а вот о современных не видел наверно опытом делится не хотите
    • Guhl
      Давайте ка это в отдельную тему.
    • gudstartup
      прыгаете?!! а по вашему профессиональный сервис который много лет обслуживает группу станков это плохо лучше хлопцев со стороны вызывать. не похоже ... вы даже были не в курсе как устроены современные станки в плане контроля позиционирования. ездят и ездят вам то чего там смотреть...  вы всегда так прыгаете когда инструмент на станке ломается.
    • Guhl
      А чего вы занервничали? Я считал, что вам нравятся смайлики, вы же их используете. Или не нравятся? Я разные станки видел: и старые, и не очень и современные. Я ж не сижу на одном месте много лет
    • gudstartup
      рука останавливается не потому что ей нужно время а потому что меняет траекторию движения. при столкновении происходит ошибка цикла а также у руки есть люфт. так вот попрыгунчик на этих станках фрезы падают не чаще чем на других а миллионы циклов смены они уже отработали.  при выходном контроле станок производит непрерывно цикл смены в течении 2 суток и вообще они работают как швейцарские часы.   так вы и таких не видели 
    • Guhl
      Вы ж меня собрались сводить на современные станки, а тут выясняется, что уже им как минимум 20 лет Если рука упрется в инструмент, ничего страшного не случится. На 1/8 отворачивают, потому что руке нужно время остановится, и неважно есть там тормоз или нет. А вот если в результате супертонких настроек для экономии 200 мсек, упадет фреза, стоимостью как сэкономленное время за 100 лет, вот это будет номер 
    • gudstartup
      вы можете предполагать все что угодно но рука должна быть не в зоне шпинделя а конкретно четко давать сигнал на разжим в строго определенной позиции и при этом шпиндель должен успеть разжаться когда рука начинает движение вниз по траектории. вы много чего подозреваете а я обслуживаю эти станки в течении 20 лет и ваше   0 целых, хрен десятых это с десяток градусов. вы забываете о скорости с которой движется рука.   настраивается не мотор а кулачки по фазам движения а они стоят на редукторе и мотором вы ничего не настроете  тут про 1\8 оборота имеется ввиду когда уже найден нужный угол но можно и без этого обойтись.  
    • maxx2000
      ой да ладно, доступ он будет делать. скачал в магазине хром расширение и сделал
    • filsan
      Благодарю. Попробую выше упомянутыми инструментами. Правда с дополнительными графиками и пользовательским анализом придется повозиться. Придется-таки делать доступ на народный ресурс за справкой))
    • Guhl
      В вашей документации однозначно сказано, что если инструмент выпадает, то произведите настройку Это не противоречит моему утверждению, что цанга должна открываться тогда и только тогда, когда рука в зоне шпинделя, то есть в зоне, где исключается выпадение инструмента    И 1/8 оборота мотора, это сколько в градусах поворота руки? Подозреваю, что 0 целых, хрен десятых
×
×
  • Создать...