Перейти к публикации

Не о CAD/CAM вообще!!!


Рекомендованные сообщения

-Когда дамы говорят, что «у мужиков одно на уме», они даже не представляют, сколько у нас на уме:

- как дожить до зарплаты;

- как трахнуть соседку;

- как заставить детей хорошо учиться;

- как трахнуть бывшую одноклассницу;

- как свалить «ненавистный режим»;

- как трахнуть бухгалтершу;

- как взять кредит, чтобы дали, а потом кинуть банк;

- как трахнуть ну, ту, с которой каждый день на остановке автобуса встречаешься;

- как предотвратить возможное столкновение Земли с астероидом;

- кого трахнуть в первую очередь, если такое столкновение неизбежно;

- и т. д., и т. п.

А вы говорите - «примитивное создание». Обидно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


- Папа, знакомься, это Александр!

- Проходите Александр, отобедайте с нами!

- Папа, Александр сыт!

- Александр, не ссыте, проходите !!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то журналист спросил американского астронавта Уолтера Ширра:

-О чём вы думаете, сидя в кресле космического аппарата и слушая обратный отсчёт времени?

- Я смотрю на все эти рычаги, кнопки, индикаторы, и одна мысль меня одолевает : подумать только ведь, эту штуку построил тот, кто на тендере предложил правительству минимальную цену за её конструирование!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то журналист спросил американского астронавта Уолтера Ширра:

-О чём вы думаете, сидя в кресле космического аппарата и слушая обратный отсчёт времени?

- Я смотрю на все эти рычаги, кнопки, индикаторы, и одна мысль меня одолевает : подумать только ведь, эту штуку построил тот, кто на тендере предложил правительству минимальную цену за её конструирование!

Как же это актуально звучит:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обнародован словесный портрет виновника снежных заторов

на трассе М10

Кажется где-то видел

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача для мат. моделистов. Проверьте себя и возможности своего САПРа.

Необходимо построить и выложить поверхность:

exp(​(‑(((x-​4)^​2+​(y-​4)^​2)^​2))/​1000)+​exp(​(‑(((x+​4)^​2+​(y+​4)^​2)^​2))/​1000)+​0.1*​exp(​‑(((x+​4)^​2+​(y+​4)^​2)^​2))+​0.1*​exp(​‑(((x-​4)^​2+​(y-​4)^​2)^​2))

P.S. Я не автор формулы.

P.P.S. Скорее всего это развод, но если у кого получится, интересно было бы сравнить с ответом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Nod801
      @Aurifer Первое что приходит на ум ... у подсборки пробовал включить режим "мягкой сборки" ... если да но трабла осталась, то нужно смотреть\щупать твою всю сборку ... так трудно что-либо говорить
    • Kasper
      Не подскажите есть ли плагин в ТС для быстрого просмотра формата solidworks?
    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
×
×
  • Создать...