Перейти к публикации

Гидрофильная поверхность


Данила У.

Рекомендованные сообщения

Добрый день. 

Подскажите пожалуйста как задать гидрофильную поверхность?

Для этого нужно использовать коэффициент поверхностного натяжения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 hour ago, Данила У. said:

Подскажите пожалуйста как задать гидрофильную поверхность?

Для этого нужно использовать коэффициент поверхностного натяжения?

Да.

В Models > Multiphase > Phase Interaction задать surface tension и поставить галку на Wall adhesion. Тогда для каждого ГУ типа wall в режиме mixture будет доступен contact angle.

 

Хочется верить, что это решит вашу проблему)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, karachun сказал:

@Данила У. А что там с микронными сетками?

Ну полную модель 20 мм длиной не дождался построения сетки.

Уменьшил размеры модели, получил результат. 

14 часов назад, piden сказал:

Да.

В Models > Multiphase > Phase Interaction задать surface tension и поставить галку на Wall adhesion. Тогда для каждого ГУ типа wall в режиме mixture будет доступен contact angle.

 

Хочется верить, что это решит вашу проблему)

Да, есть contact angle, по умолчанию 90. Это подходит для гидрофильной поверхности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Данила У. сказал:

Да, есть contact angle, по умолчанию 90. Это подходит для гидрофильной поверхности?

Кроме кнопок в Флюенте нужно еще хоть немного теории читать. Если поверхность гидрофильная то угол будет меньше 90 градусов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Краевой_угол_смачивания

Конкретное значение будет зависеть от жидкости и свойств стенки - материала и шероховатости.

https://connect.slb.com/~/media/Files/resources/oilfield_review/russia07/sum07/04_wettability.pdf

48 минут назад, Данила У. сказал:

Ну полную модель 20 мм длиной не дождался построения сетки.

Уменьшил размеры модели, получил результат.

А даже если бы сетка и построилась, есть ли вычислительные мощности, чтобы считать сетку на два миллиарда ячеек?

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 9/1/2020 at 8:43 AM, karachun said:

А даже если бы сетка и построилась, есть ли вычислительные мощности, чтобы считать сетку на два миллиарда ячеек?

Про сетку и мощности



 

 

Пару месяцев назад довелось считать бачок с патрубками, нужно было оценить гидравлическое сопротивление системы. И в одном из вариантов перед патрубками пластиковый сетчатый фильтр вставлялся, типа как в стиральных машинах. До этого фильтр моделился пористым телом, но тут подумалось: мощности есть, время есть... разрешу-ка все сеткой, ~10 элементов на ячейку.

Поскольку с флуент-мешингом еще на "Вы", а считать хочется полиэдрой, то сгенерил в ансис мешинге тетру... на 81M. Надо сказать, что мешинг справился без проблем, минут за 20-30, может.

Потом хочу эту сетку загрузить в существующий .cas и сконвертить в поли. И вот выясняется, что флуенту не хватает 32 гиг оперативы на рабочей машине, чтобы даже просто зачитать файл сетки...

После некоторых плясок пришлось сделать журнал с командами и скормить все в батч-режиме серверу, где оперативы уже 380. Там операция конвертации в поли заняла 54 минуты. Сам расчет в последствии - 48 минут) Полиэдрическая сетка по итогу была ~15M.

 

mesh_pic.PNG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden

Спойлер

Нормально, но сейчас пятнадцатью миллионами уже никого не напугать. Да и восемьядесятью тоже.

А с флюент мешингом все просто - в самом последнем меню (там где объемная сетка) выбирается полигедра вместо тетры. Я с этим мешингом поднаторел, пока корабль считал.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 minutes ago, karachun said:

Нормально, но сейчас пятнадцатью миллионами уже никого не напугать. Да и восемьядесятью тоже.

Не собирался никого пугать, а хотел показать, что в потолок по ресурсам можно упереться довольно быстро.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

что в потолок по ресурсам можно упереться довольно быстро.

Ага, я решил делать сетку на 18 миллионов элементов в Ansys Meshing, и по чему то выбрал метод Multizone хотя там и свип подошел бы. В общем уже процентах на 60 у меня тоже вся оперативка кончилась, а было ее тоже 32Гб.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
×
×
  • Создать...