Перейти к публикации

Прочностной расчет в Solid


Рекомендованные сообщения

Пытаюсь ферму рассчитать, начинает ругаться. Из-за зазоров между трубами, которые автоматом создаются?

Как бороться?

СССР.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
21 минуту назад, Кварк сказал:

Но сейчас я грань указал, а не балк. почему опять ругается?

надо наоборот балки указать. На скрине выше красной стрелкой.

 

21 минуту назад, Кварк сказал:

Что это значит? Что понимается под балкой тут?

балочные конечные элемента. В них зашита такая же математика, как обычная сопроматная балка Тимошенко (с учётом сопротивления сдвигающей силы). Правда напряжения у вас всё равно выводятся только изгибные как M/W, но в расчёт прогибов уже идёт учёт сдвигающей силы. Можно отдельные вывести от крутящего момента напряги..) как по сопромату..) п-п независимости действия сил..)))

 

17 минут назад, Кварк сказал:

Как правильнее всего сказать, что снега там будет давить 630 кг?

самый просто способ - это распределённая масса. как вы делаете.

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема из первого сообщения так и не ушла. при попытке расчета говорит, что модель может быть нестабильной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Кварк сказал:

Проблема из первого сообщения так и не ушла. при попытке расчета говорит, что модель может быть нестабильной.

ой, пардон. СРазу не заметил, что у вас там косынки есть. Тогда возвращаем глобальный контакт компонентов Ставим несовместную сетку и допуск побольше

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Jesse сказал:

ой, пардон. СРазу не заметил, что у вас там косынки есть. Тогда возвращаем глобальный контакт компонентов Ставим несовместную сетку и допуск побольше

Где это ставить?

 

 

Мне пишет, что некоторые элементу слишком короткие для балки.

10 минут назад, Jesse сказал:

ой, пардон. СРазу не заметил, что у вас там косынки есть. Тогда возвращаем глобальный контакт компонентов Ставим несовместную сетку и допуск побольше

Так?

СССР6.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Кварк сказал:

Да как мне убрать эту балку. Ругается на балку

Чувак, без обид, но ты явно вообще не сечешь что делаешь и хочешь просто почти рандомным тыкнаием кнопок что-то посчитать. Просто для начала зайди в "справка - Solidworks simulation - учебные пособия" и сделай два урока "проверка проекта для сборки" и "ферменная конструкция". у тебя половина вопросов уйдет сразу, потом возвращайся и местные спецы (в основном кто свободен и кому не лень расписывать по шагам) уже дадут тебе ответы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Кварк сказал:

Гриня 313, какой выход нашли в итоге?

Выход в том, что показал более опытному знакомому и он мне сказал как надо балки расположить. В солиде так и не сделал расчет.
У тебя профиль балок идет не в центре линий эскиза.
Попробуй перестроить конструкцию что бы линии эскиза были в центре профиля трубы. Может тогда узлы определит как надо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Jesse сказал:

Эх, посмотрел буквально вчера твою ПРЕЗЕНТАЦИЮ продукта..
https://www.youtube.com/watch?v=S7FQqIwU-no

Поржал от души..

Для нагрузки как в ролике треугольный  элемент не будет жестким.  

Странно что автор ролика этого не знает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Особенно понравилось, что сопромат устаревает...:biggrin:

да.. там много "перлов" у него:biggrin:. Ещё интересно о том, что надо обязательно проводить нелинейный анализ после линейного. По любасу. Даже если у меня гигантская модель на 20 млн ст своб, которую я с горем пополам обсчитал в линейной статике, я должен делать геом нелинейный анализ..:biggrin:
В запас заложить, другими путями проверить как то - нет. Нелинейный анализ:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AleXtM
      Добрый день, столкнулся с казалось бы тривиальной задачей - рассчитать требуемый момент электро-двигателя, но столкнулся с проблемой - масса "рычага". Знатоки, подскажите пожалуйста, как правильно посчитать требуемый момент двигателя? Описание применения(упрощено): двигатель жестко закреплен, на оси двигателя жестко закреплена вытянутая пластина 500мм длинной(вес пластины 300гр), перпендикулярно оси вращения, на пластину будет устанавливаться доп. вес(не важно что, главное весить будет примерно 150гр). При работе конструкции, пластина должна приводиться электро-мотором в движение - из горизонтального положения поворачиваться на 150 градусов и обратно(конструкция необходима для тестового стенда - симулирует открытие крышки). Как рассчитать необходимый момент двигателя(минимальный)? С учетом того, что рычаг(плечо) имеет вес. На прикрепленном скриншоте отобразил примерно внешний вид(упрощенно). 
    • Fedor
      Продать долг - обыкновенное дело тут никакого криминала. https://xn--c1abvl.xn--p1ai/pokupka_prodazha_dolgov/ Просто бизнес.  :)     
    • andrei4ik
      в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом и главное я один раз нечаянно переключился на сокращенный режим, и с тех пор он в этом положении залип...может это какой то баг? и притом он и вот тут тоже залипает  
    • Ninja
      дааа, интересная могла ситуация выйти, мож тогда и судьба твоя по другому бы сложилась? Согласно теории хаоса который про бабочку... И не обсчитывал бы сегодня здания, а обсчитывал бы общак той банды! Упустил такие возможности Федя! И всё-таки у этих швейцарцев всё просчитано, и лючок тот тоже)) Всё продуманно, просто надо придерживаться их рекомендаций! А я так понимаю, что тот лючок ты просто заварил нафиг. И этот кран переживёт четыре поколения заводчан. И теперь время боится не только пирамид, но и твой кран..  
    • ak762
      я так понимаю подача в G93 пересчитывается из G94 т.е можно пересчитать в G93 и потом обратно в G94 в каждом кадре с интерполяцией плавного движения силами постпроцессора. то что осваиваете возможность станка это хорошо, но впечатление что детали вашего редуктора плоские и без поворотной оси их разместится больше чем с осью которая требует пространства на столе, всё это конечно ИМХО
    • Sabadash
      Уже работает тише) Но что конкретно изменяет стойка в процессе автонастройки сервы она конечно не показывает.    
    • Jesse
      @Orchestra2603 таки прилетела задача по оценке вибропрочности конструкции в частотной области на основе акселерограммы.. Т.е. помимо частотных характеристик входной нагрузки, мне надо правильно определить её амплитуду в частотной области. Акселерограмма априори нестационарная нагрузка, что подтверждает график сильно меняющегося среднеквадр. отклонения. Так что сразу рассматриваю только вторую половину -  более менее стационарную часть Строю дискретный Фурье-спектр в Вольфрам Математике ну типа получаю характерные частоты сейсмического воздействия до 30 Гц. Збс... Но вот с амплитудой непонятка. Мне вот это полученную амплитуду и задавать в программе расчёта прочности? Почему спрашиваю? - это ведь дискретное преобразование. И типа согласно равенству Парсеваля энергия сигнала сохраняется, да. Но всё зависит от числа отсчётов. Ну вот как простой пример: синусоидальный сигнал с частотой 50 Гц и амплитудой 1, длина сигнала 2 с.  В первом случае частота дискретизации 200, во втором - 1000. Ну то есть при одинаковой длине в 5 раз больше отсчётов во втором случае. А амплитуда в 3 раза больше... И где правильная амплитуда? Я конечно понимаю, что в моих присланных данных одно количество отсчётов и одна частота дискретизации.. Но как правильно делать то.?)
    • Buka_juve
      Здравствуйте!!!   Может кто-то сможет поделиться постпроцессором для стойки Fanuc 31i TD или Fanuc 0i-TD (XZC). Вообще интересует обработка фрезерованием шнеков с поворотом детали по оси C.   Станки Hyundai Wia L280LM или L150SY.   Спасибо
    • Sabadash
      Поправьте режим легкой сборки в настройках, включается с определенного количества деталей, просто увеличьте количество деталей или отключите этот режим. Быстрое переключение в дереве построения (Set resolved to lightweight)
    • mixey53rus
      Вот пример программы, которой сам пользуюсь O0001 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N100 G21 N102 G0 G17 G40 G49 G80 G90 N104 T17 M6 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N106 G0 G90 G54 X-.75 Y0. S100 M3 N108 G43 H17 Z5. N110 G94 N112 M29 N114 G98 G84 Z-10. R.5 F150. N116 G80 N118 G94 N120 M9 N122 G53 Z0 N124 G53 Y0 N126 M30
×
×
  • Создать...